Апгрейд Canon 20D - куда двигаться?

Цитата:

от: eugene-r
Любой кроп + EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM.

Я очень благодарен вам за совет по делу. Единственно остались 2 вопроса:
1. что я выиграю и выиграю ли при замене Tamron 10-24 f/3.5-4.5 на Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM? Последний даже дешевле.
2. что я выиграю при замене одного кропа на другой - 20D на 50D кроме мегапикселей и экрана с лайввью?

Цитата:

от:Хачик Иванов
Я очень благодарен вам за совет по делу. Единственно остались 2 вопроса:
1. что я выиграю и выиграю ли при замене Tamron 10-24 f/3.5-4.5 на Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM? Последний даже дешевле.

Подробнее

Чуть лучше качество картинки. Ненамного, конечно.

Сравнение объективов:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=714&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=950&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Цитата:

от: Хачик Иванов
2. что я выиграю при замене одного кропа на другой - 20D на 50D кроме мегапикселей и экрана с лайввью?

Пожалуй ничего. Ну разве что микроподстройку фокуса в 50-ке.

Цитата:

от: eugene-r
Чуть лучше качество картинки. Ненамного, конечно.

Вот пару примеров 10-18мм с 70д и 40д, сами смотрите.

https://www.flickr.com/photos/eugene-r/15123662877/
https://www.flickr.com/photos/eugene-r/26308339444/
https://www.flickr.com/photos/eugene-r/26880419636/
https://www.flickr.com/photos/eugene-r/26461473150/
https://www.flickr.com/photos/eugene-r/26461470940/
https://www.flickr.com/photos/eugene-r/28919339680/

При нажатии мышкой увеличивается до размера 2048 по ширине. Могу пару равок кинуть если интересно.

Если нужно качество лучше - тогда да, фуллфрейм. Но там и стёкла подороже будут.

Снимал при таком же освещении, что и вы.
Картинку специально уменьшил до 2048 пикселов
http://s019.radikal.ru/i623/1705/40/0fe6aafe6ffd.jpg
Детализация хуже, шумов больше. Что это, кто виноват? Тамрон или 20Д?

Посмотрел сравнение по ссылке. При диафрагме 5.6 и 8.0 отличия минимальные. А вот качество моего и вашего снимка разное.
Может, тушка неправильная?

Цитата:

от: Хачик Иванов
Детализация хуже, шумов больше. Что это, кто виноват? Тамрон или 20Д?

Незнаю, надо равку смотреть. Тут я незнаю какое исо было, exif-а нет.
Может 20д так шумит, сказать не могу, самая ранняя тушка которой я пользовался 40д, с неё в примерах две картинки с крепостью.

Хотя я часто вижу как выкладывают с современных фотиков (и с ФФ тоже) фотки, а там на исо 100 жуткий шум например. Откуда он на исо 100 берётся я незнаю. Может равка сильно недосвеченная и сильно тянуть приходится, может шарпят так сильно, может ещё что.

Цитата:

от:Хачик Иванов
Всем привет. Я - фотолюбитель со сверхскромным стажем, небольшим бюджетом и руками средней кривизны. Имею 20D и 2 объектива - 50/1.8 и ширик Tamron 10-24. Тратить огромные деньги на фото не желаю, но тяга к росту есть.
Вот и раздумываю, куда двигаться дальше - брать через время (возможно, даже через год) 5D (самый обычный), 1D и другую оптику под фуллфрейм или же не менять тушку, а обратить взор на другую оптику (но какую?).
В пользу 1D и особенно 5D - большой экран, бОльший физический размер матрицы и большая продвинутость, всё-таки, 20D уже морально устарел.
Также продать 20D в приличном состоянии + ширик можно за те же деньги, за которые можно взять б.у. 5D, оставив на него полтинник, тратиться придётся только на оптику.
Прежде чем создать тему, прочитал все темы о раздумьях замены 20D на 5D, но всё сводилось к сверхвысокой стоимости самого 5D. Сейчас же его стоимость (б.у.) от 20 до 30 т.р. За 30 даже mk2 можно взять.

Подробнее

Canon M + 11-22 и 50 1.8 STM через адаптер. Можно для начала просто тушка Кэнон М и на нее посадить через адаптер Ваш Тамрон 10-24.
Видео есть, матрица как у 60-600д 18 мп, скорость фокуса медленная - это единственный минус. Тушка бу стоит 8-10 тысяч, сущие копейки. Ширик 11-22 чуть более 20. Мне кажется хороший комплект.
Я себе взял Кэнон М и 18-55 за 14, считаю за такие деньги оптимальный вариант.

Цитата:

от: GUNIK
Была 20-ка.
Затем 50 D / 5 D.
В итоге - взял попробовал и оставил себе 30D. :D
Понравилась во всём.

С этого места можно поподробнее, чем именно он лучше 50D / 5D
Искренне интересуюсь.

Мне тоже интересно,чем он лучше своего кропнутого собрата? Юстировки линз нет,экран говенный,поди и режима лайв-вью нет.

Цитата:

от: N.Holder
поди и режима лайв-вью нет.

Точно нет, liveview появился в 40д и в нём он ещё без возможности фокусировки по контрасту, только либо ручной, либо фазовый с опусканием зеркала.

Зря язвите. У 30- ки чудный Цвет. И эммм, " тёплый Ламповый" RAW. А Писятка, сухая, песочная репортажа... Пятачок, Хорош, но капризен гад. Экспонометрией и ББ. С ним нужно на Вы, в каждом кадре...
Его беру только " на Дело". И уже приноровился Рожать кадры и с ним. :-)

советую уходить из фотографии, так-как умирающий вид искусства :(

Цитата:

от:GUNIK
Зря язвите. У 30- ки чудный Цвет. И эммм, " тёплый Ламповый" RAW. А Писятка, сухая, песочная репортажа... Пятачок, Хорош, но капризен гад. Экспонометрией и ББ. С ним нужно на Вы, в каждом кадре...
Его беру только " на Дело". И уже приноровился Рожать кадры и с ним. :-)

Подробнее

А я и не язвил, написал же "искренне интересуюсь"
Про цвет верю, теперь Ваша позиция понятна

Театр 100 лет хоронят, и не как не могут похоронить 😅😅😅

Каюсь,язвил,про ламповый рав тридцатки не знал.Просто теперь сравнивая свои шоху и полтинник, могу сказать,что у шохи рав гуще,а у моего боевого товарища полтинника корпус крепче. :D

Если приоритет за цветом и художественностью, то со "старых" матриц и переходить не хочется, да и как-то (из доступного) - не на что. Энигма.

Спасибо. Но что вы этой фотографией хотели показать? Мой 20D в связке с полтинником фотографирует не хуже (либо ненамного хуже).

Вообще без обработки.

Извините, что вмешиваюсь. "что этой фотографией хотели показать? Мой 20D в связке с полтинником фотографирует не хуже (либо ненамного хуже)." Нисколько не хуже, обе камеры без плясок в редакторе легко выдают отменнейшее естественное изображение и неприхотливы к оптике. Дело в другом : после матрицы 20d и 30d последующие кропы - "не в дугу", а удовольствие от технических преимуществ и удобств не перевешивает недостатков изображения. Так же - и полный кадр Canon после 5d I. То есть - быстрее, многопиксельнее, резче, технологичнее, НО только не так красиво.