Aperture vs LightRoom

Есть люди которые пересели с ЛР на Апертур?

Я лично долго думал что Апертур сливает ЛР во всем пока не заставил себя обработать пару фотосессий в нем..тепеь обратно переходить не хочу.
Интересно просто если подобные мне случаи есть что вызвало желание не переходить назад?

Я всю жисть правил фотки под Окошками, пока наконец не правил две под Макось. А теперь не хочу обратно в Окошки.

Это к чему ? Апертура - под Вынь - есть ? Если есть - тада будет повод для обсуждения. А так...нету.

Я пересел на апертуру с ACR. LR попробовал, но не впечатлило. Периодически по прежнему приходится некоторые фотосессии обрабатывать в ACR, так как там есть нормальная коррекция ХА. И фотки с высокими ИСО и с длинными экспозицияи ACR обрабатывает по другому, но тут уже приходится выбирать каждый раз - где результат смотрится лучше.
Когда в Апертуре сделают коррекцию ХА и устранят некоторые баги, в том числе и при обработке высоких ИСО, тогда возможно про ACR смогу совсем забыть.

Та же ерунда. Три раза пытался пересесть обратно с Апертуры на Лайтрум, и каждый раз через пару дней возвращался.
Подсыпают, видимо, туда какую-то траву. Или значки незаметные показываются, которые скрытно влияют на подсознание и вызывают привыкание.
Мое мнение, апертура больше концентрирует внимание на творческом аспекте. Лучше видишь, что в итоге получилось за сессию. Не загромождает интерфейс всяким ползунками коррекции, нашарпливания и прочими техноидными штуками. Это есть, но во вторую очередь, как, имхо, и должно быть.
Мне удобнее фильтровать, сравнивать версии, ранжировать.

Меня лично вставила возможность более удобного просмотра что было - что стало.
На мой взгляд более удобно по ходу обработки сортировать фотографии(нет понятия библиотека и обработка как в ЛР)
Понравилось более длинный ход ползунка для вытягивания данных из тени/света
Еще безумно нравится плагины которые можно добавлять в неё.
Нравится работа коррекции кожи и штампа

Не хватает из ЛР присетов готовых, сохранение файл данных с параметрами обработки для каждого файла(чтоб результат применился при работе в другом редактторе или в другой апертур на другом маке ...не оч кайфово таскать с собой базу)
Лично я разницы работы с высоким ИСО сильной не заметил..один фиг приходится давить шумы Нинзей.

Цитата:

от: Зен

Меня лично вставила возможность более удобного просмотра что было - что стало.

Вот и я о том же. Как-то Апертура нагляднее.
Цитата:

от: Зен

Еще безумно нравится плагины которые можно добавлять в неё.

К сожалению, сторонние плагины не поддерживают недеструктивное редактирование. То есть не становятся кирпичиком в стеке, как стандартные, а плодят новые версии. А те же плагины, допустим, для ФШ и Лайтрума, поддерживают. Это и было главной причиной моих поползновений вернутся на Лайтрум.

Из плюсов: очень удобный интерфейс, наверное самый удобный в своем классе. После него Лайтрум кажется, как топором сделанный. Приятно атрибутировать, сравнивать, выбирать лучшие. Концепция "где угодно и что угодно", а не жесткая структура модулей. По цвету фотографии больше похоже на слайд, в отличие от ACR, где чувствуется цифра (при обработке по умолчанию). Поддержка Автоматора для рутинных действий и высокая интеграция библиотеки с другими программами. Отличный файл менеджер фотографий, виртуальная структура хранения, без привязки к папкам на винчестере. Большая куча плагинов, как для редактирования, так и для экспорта.

Из минусов: слабый модуль проявки, не хватает пресетов, двойного тонирования, кривых, возможности менять профиль, недеструктивных выборочных инструментов редактирования вроде градиента в Лайтруме. Очень требовательная к железу, прежде всего к видеокарте, на слабых машинах очень тормозит. Деструктивные плагины, создающие при своей работе растровые файлы, поддержка Фотошопа хуже чем у Лайтрума.

Как ни пытался заставить себя пересесть на апертуру - не помогло ничего, это не смотря на то, что я заядлый макинтошник и софт от эппл очень почитаю, пользуюсь исключительно лайтрумом! Обе программы очень похожи, но в каждой есть что-то чего нету в другой! Причём я говорю не про алгоритмы обработки RAW, а про интерфейс, результат то в них при конвертации при достаточном уровне знаний можно получить очень схожий!!!

Попробцй посмотреть обучающие видео.. с первого взгляда они все как бы для "нубов" но в середине курса начинаеш понимать сколько всего ты не знал или не использовал как можно.

у меня после курса такого КПД поднялся на 100% точно и ЛР даже перестал серьёзно рассматриваться. Скачать видео можно на Torrents.ru тамв разделе Мака, подраздел с обучающим видео