Aperture - организация библиотеки

Добрый день

Прошу поделиться опытом работы с Aperture с точки зрения организации библиотеки. Интересует, кто и как создает проекты/папки/альбомы для того, чтобы понять и выработать свою систему (давно читал про Aperture, но впервые пощупал, поэтому плаваю)

Использование - для семейной фототеки

В Lightroom у меня было организовано след. образом:
2012
------2012-01
---------------2012-01-05 Праздник такой
---------------2012-01-06 Праздник сякой
------2012-02
---------------2012-02-12 Мегапраздник
---------------2012-02-13 Просто прогулка

и т.п. (+ смарт-альбомы)

Папки в Lightroom создавались автоматически при импорте на основании даты съемки, мне оставалось только добавить к дате описание события


Как создать такое в Aperture не знаю - путаюсь между понятиями "проекты", "папки" и "альбомы"


P.S. использовать Lightroom и другие каталогизаторы вместо Aperture НЕ ПРЕДЛАГАТЬ ))) хочу разобраться с Aperture

http://sgalagan.com/2012/03/apple-aperture-folders-projects-and-albums/

Цитата:

от: Цых
http://sgalagan.com/2012/03/apple-aperture-folders-projects-and-albums/

эту статью я уже читал, но назвать это удобным затрудняюсь

А что неудобного? Ваша структура лайтрумовская организуется с полпинка. Папки - подпапки - проекты

Если съемок относительно не много, то и подпапки не нужны. У меня так:
Папки (года) -> Проекты (события) -> Альбомы.
Создание автоматом папки в Лайтруме с точки зрения каталогизации не есть хорошо, должно быть говорящее имя, чтобы можно было ориентироваться в проектах не заглядывая в каждый. Разделение на Папки и Коллекции так же не прибавило Лайтруму очков перед Апертурой.

а чо Aperture когда-то стал каталогизатором?
вы еще DPP поставьте и попробуйте в нем покаталогизироваться)))

сами себе проблему надумали - сами ее стойко решаете...
почитайте посты реальных фотостокеров...
кто не по одной сотне фотографий заливает в месяц на стоки...
все сразу встанет на свои места...
ключевое слово IPTC
именно поэтому на фотостоках очень легко искать нужные фотографии... ибо люди не леняться после съемки наделать тэгов... а не просто обозвать папку и слить туда все что можно...

может кто-то и пытается из них каталогизировать в Aperture, но думаю, что не многие... ибо Aperture - это не серьезно в этом деле...

[quot]Как создать такое в Aperture не знаю - путаюсь между понятиями "проекты", "папки" и "альбомы" [/quot]
Папки служат только для удобства структурирования, в них нельзя хранить фотографии напрямую. Могут содержать подпапки.
Проект - это главное месторасположение фотографий, одно фото может быть только в одном проекте.
Альбом - это набор ссылок на фото, поэтому одно фото может быть в разных альбомах.
Структура папок, проектов и альбомов в Апертуре виртуальна, можно менять в любое время по своему желанию, ограничения файловой системы никак не скажутся.

[quot]а чо Aperture когда-то стал каталогизатором? [/quot]
Apple сделал революцию в свое время, выпустив новый продукт Aperture, объединив конвертор с каталогизатором.
Проблемы никакой не вижу, топикстартеру уже все подсказали.
Так же не понимаю проблемы в пользовании IPTC и ключевых слов в Aperture. Поверьте там это тоже есть :D А не многие стокеры пользуются, так не у всех у них маки стоят.

Спасибо всем, общую идею понял: по барабану папки - главное описание/теги, на основании которых можно искать фото/создавать смарт-альбомы и т.п.

Тогда получается, что нужно очень тщательно прописывать такие данные. Но одно дело, если ты привык это делать и наполняешь каталог Aperture постепенно по мере повления фотографий, а другое - перевести всю свою фототеку за много лет в Aperture ((((

Есть идеи и советы, как ускорить этот процесс?

Цитата:

от: ДиMUSTый
а чо Aperture когда-то стал каталогизатором?
вы еще DPP поставьте и попробуйте в нем покаталогизироваться)))

Что-то совсем не понял по поводу того, что Aperture не является каталогизатором. Ладно бы я спросил, как в Capture One организовывать фототеку...

а чо Aperture когда-то стал каталогизатором?
---------
С добрым утром :) он всегда им был помимо конвертора ) причем на мой взгляд чем-то поудобнее лайтрума будет

Почему папки то по барабану? Удобно же ориентироваться и поиск запускать можно не по всей базе, а по отдельным годам-папкам.
Ускорить прописывание тегов можно, если кротко то надо создавать пресеты или наборы слов (отображаются по Shift-D). Иногда удобнее перенести сразу несколько слов из плавающей палитры Keywords, если там все предварительно размечено, иногда удобнее присвоить теги Batch Change (Cmd+Shift+B)

А может кто-то подсказать, где посмотреть примеры наборов ключевых слов для ДОМАШНЕЙ фототеки?

Везде, где смотрел, идет уклон для использования на фотостоках, но это как то избыточно для семейной фотоколлекции

Можете свои ключевые слова создавать. Если например включены Faces и распознаны, то в ключевые слова вбиваются имена присутствующих на фото людей. Но лично я ключевыми словами вообще не пользуюсь. Нет необходимости

Цитата:

от: Цых
Можете свои ключевые слова создавать

Я понимаю, что ключевые слова можно создавать самому, но хотелось бы узнать, кто какие наборы использует для упорядочивания домашней фототеки.

Цитата:

от: Цых
Но лично я ключевыми словами вообще не пользуюсь. Нет необходимости

Я тоже не пользовался, но с переходом на Aperture (точнее, пока изучаю, но склоняюсь к переходу) хочу попробовать организовать все по фэн-шую, а потом уже определиться с системой каталогизации, которая подойдет мне

Неужели, никто не поделится, как организовывает свою фототеку в Aperture? (((

Цитата:

от: SerG
Если съемок относительно не много, то и подпапки не нужны. У меня так:
Папки (года) -> Проекты (события) -> Альбомы.

У меня так же. Вполне достаточно для любителя, имхо. И с iPhoto легко подружить.

Зря вы так. Апертура в этой части не хуже Лайтрума, все необходимое там есть. Просто Маков меньше, да и многие даже после свитчинга Лайтрум оставляют по привычке. Я бы тоже на нем остался, если бы он нормально проявлял равы с Фуджи. Апертура лучше справляется.

Цитата:

от: skuzmin
У меня так же. Вполне достаточно для любителя, имхо. И с iPhoto легко подружить.

Конкретное желание:
Мне надо из имеющихся уже папок по датам на отдельном диске часть из них организовать так, чтобы я мог их видеть:
по месту съёмки;
по времени года;
по типу снимка (пейзаж, макро, коты и тп);
по времени редактирования;
по времени съёмки;
по предназначению (печать, для сети, для обоев...) ... и тд.
Желательно, чтобы файлы raw при этом никуда не перемещались, а полученные jpeg, psd и др. отскакивали на предназначенные для них места по признакам, прописанным в exif, по каким мне придёт в голову, но при этом raw всё равно должны быть легко находимы хотя бы по признакам из того же exif.
И как это всё организовать, один из вариантов (если их много, но что-то мне подсказывает, что их будет раз - и обчёлся).

Умные альбомы в помощь. Любые условия прописываются в них, и места, и времена года и так далее. По поводу жанров и предназначения - тут уже либо ключевые слова либо их местонахождение в каталоге (по-моему можно)

А по поводу мест вообще удобно включить places и смотреять прям на карте