Aperture 2.0 (for MAC)
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Aperture 2.0 (for MAC)
Кто работает с Aperture поделитесь опытом по каталогизации. Отличается ли работа от iPhoto?
Re[Alexsashka]:
В продолжение разговора
Использую iPhoto вот уже почти 3 месяца. Хорошее впечатление, особенно после РС. Сильнейшей штукой считаю смарт-альбомы. До этого даже в описаниях ничего подобного не слышал.
Хотел бы на страницах форума найти единомышленников, послушать умных людей, наработавших опыт использования iPhoto и Aperture. Стою на пороге покупки Aperture. Начитался мнений - есть разные. Одно скажу. Переходить РС-шнику с 19-летним стажем на МАС сложновато. Но АФИГЕННО интересно. Скорее всего с Aperture таже история - многим влом осваивать программу: поигрались и пишут отзывы.
Использую iPhoto вот уже почти 3 месяца. Хорошее впечатление, особенно после РС. Сильнейшей штукой считаю смарт-альбомы. До этого даже в описаниях ничего подобного не слышал.
Хотел бы на страницах форума найти единомышленников, послушать умных людей, наработавших опыт использования iPhoto и Aperture. Стою на пороге покупки Aperture. Начитался мнений - есть разные. Одно скажу. Переходить РС-шнику с 19-летним стажем на МАС сложновато. Но АФИГЕННО интересно. Скорее всего с Aperture таже история - многим влом осваивать программу: поигрались и пишут отзывы.
Re[Alexsashka]:
перешол с pc на mac пару месяцев назад. ничего не стал выдумывать и поставил привычный фотошоп.
из общения на других форумах и исходя из собственных представлений выбрал следующую схему хранения фотографий:
необработаный архив на внешнем носителе разбитый по папкам согласно событию или дате съемки.
обработаные шопом снимки на внешнем носителе в отдельных папках с сохранением в имени файла названия первоисточника.
в айфото добавляю только жипеги - исключительно для показа, отправки по почте и прочее.
для каталогизации кроме того использую бридж (встроенный в фотошоп)
из общения на других форумах и исходя из собственных представлений выбрал следующую схему хранения фотографий:
необработаный архив на внешнем носителе разбитый по папкам согласно событию или дате съемки.
обработаные шопом снимки на внешнем носителе в отдельных папках с сохранением в имени файла названия первоисточника.
в айфото добавляю только жипеги - исключительно для показа, отправки по почте и прочее.
для каталогизации кроме того использую бридж (встроенный в фотошоп)
Re[mik-s]:
Как я понимаю, айФото дает расширенные возможности по хранению рабо. В айФото можно ФШ установить как программу для обработки фото, после чего при желании что-либо сделать с фото откроется ФШ. Потом, я думаю самое главное, в айФото нет понятия "before" и "after". Фото остаются в библиотеке в девственном виде. Все изменения в редакторах "наносятся" (скажем так) на фото "поверх" и мы всегда можем вернуться к оригиналу. В результате нет кучи папок с измененными фото.
И еще о смарт-альбомах. Смарт альбом работает по принципу непрерывного мониторинга всей библиотеки. При импорте в библиотеку фотографий, смарт-альбом "проверяет" наличие у этих фото данные (название, теги, ключевые слова, метаданные), отвечающие условиям альбома. Эти фото сразу можно будет увидеть в смарт-альбоме. Например, если вы хотите иметь всегда свежие фото в созданном смарт-альбоме "ПОРТФОЛИО" то снимки будут автоматически добавляться туда. Это произойдет как только вы "научите" смарт-альбом отбирать в свой состав фото с ключевым словом "портфолио". Каждый новый снимок с таким ключевым словом будет автоматически туда попадать. Таких альбомов и обычных альбомов может быть сколько угодно.
И еще о смарт-альбомах. Смарт альбом работает по принципу непрерывного мониторинга всей библиотеки. При импорте в библиотеку фотографий, смарт-альбом "проверяет" наличие у этих фото данные (название, теги, ключевые слова, метаданные), отвечающие условиям альбома. Эти фото сразу можно будет увидеть в смарт-альбоме. Например, если вы хотите иметь всегда свежие фото в созданном смарт-альбоме "ПОРТФОЛИО" то снимки будут автоматически добавляться туда. Это произойдет как только вы "научите" смарт-альбом отбирать в свой состав фото с ключевым словом "портфолио". Каждый новый снимок с таким ключевым словом будет автоматически туда попадать. Таких альбомов и обычных альбомов может быть сколько угодно.
Re[Alexsashka]: Aperture 2.0 (for MAC)
Работаю в Aperture, пока на Hackintoshe :)
Выбирал из всех прог под PC ... после прочтения статьи в Фототрэвел про Апертуру - зацепило.
Раньше был сложный workflow - скан (Vuescan) /raw конвертация (C1) - tiff , обработка в Photoshop - tiff, конвертация для хранения и печати через Acdsee - png, генерация экранных/для web - jpg .. -> много разных файлов.
Теперь - упрощенная файловая структура год/событие (путешествие)/день для RAW и сканов, затем импорт в Aperture, настройка внутренней структуры:
внешняя папка - год, проект - событие, внутренние папки - типы фото - например для панорам, альбомы - дни или места съемки, смартальбомы - по ключам или рейтингам.
Интересная реализация Lightbox.
До печати книжек пока не добрался :)
Плюсы:
Возможно использование файловой системы для хранения фоток - оригиналов (у меня и сканы с пленок и RAW с ЦЗ).
Отдельно база превьюшек - с которой можно полноценно работать, например на ноутбуке (смотреть, группировать, назначать ключевые слова ...).
Удобный полноэкранный режим правки.
Удобный (ну очень настраиваемый) интерфейс.
Полуавтоматический импорт измененных фоток из файловой системы.
Интеграция с другими прогами на маке (видна база) например для видео, слайдшоу.
Подключаемые плагины например Viveza
Если надо - внешняя обработка (Photoshop) с подцеплением измененной версии к основной базе.
Удобная группировка фоток в стеки (хотя это есть и в других прогах).
И т.д. - может что забыл :)
Теперь переселяюсь насовсем в MacOS ...
Рекомендую поглядеть ролики на сайте Apple.
Выбирал из всех прог под PC ... после прочтения статьи в Фототрэвел про Апертуру - зацепило.
Раньше был сложный workflow - скан (Vuescan) /raw конвертация (C1) - tiff , обработка в Photoshop - tiff, конвертация для хранения и печати через Acdsee - png, генерация экранных/для web - jpg .. -> много разных файлов.
Теперь - упрощенная файловая структура год/событие (путешествие)/день для RAW и сканов, затем импорт в Aperture, настройка внутренней структуры:
внешняя папка - год, проект - событие, внутренние папки - типы фото - например для панорам, альбомы - дни или места съемки, смартальбомы - по ключам или рейтингам.
Интересная реализация Lightbox.
До печати книжек пока не добрался :)
Плюсы:
Возможно использование файловой системы для хранения фоток - оригиналов (у меня и сканы с пленок и RAW с ЦЗ).
Отдельно база превьюшек - с которой можно полноценно работать, например на ноутбуке (смотреть, группировать, назначать ключевые слова ...).
Удобный полноэкранный режим правки.
Удобный (ну очень настраиваемый) интерфейс.
Полуавтоматический импорт измененных фоток из файловой системы.
Интеграция с другими прогами на маке (видна база) например для видео, слайдшоу.
Подключаемые плагины например Viveza
Если надо - внешняя обработка (Photoshop) с подцеплением измененной версии к основной базе.
Удобная группировка фоток в стеки (хотя это есть и в других прогах).
И т.д. - может что забыл :)
Теперь переселяюсь насовсем в MacOS ...
Рекомендую поглядеть ролики на сайте Apple.
Re[IgorA]:
в догонку :)
с iPhoto - лучше не связываться, очень простая, но ИМХО очень надуманная система Events ... а все остальное есть в Апертуре.
Интереснее сравнивать с LR2 - тут кому какая идеология нравится.
Разрешение монитора для размещения всех панелей инструментов не менее 1600x1200 ... а то грустно.
с iPhoto - лучше не связываться, очень простая, но ИМХО очень надуманная система Events ... а все остальное есть в Апертуре.
Интереснее сравнивать с LR2 - тут кому какая идеология нравится.
Разрешение монитора для размещения всех панелей инструментов не менее 1600x1200 ... а то грустно.
Re[IgorA]:
от:IgorA
Работаю в Aperture, пока на Hackintoshe :)
Выбирал из всех прог под PC ... после прочтения статьи в Фототрэвел про Апертуру - зацепило.
Раньше был сложный workflow - скан (Vuescan) /raw конвертация (C1) - tiff , обработка в Photoshop - tiff, конвертация для хранения и печати через Acdsee - png, генерация экранных/для web - jpg .. -> много разных файлов.Подробнее
от:IgorA
Теперь - упрощенная файловая структура год/событие (путешествие)/день для RAW и сканов, затем импорт в Aperture, настройка внутренней структуры:
внешняя папка - год, проект - событие, внутренние папки - типы фото - например для панорам, альбомы - дни или места съемки, смартальбомы - по ключам или рейтингам.Подробнее
Вот отсюда по подробнее, пожалуйста!
Перенес фото с РС - события разбились по датам. Свожу сейчас все к общему смыслу: События - по датам, путешествия, работа и т.д. Но получается очень много и фото часто повторяются. Сейчас 350 событий и около 30 000 фото. Пытаюсь развести все по альбомам. Нужен совет как все организовать более логично.
от:IgorA
Интересная реализация Lightbox.
До печати книжек пока не добрался :)
Плюсы:
Возможно использование файловой системы для хранения фоток - оригиналов (у меня и сканы с пленок и RAW с ЦЗ).
Отдельно база превьюшек - с которой можно полноценно работать, например на ноутбуке (смотреть, группировать, назначать ключевые слова ...).
Удобный полноэкранный режим правки.
Удобный (ну очень настраиваемый) интерфейс.
Полуавтоматический импорт измененных фоток из файловой системы.
Интеграция с другими прогами на маке (видна база) например для видео, слайдшоу.
Подключаемые плагины например Viveza
Если надо - внешняя обработка (Photoshop) с подцеплением измененной версии к основной базе.
Удобная группировка фоток в стеки (хотя это есть и в других прогах).
И т.д. - может что забыл :)
Теперь переселяюсь насовсем в MacOS ...
Рекомендую поглядеть ролики на сайте Apple.Подробнее
Ролики я смотрел. Более того, здесь в Киеве есть энтузиасты, которые перевели все 51 урок на русский язык. Это очень помогло т.к. в английском варианте многие профессиональные термины не совсем были понятны.
Практика показывает, что советы бывалых оч. помогают.
Спасибо за ответ.
Re[Alexsashka]:
Apple Aperture изначально программа для профессиональных фотографов, как и Adobe Lightroom. Они очень похожи. Все есть, и рейтинг, и метки и т.д.. Очень много движков по вытаскиванию теней, пересветов, тональность, резкость и т.д. В общем все тоже, что и Lightroom, но главное отличие и минус это то, что если ваши фотографии хранятся на внешнем диске, то после импорта вы не сможете их просматривать (превью) при отключенном вн. диске, а вот в Lightroom можно.
Re[aav]:
Тоже недавно завел Мак про. Много чего до сих пор делаю на писюке от лени, но с фото сразу и бесповоротно влюбился в Мак и С 1 4.2.
С каталогом не напрягаюсь. Поставил себе еще один винт на 750 гигов и горя не знаю, по датам или алфавиту всегда без проблем все нахожу.
Для Кенона С 1 на Маке считаю вообще несравненным сочитанием.
Апертура дает картинку хуже, чем С 1. Этого факта вполне достаточно для того, чтобы от нее отказаться.
Лайтрум ничем по движку и результатам не отличается от ACR CS3, так что не вижу в ней смысла, когда стоит CS3.
С каталогом не напрягаюсь. Поставил себе еще один винт на 750 гигов и горя не знаю, по датам или алфавиту всегда без проблем все нахожу.
Для Кенона С 1 на Маке считаю вообще несравненным сочитанием.
Апертура дает картинку хуже, чем С 1. Этого факта вполне достаточно для того, чтобы от нее отказаться.
Лайтрум ничем по движку и результатам не отличается от ACR CS3, так что не вижу в ней смысла, когда стоит CS3.
Re[aav]:
Насчет невозможности работать в Апертуре с базой (и фотками) скорее ваша неправда :)
Смысл этой программы - как раз развязать хранение файлов фотографий и обработку метаданных. Файлы фотографий можно импортировать в базу Апертуры, а можно оставлять (импортировать) в файловой системе. Если при загрузке Апертура не находит файл оригинал (Master image), то на бейджике превьюшки появляется желтая стрелка. В любой момент можно перепривязать любую превьюшку с метаданными к файлу (например при переносе оригиналов с компа на комп). Вроде так :)
И в этом - в удобной работе с файлами и базой - большой плюс Апертуры.
Смысл этой программы - как раз развязать хранение файлов фотографий и обработку метаданных. Файлы фотографий можно импортировать в базу Апертуры, а можно оставлять (импортировать) в файловой системе. Если при загрузке Апертура не находит файл оригинал (Master image), то на бейджике превьюшки появляется желтая стрелка. В любой момент можно перепривязать любую превьюшку с метаданными к файлу (например при переносе оригиналов с компа на комп). Вроде так :)
И в этом - в удобной работе с файлами и базой - большой плюс Апертуры.
Re[Alexsashka]:
Про каталогизацию:
у меня старые фото были изначально все разложены по годам/событиям/датам =>
создается внешний группирующий каталог (если надо), в него импортируется содержимое реального каталога на диске как проект, внутренняя структура автоматически переходит в альбомы ...
Если с флэшки из ЦЗ - то можно сначала создать проект и в него импортировать, здесь же указав куда класть реальные файлы (структура на диске не обязательно должна совпадать с апертуровской).
у меня старые фото были изначально все разложены по годам/событиям/датам =>
создается внешний группирующий каталог (если надо), в него импортируется содержимое реального каталога на диске как проект, внутренняя структура автоматически переходит в альбомы ...
Если с флэшки из ЦЗ - то можно сначала создать проект и в него импортировать, здесь же указав куда класть реальные файлы (структура на диске не обязательно должна совпадать с апертуровской).
Re[Alexsashka]:
Еще про каталогизацию и Апертуру ...
очень рекомендую сайт:
http://www.bagelturf.com/aparticles/index.php особенно раздел Libraries
Мне показалось очень удобным разные вариации в фотками делать в виде виртуальных каталогов, а не реальных с копиями файлов.
Насчет цветопередачи разных конвертеров - мой путь Olympus Master (неудобно) -> Studio (медленно для групповой обработки, хотя настройки в проге наиболее адекватны фотоаппарату) -> ACR (удобный для полировки отдельных фото, цвет не пошел) -> SilkyPix (супер !) -> C1 (тоже супер + лучше цвет и удобнее пакетная обработка) -> Aperture. Да у C1 цвет по умолчанию чуть лучше, шарпенинг точнее ... Но возможность работы с нормальной базой перевесила.
Хотя всегда остается возможность сделать =версию= и обработать ее или в Photoshop или С1, ведь не 100% фото нуждаются в серьезной обработке.
очень рекомендую сайт:
http://www.bagelturf.com/aparticles/index.php особенно раздел Libraries
Мне показалось очень удобным разные вариации в фотками делать в виде виртуальных каталогов, а не реальных с копиями файлов.
Насчет цветопередачи разных конвертеров - мой путь Olympus Master (неудобно) -> Studio (медленно для групповой обработки, хотя настройки в проге наиболее адекватны фотоаппарату) -> ACR (удобный для полировки отдельных фото, цвет не пошел) -> SilkyPix (супер !) -> C1 (тоже супер + лучше цвет и удобнее пакетная обработка) -> Aperture. Да у C1 цвет по умолчанию чуть лучше, шарпенинг точнее ... Но возможность работы с нормальной базой перевесила.
Хотя всегда остается возможность сделать =версию= и обработать ее или в Photoshop или С1, ведь не 100% фото нуждаются в серьезной обработке.
Re[IgorA]:
Все-таки надо для себя уяснить, что нужнее база данных по фотографиям или возможность наиболее приближенной к идеалу, не прибегая к спец эффектам, обработки :?:
Или просто решать эти проблемы разными программами.
Еще раз хотел бы заметить, что по резкости и цветам С 1 на Маке рулит.
Для спец эффектов или печати, прямой переход из C1 в CS3, наиболее продуктивный шаг.
Пожалуй, это именно этот расклад, при котором писюк по сравнению с маком отдыхает.
Я как раз из тех, кто до сих пор основную часть фото и дизайн-текучки делает на писюке, от все той же лени, и только для себя любимого или эксклюзивный материал делаю на маке. Сравнивать есть возможность почти каждую неделю.
Или просто решать эти проблемы разными программами.
Еще раз хотел бы заметить, что по резкости и цветам С 1 на Маке рулит.
Для спец эффектов или печати, прямой переход из C1 в CS3, наиболее продуктивный шаг.
Пожалуй, это именно этот расклад, при котором писюк по сравнению с маком отдыхает.
Я как раз из тех, кто до сих пор основную часть фото и дизайн-текучки делает на писюке, от все той же лени, и только для себя любимого или эксклюзивный материал делаю на маке. Сравнивать есть возможность почти каждую неделю.
Re[Alexsashka]:
Я фсьо понял. Практически все. Большое спасибо!
Но есть несколько вопросов, учитывая мой любительский подход.
Что такое С1? [Что такое ACR?] - это уже знаю
Поддержу IgorA в том, что действительно в Апертуре предусмотрена возможность работы с превьюшками если база на внешнем винте (как у меня)
Просмотрел рекомендованный сайт - примного благодарен, действительно есть много советов по моей теме.
И как резюме. Вижу по завязавшейся переписке, что в теме достаточно продвинутые люди, скорее всего профессионально занимающиеся фотографией. Углубляться в обсуждения приоритетности путей я не могу - зеленый еще. Да и не ставил целью, инициируя эту тему. Скорее ожидаю комментариев и обмен опытом "апертурщиков".
Всем удачи и хороших кадров!
:D
Но есть несколько вопросов, учитывая мой любительский подход.
Что такое С1? [Что такое ACR?] - это уже знаю
Поддержу IgorA в том, что действительно в Апертуре предусмотрена возможность работы с превьюшками если база на внешнем винте (как у меня)
Просмотрел рекомендованный сайт - примного благодарен, действительно есть много советов по моей теме.
И как резюме. Вижу по завязавшейся переписке, что в теме достаточно продвинутые люди, скорее всего профессионально занимающиеся фотографией. Углубляться в обсуждения приоритетности путей я не могу - зеленый еще. Да и не ставил целью, инициируя эту тему. Скорее ожидаю комментариев и обмен опытом "апертурщиков".
Всем удачи и хороших кадров!
:D
Re[Alexsashka]:
C 1 это программа Capture 1 http://www.phaseone.com/4/
Re[Alexsashka]:
Кстати, заметил что в апертуре цвета лучше чем в лайтрум и с1. Не нравится мне что в ней файл библиотеки уж очень много места на диске занимает. А так супер прога. И еще монитор для нее желательно побольше.
Re[Alexsashka]:
Размер превюшек в апертуре настраивается...
А по поводу Апертуры, советую посмотреть видео от Линды - там все очень детально расписано...
Мне Апертура по качеству снимка (цвет, резкость, шумы) больше нравится, чем Лайтрум, но у Лайтрума функций по коррекции снимка больше, особенно после выхода 2-ой версии - одна кисть чего стоит, да и градиент...
У Апертуры плюс- подключаемые плагины, Вивеза - это нечто...
Каталогизация, все-же, наверно, лучше у Лайтрума, хотя это спорный вопрос...
Также, стоит отметить более быструю работу Лайтрума - Апертура довольно часто подтормаживает.
Я испробовал много конверторов - RAW Developer, C1, NX2, RAW Photo processor, LR, Aperture, LightZone... - вывод простой - сбалансированных всего два - лайтрум и апертура, остальные имеют свои уникальные плюсы, но их настолько редко используешь, что смыл программы теряется.
А по поводу Апертуры, советую посмотреть видео от Линды - там все очень детально расписано...
Мне Апертура по качеству снимка (цвет, резкость, шумы) больше нравится, чем Лайтрум, но у Лайтрума функций по коррекции снимка больше, особенно после выхода 2-ой версии - одна кисть чего стоит, да и градиент...
У Апертуры плюс- подключаемые плагины, Вивеза - это нечто...
Каталогизация, все-же, наверно, лучше у Лайтрума, хотя это спорный вопрос...
Также, стоит отметить более быструю работу Лайтрума - Апертура довольно часто подтормаживает.
Я испробовал много конверторов - RAW Developer, C1, NX2, RAW Photo processor, LR, Aperture, LightZone... - вывод простой - сбалансированных всего два - лайтрум и апертура, остальные имеют свои уникальные плюсы, но их настолько редко используешь, что смыл программы теряется.
