Апертура меньше двух на Nikon D50

Кто какую светосильную (апертурой меньше двух включительно) мануальную оптику цепляет на Nikon D50? Расскажите про свои AI, AIS, AID, какие из них хороши до загляденья?! Да и советское стекло не обойдите стороной…

Все ходют с тёмными зумами?!

неудобно с этой оптикой.
экспозамер не работает.

И оптики приличной с такой дыркой - 35/1,4 и 85/1,4 - не дешевые и не так, чтоб с ними постоянно ходить.
(полтиники не в счет)

Цитата:

от:shebeko
Кто какую светосильную (апертурой меньше двух включительно) мануальную оптику цепляет на Nikon D50? Расскажите про свои AI, AIS, AID, какие из них хороши до загляденья?! Да и советское стекло не обойдите стороной…

Подробнее

Отвечаю: на Д50 были куплены:
35/1,4
45/2,8
55/1,2
85/1,4
105/2,5

Результат - на мой взгляд - не сравним ни с какими зумами.
А советские... картинка с Гелиоса 40, конечно, очнеь хороша, но уж больно он неудобен... Ди и девок у меня столько нету, склоько у Tigra Girl...
Ну, и в довершение - бесконечность только на объективах с хвостовиками Н будет, типа Мир 24, Гелиос 81Н, Таир 11 А/Н
Наверно, они все равно лучше зумов, но меня Никкоры устраивают.

Цитата:

от:shebeko
Кто какую светосильную (апертурой меньше двух включительно) мануальную оптику цепляет на Nikon D50? Расскажите про свои AI, AIS, AID, какие из них хороши до загляденья?! Да и советское стекло не обойдите стороной…

Подробнее

нету у меня D50.
а из той оптики, что приходилось пользоваться или пробовать, со светосилой от F/2, понравились и запомнились

50/1.4AI, AF85/1.4, 85/1.8 non-AI (именно non-Ai, на Ды50 придется кольцо диафрагм надфилем построгать до состояния Ai'd).

50/2 как-то не отложился... не сильно от 50/1.8 отличается.

ну 105/2.5, естественно, хоть он по светосиле в требования не пролазит. 105/1.8 говорят даже интеерснее, но не пробовал.

из советских - Калейнар 5Н, 100/2.8, за свою тыщу рублей - прекрасный вариант. Хотя тоже не той светосилы, что просилось.

Индустар-61ЛЗМС уделывает 50/1,4 на 2,8. Прыгалки, правда, нет, но зато почти макро, особенно, на кропе. Я иногда пользуюсь им на плёнке, мой коллега- на Д70 для пейзажа/макро. Оба довольны.
Индустар-50-2 тоже хорош, но попроще и неудобен в пользовании.
Оба дёшевы, не жалко, чтобы попробовать. А так- Никкор 45/2,8АИ-П никто не отменял. И замер на Д50 будет.

Цитата:

от: serg_gera
неудобно с этой оптикой.
экспозамер не работает.

И оптики приличной с такой дыркой - 35/1,4 и 85/1,4 - не дешевые и не так, чтоб с ними постоянно ходить.
(полтиники не в счет)

Неудобство с экспозамером, мне кажется, легко компенсируется как-раз таки ценой(не говоря уже о сильной визуальной разнице в картинке на малых диафрагмах!)! Видали цены на EBay? И не те, которые висят там до последней минуты торгов(они вообще ни о чём не говорят, только разгорячают новичков), а "продажные". Даже они по-нашим меркам ангельские. Я, впервые, когда после зума попробовал фикс, вообще испытал культурный шок! Да и цены на б\у D200 уже около тысячи, а будут и ниже на не сильно юзаные - и нет проблемы и с экпозамером! И ходить-бродить с этими линзами не снимая с тушки можно, а иногда и нужно, потому как выход годного материала по-мне выше чем с любого зума! Так что ищите, находите и вливайтесь! :D

Цитата:

от:VAGUS
Индустар-61ЛЗМС уделывает 50/1,4 на 2,8. Прыгалки, правда, нет, но зато почти макро, особенно, на кропе. Я иногда пользуюсь им на плёнке, мой коллега- на Д70 для пейзажа/макро. Оба довольны.
Индустар-50-2 тоже хорош, но попроще и неудобен в пользовании.
Оба дёшевы, не жалко, чтобы попробовать. А так- Никкор 45/2,8АИ-П никто не отменял. И замер на Д50 будет.

Подробнее

Ну вот Nikkor таки 45\2.8 дороговат, хоть и с замером, да и компактен, сволочь!
А вот про прыгалку: все советские не совместимы с оной у Nikon, приходится модернизировать(например блокировал её в Гелиос44М-5 чтобы вручную поджимать диафрагму), потому как безвольно висит она в сторонке и позволяет снимать только на открытой. Ну да мне без прыгалки даже больше нра. Может я заморочки люблю?

Цитата:

от: shebeko
... Ну да мне без прыгалки даже больше нра. Может я заморочки люблю?

А стоя в гамаке на лыжах не пробовали?

Цитата:

от:Mik_S
нету у меня D50.
а из той оптики, что приходилось пользоваться или пробовать, со светосилой от F/2, понравились и запомнились

50/1.4AI, AF85/1.4, 85/1.8 non-AI (именно non-Ai, на Ды50 придется кольцо диафрагм надфилем построгать до состояния Ai'd).

50/2 как-то не отложился... не сильно от 50/1.8 отличается.

ну 105/2.5, естественно, хоть он по светосиле в требования не пролазит. 105/1.8 говорят даже интеерснее, но не пробовал.

из советских - Калейнар 5Н, 100/2.8, за свою тыщу рублей - прекрасный вариант. Хотя тоже не той светосилы, что просилось.

Подробнее

Да, Калейнар поискиваю, только в моём городе он не часто появляется на барахолках, не в штатах же его брать?! А вот про Арсат 1.4\50 можете чего сказать, кроме того, что диафрагма у него не круг, а овал даёт?!? За 50 гринов новый продают, может купить? Или искать 1.4\50 AI(с EBay с пересылом сильно дороже выйдет)?

Цитата:

от: VAGUS
А стоя в гамаке на лыжах не пробовали?

Я со спортом не дружу, иногда выпиваю
:(

Цитата:

от: shebeko

А вот про прыгалку: все советские не совместимы с оной у Nikon, приходится модернизировать

зачем все? совсем не все.
те, которые под М42- очевидно не совместимы.
а те, которые под "байонет Н" - замечательно совместимы.
ставишь и снимаешь, и ничего модернизирвоать не надо.
бывает, правда, что ставишь советский объективпод "Н" на Никон, снимаешь (в смысле фотографруешь), а снять (в смысле с камеры) - надо зубило. Но это с очень немногими типами камер и цифровые к таким не относятся.

Цитата:

от:Mik_S
зачем все? совсем не все.
те, которые под М42- очевидно не совместимы.
а те, которые под "байонет Н" - замечательно совместимы.
ставишь и снимаешь, и ничего модернизирвоать не надо.
бывает, правда, что ставишь советский объективпод "Н" на Никон, снимаешь (в смысле фотографруешь), а снять (в смысле с камеры) - надо зубило. Но это с очень немногими типами камер и цифровые к таким не относятся.

Подробнее

Извиняюсь, просто на Н у меня пока есть только Юпитер(старый, ещё без просветления,1982г), который естественно без прыгалки. Вот по-нему я видно и посчитал за все. А что насчет Арсата?!

Цитата:

от: shebeko
А что насчет Арсата?!

какого Арсата? Который Гелиос-123Н (50/1.4) ?
не знаю, не встречал..
и при наличии в природе Nikkor 50/1.4 AI за цену меньше 150 уе - честно говоря и смысла не вижу...
может, конечно, Арсат лучше, но как-то я в это не верю :-)

:D Никто и не говорит что лучше. Просто доступен вот тут здесь и сейчас и за 50. И в руки отдадут. И лето проходит, уже экватор разменяли. А пока АИ найдёшь, выторгуешь, получишь... :) Ну сами понимаете. Сейчас хочется.
Так есть владельцы АрсатН-Гелиос123Н 1.4\50?! Неужели совсем не стоит он внимания?! :D

Цитата:

от:shebeko
:D Никто и не говорит что лучше. Просто доступен вот тут здесь и сейчас и за 50. И в руки отдадут. И лето проходит, уже экватор разменяли. А пока АИ найдёшь, выторгуешь, получишь... :) Ну сами понимаете. Сейчас хочется.
Так есть владельцы АрсатН-Гелиос123Н 1.4\50?! Неужели совсем не стоит он внимания?! :D

Подробнее

Да чего спрашивать? Вряд ли уж совсем кака - надо брать и снимать!
Потом продадите.

Вот, нашёл тута ссылки, говорят что вполне юзабельный:
http://mindmix.ru/photo/68-339-arsat-n-1-4-50-made-in-ukraine-read.shtml
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5473

А статья-то со снимками не маленькая оказалась, пока прочёл как человек Арсат ентот на Nikon F80 ды Fuji S2Pro вешал, со своим рабочим дуал-апом, вспотел от напряжения чем же закончится.
Надо брать за полтиник гэты полтинег! Хоть и не фонтан на 1.4

Хотел купить Арсат, а пошел купил Nikon Lens Series E 28\2.8...
Дела... :)

Ну, что по картинке, что по удобству работы на цифре разница между ними небольшая... Никкор разве что поприятнее сделан... ;)