Анри Картье-Брессон в поисках бокех....

Я вот что думаю Господа, если бы Брессон (упокой его душу грешную) узнал про этот форум , он наверное перевернулся бы в гробу. Нет, я ничего плохого сказать не хочу просто мне кажется ему и в голову не приходило сравнивать боке-шмоке, объем и иже с ними всякие прибамбасы …
Дело в том, что за последний год пребывания на этом форуме мне настолько стало отвратно от всех этих поисков, «выискивания блох» (боке-шмоке, объем и иже с ними всякие прибамбасы …) , что вот решил излить, так скать, душу.. :-)))

Просто занимаясь сравнением, поиском лучшего объектива –камеры… Ведь это все время!! Время отнятое от чего-то!!! А по сколько мы все тут увлеченные фотографией- то смею предположить, что время это отнято у самой фотографии… А хуже всего то, что мы занимаем свою голову якобы «делом» накапливая весь этот ненужный балласт «знаний» фотографии. И вроде как при деле (ну типа фото), но остаемся зачастую вообще, ни при делах. Я хочу сказать, что хочу сказать, что такие знания только мешают, мешают именно снимать фотографию….
Нет, ну сами посудите, о каком боке, рисунке, резкости может идти речь на фотографиях мэтра??

http://club.foto.ru/classics/photo/566/
http://club.foto.ru/classics/photo/642/
http://club.foto.ru/classics/photo/590/
Да и так задумайтесь только, когда мы смотрим на все эти бокешачки, мы же смотрим не то что было снято, а то, что осталось, там…. вне фокуса. Т.е. логически если подумать, смотрим на то, что имеет меньше всего значения в снимке (за крайне редким исключением (написал, но я еще такого снимка не видел))

И еще хотел бы спросить что, правда, лучшие ваши фото, так зависели от боке?? А лучше дайте снимков где не нужно боке, потому что там (в снимке) есть сюжет!

Я это к тому все написал (хотя и знаю, что все это боян смертный ), что как то так сегодня пришло осознание того, что пара одних из лучших моих снимков были сняты на Олимпус Е-500 с китовым объективом.



И как ни странно, но лучших оценок я так и не смог достичь после, хотя прошло, уже 3 года и за это время я даже стал немного зарабатывать фотографией и о Боже у меня есть Пятак !
Возможно одна из причин и была гонка за горизонтом?

Про шум и автофокус забыл :)

Вот эту, чесна, ваще ниасилелъ
http://club.foto.ru/classics/photo/642/
Мэтру, конечно, дозволено и такое производить...

У всех разные интересы.
Кисти и краски придуманы чтобы ими рисовать. Но кто-то любит просто смотреть на кисти, кто-то - кисти собирать, кто-то - делать сами кисточки или приспособления к ним.
И уважения к своему интересу хочет не только художник, но и все эти люди.
Вечный поиск. Люди ищут себя, свой интерес.
И жизнь человека состоит из сделанных им дел, но в самом этом человеке всегда живет цель, то чего он еще не достиг. А без бесконечных целей и поиска, мы просто хорошие растения.

Увлечение фотографий комплексно. Оно заинтересовало абсолютно разных людей с разными интересами и целями.

Цитата:

от: Stalin_AS
У всех разные интересы.
.

Да я к тому ребята, что не пойти ли нам всем "В сад.... все в сад" -снимать...
Ну это я так образно конечно.. к тому что прежде чем садится за форум и плодить многотонные ветки про всю эту муть, может стоило бы посмотреть того же брессона или Р.Аведона, а лучше брать камеру и на улицу...
Ну а уж если по неволе сидишь за компом и разбавляешь рутину этим форумом, так может хоть в этой ветке ничего сравнивать не будем, не будем выбирать, а посмотрим Ваши снимки без боке !!!

Дело в том, что Анри Картье-Брессон фотографировал жизнь, а не занимался фотоананизмом фотографируя листы А4, стенки и паркет у себя дома выясняя если бэк/фронт фокус и не фотографировал на пленку 1600 исо с закрытым крышкой объективом в поисках шумов.

Цитата:

от:Денис.Ру

к тому что прежде чем садится за форум и плодить многотонные ветки про всю эту муть, может стоило бы посмотреть того же брессона или Р.Аведона, а лучше брать камеру и на улицу...
Ну а уж если по неволе сидишь за компом и разбавляешь рутину этим форумом...

Подробнее

Да.
Хорошие у тебя мысли в ночь идут.
Брессон - вообще человек, чьи работы многим не дано понять никогда.. Равно как Раневская писала о "Джоконде" - столько людей её, образно выражаясь, задолбали, что она сама решает, кому понравиться, а кому - нет.
Брессоновские работы - это нереальный баланс кучи элементов композиции и сюжета, сложенный воедино в один момент.
А уж то, как ему это удавалось и что ему помогало - имхо это умение наблюдать и школа по части художественного восприятия реальности. Ну и разумеется, богатый жизненный опыт, которым никто из ныне снимающих любителей не похвастается=)
+ Два года в плену все-таки накладывают отпечаток.
+ В те годы не было общества потребления и масс-медиа, засчет которого фотография стала тем, чем является сейчас.

А всякие вариации на тему "О даа, зацените моё бокех на линзе ХХХХ" в виде разбухания на 10-30 страниц в виде технофетишистского флуда с перерывами на взаимное опускалово и холивары - следствие примитивной реализации желаний самовыразиться..
И никуда от этого не деться=)

Некоторым интересно фотографировать, и показывать людям фотографии.
Некоторым другим интересно спорить о боке, пластичности, объемности, и выискивать блошек в своей технике.
Это просто два разных увлечения, разные люди - фотографы и фотодрочеры. Последним быть гораздо проще и на этом форуме их значительно больше, чем первых. И они на перебой требуют полноразмеров, ибо ведь на картинке размером с экран видно лишь фотографию, а не блошек, коих им интересно ловить.

Но... Каждому свое. Люди вольны заниматься тем, чем хотят.

P.S. Первый снимок удивительно хорош!

Самое интересное, что у Брессона была работа, и он её просто выполнял.
Вот так.

абсолютно согласен, лучшие фотки получил с какой-то мыльницы когда пьяные пошли гулять и попали в густой туман )))
думаю дело в том что всю эту дорогую апаратурищу надо не беречь дома в сейфе, а таскать куда ни попадя, хотя бы с нацепленным полтосом в махонькой сумке

Чё-то народ на боке в последнее время ополчился не по-детски...
Хочу сказать одно: если на фотографии (хорошей) есть зона нерезкости - ЛИЧНО МНЕ приятнее, когда она (зона) выглядит приятной на вид, чем наоборот. Как у Никкора 18-200, например.

Ну, и да - есть у меня в альбомах НЕМАЛО фотографий, которые приятно смотреть не из-за высоко-идейного сюжета, а благодаря мягкой игре света, оттенков, кремового размытия и т.п.

И что? Мне должно быть стыдно? Да нифига! Одно время даже подумывал о регистрации домена www.foto-onanist.ru!

Фотографии Анри Картье-Брессона - Шедевры! Это красиво, интересно.
Тот, кто начинает высматривать разницу боке и рисунка объектива на его фотографиях (или вообще везде и всюду) сравнивания с другими, тот просто подсознательно пытается оправдать свою невозможность снимать что-то похожее, что бы это было также шедевриально.
Ведь всегда проще самоутвердиться говоря, что Картье-Брессон снимал на Лейку а я на Н, К, П и т.д. Но хорошая фотография никогда не зависила от того на что она снята. Хорошая фототехника дает лишь более удобный простор для творчества.

Поздравляю, вы стали еще на один маленький шажок ближе к Нирване)

Когда наступает меланхолия полезно перечитывать эту статью http://art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html

Это тема в продолжение темы о борьбе с технофетишизмом, фотоананизмом и прочими побочными явлениями сегоднешнего увлечения фото
Процес фотографирования заменяет процес выбора и обсуждения техники. Грубо говоря секс заменили на дроч

Поддерживаю автора. Фетишизм забодал. И свой собственный , тоже,
Лучше поонанировать, как снять какой то предложенный сюжет.
А то у Модильяни или Саврасова чо та совсем не было , ни разрешения ,ни боке с объемом. А приход от их картин хороший. Ы.

А от многих работ Брессона чо та совсем не прусь. Та, что с поленьями за сеткой и алеей кажется мусором

Цитата:

от: Денис.Ру
Я вот что думаю Господа, если бы Брессон (упокой его душу грешную) узнал про этот форум , он наверное перевернулся бы в гробу.

Картье наш, Брессон был одним из самых толстых троллей в истории фотографии
думаю, нормально бы он себя на форуме чувствовал :D

впрочем, ему и смерть не мешает успешно троллить в интернетах
данная тема тому хороший пример ;)

[quot]Дело в том, что Анри Картье-Брессон фотографировал жизнь, а не занимался фотоананизмом фотографируя листы А4, стенки и паркет у себя дома выясняя если бэк/фронт фокус и не фотографировал на пленку 1600 исо с закрытым крышкой объективом в поисках шумов. [/quot]
Ну в общем я о том же, но не в Брессоне дело, и сейчас много людей занимаются тем же, что и Брессон фотографируют.... Я больше про членов этого форума!

[quot]Да.
Хорошие у тебя мысли в ночь идут.[/quot]


[quot]Но... Каждому свое. Люди вольны заниматься тем, чем хотят.

P.S. Первый снимок удивительно хорош! [/quot]
Никого ни к чему не принуждаю.. :)
ПС. Спасибо

[quot]абсолютно согласен, лучшие фотки получил с какой-то мыльницы когда пьяные пошли гулять и попали в густой туман )))
думаю дело в том что всю эту дорогую апаратурищу надо не беречь дома в сейфе, а таскать куда ни попадя, хотя бы с нацепленным полтосом в махонькой сумке [/quot]

Замеченно, что порой половина успеха в снимке является нахождение под рукой камеры... Я всегда с собой беру.......(с)
Увы я не всегда

[quot]абсолютно согласен, лучшие фотки получил с какой-то мыльницы когда пьяные пошли гулять и попали в густой туман )))[/quot]

Ну так давайте их сюда! ;)

[quot]И что? Мне должно быть стыдно? Да нифига! Одно время даже подумывал о регистрации домена www.foto-onanist.ru! [/quot]
Никого к стыду и не призывал... А домен еще не занят??

[quot]Поздравляю, вы стали еще на один маленький шажок ближе к Нирване) [/quot]

Ох, что то даже самому не верится... скорее всего "минутное просветление"

[quot]Когда наступает меланхолия полезно перечитывать эту статью http://art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html [/quot]

В избранное!!

[quot]А от многих работ Брессона чо та совсем не прусь. Та, что с поленьями за сеткой и алеей кажется мусором [/quot]

Опять про этот снимок... там не на поленья нужно смотреть.. Весь кадр делает человек в коридоре аллеи! ИМХО конечно , если честно если бы вы не сказали, что там сетка и поленья я бы наверное и не знал, а вчера ведь смотрел на эту карточку пару раз и сегодня (ну то есть в момент написания топика)

Но тема конечно не про Брессона-это так уж выбранасамая значимая фигура. Мне бы хотелось увидить снимки, снятые вопреки резкости,рисунка.... и т.д.

Цитата:

от:Денис.Ру



?

Подробнее

хорошие у Вас снимки...понравилась первая особенно

Цитата:

от:Angst
Фотографии Анри Картье-Брессона - Шедевры! Это красиво, интересно.
Тот, кто начинает высматривать разницу боке и рисунка объектива на его фотографиях (или вообще везде и всюду) сравнивания с другими, тот просто подсознательно пытается оправдать свою невозможность снимать что-то похожее, что бы это было также шедевриально.
Ведь всегда проще самоутвердиться говоря, что Картье-Брессон снимал на Лейку а я на Н, К, П и т.д. Но хорошая фотография никогда не зависила от того на что она снята. Хорошая фототехника дает лишь более удобный простор для творчества.

Подробнее

+1
Брессон снимал сюжет, а если есть сюжет, при чем тут Бокех???
если сюжета нет, то ищем бокех, но бокех не сильней фотошопа...

Сдается мне, что некоторые перешли на новую ступень - дрочизм на тему фотодрочизма, так сказать, фотодрочизм в квадрате