Анонс сентябрьского номера фотодело(культ)

Всего 62 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Известный фотограф Сафин. всё.]:
Цитата:
от: Известный фотограф Сафин. всё.
ну, ващета это единственный журнал с прямым выходом на аудиторию. стараютса, всё же, даже спрашивале чего-то.... :)

пусть публекуют цетатнег ))) буит аудитория больше )))
пусть сережу смарта в разделе юмор публикуют и дракона нашего в разделе аналитег )) и дрррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр.
Re[Известный фотограф Сафин. всё.]:
Цитата:
от: Известный фотограф Сафин. всё.
ну, ващета это единственный журнал с прямым выходом на аудиторию. стараютса, всё же, даже спрашивале чего-то.... :)

да пусть у них хоть выход в открытый космос будет,толкута
Re[Novgorodec]:
Журнал по большей части действительно бестолковый
Я бы назвал его "театральное фото" или "репортаж из театра". Это журнал для фотографов или для театралов. Я например к последним себя не отношу, хотя например в цирке тоже можно снимать и страниц этак на 10 репортажик выставить про слонов или клоунов.
Вообще пристрастие редколлегии к чему то определенному-путь в никуда. Далее.
В двух последних номерах- ничего путного. Даже фотографии для иллюстрации примеров авторы делают друг с друга. Типа давай я тебя сфоткаю и в своей статье опубликую, Давай , а я тебя.
:-)) Назревает вопрос: А что такое Фотодело?
Для кого название-то такое? Печатать порфолио на 20 станиц конечно можно и иногда даже интересно, но остальная лабуда типа Никас Сафронов, Проф Лебединский и Екатерина Стриженова это ФОТОДЕЛО? Или ЖЖ?
Правильно все заметили что нет главного- не определена целевая аудитория. Любителю не понятно а профессионалу ( ну или продвинутому любителю который хочет постичь азы мастерства) это не интересно. Я например после общения с Игорем Сахаровым на Фотофоруме и посмотрев его мастер классы фообще по другому мыслить стал.
Ах да еще есть обзоры, тесты Но это уже совсем другая история :-))

PS Я тоже покупать журнал не буду И так в машине валяется пара.

Re[aVia]:
Я например после общения с Игорем Сахаровым на Фотофоруме и посмотрев его мастер классы фообще по другому мыслить стал.
Ах да еще есть обзоры, тесты Но это уже совсем другая история :-))

PS Я тоже покупать журнал не буду И так в машине валяется пара.

[/quote]
Простите за оффтоп: А где можно купить диски с записью мастер-классов ведущих фотографов? Очень надо!
Re[Вадим_М]:
Вселенная на бортах [№09-2006 (Сентябрь)]
О том, что отражается на поверхности автомобиля
Текст: Светлана ОСИПОВА, «МК»
Фото: Михаил КУРЦЕВ

Re[BT]:
И я после августовского номера не буду более покупать этот журнал. Не интересно читать. Про театр мне не интересно, интервью с чуриковой или сафроновым ни о чем... тоже не интересно. Интересных фотографий тоже нет... А раньше еще хуже было весь журнал из фотографий и статей одного фотографа - Розова. Ну что мне делать если фотографии Розова мне не нравятся, театр не интересено и что там снимает чурикова пофигу... Только не покупать более этот журнал. Вот может через годик куплю - посмотрю может изменится что то.
Re
Имхо журнал не самый плохой. :)
Спасибо автору топика за анонс и попытку раскрутить читателей на обсуждение прочитанного. :)
Однако мне кажется, что если редактор журнала хочет получить прямой и быстрый канал общения с читателями и конструктивное обсуждение своего журнала, то ему стоит не скрываться за спиной знакомого, а выйти сюда самому. Тогда возможно обсуждение получится толковым. :)

Re[Dmitry Mihailov]:
Цитата:
от: Dmitry Mihailov
Имхо журнал не самый плохой. :)


Дык! Есть и ещё хуже!
Re[Schnappi das Kleine Krokodil]:
Похоже, что предыдущее обсуждение на редактора все-таки повлияла.
В этом номере (сегодня пролистал по диагонали) навскидку можно назвать только два откровенно убогих материала - про какой-то непонятный "Кракатук" (с отвратными фотографиями) и про аэрографию.
Зато про съемку натюрморта и обработку фотографий написали более-менее прилично.

А, да! Все время забываю.
Где-то еще в февральском, кажется, номере, отвечая на письмо читателя, редактор клялся, что материал по проявке ч/б пленки и печати ч/б снимков в домашних условиях у них есть и вот-вот будет опубликован.
Прошло полгода.
Re[Schnappi das Kleine Krokodil]:
Цитата:
от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:
от: Dmitry Mihailov
Имхо журнал не самый плохой. :)


Дык! Есть и ещё хуже!

все равно не пойму. да, кроме паточного самогона есть и самогон на димедроле. но зачем его пить если есть в продаже хорошая водка? причем по той же цене?

надеюсь автору темы аналогия будет понятна. если нет - растолкую более понятным языком.
Re[Сергей Никанорович Демидов]:
Сергей Никанорович, люди все разные, интересы и уровень знаний у всех разный. И журнал по определению не может всем нравится. А то, что сотрудники журнала заинтересованы в живом обсуждении своей работы, имхо очень хорошо. Как раз появляется шанс, на то, что услышат и вас и возможно в недалеком будущем вы сможете увидеть и прочитать публикации, которые вас не оставят равнодушным. Это же хорошо, не так ли? :)
Re[Novgorodec]:
Последний номер Фотодела я читал июльский. Судя по пристрастию редакции к сомнительным персонажам типа Чуриковой - журнал расчитан на подростков - целевая аудитория, млин. Предполагаю, что после Накося Сафронова на очереди будет кто-то из Дома 2. При встрече с этими "звездами" на улице, нормальный человек перейдет на другую сторону, порядочный человек даст в морду, а человек чести вообще пристрелит "звезду" из нагана. А нам впаривают их из номера в номер.
Я покупал этот журнал 2 года. Все. Запаса хватит до конца жизни мне и, надеюсь, моим детям.
Предлагаю переименовать журнал в Культ - дом-3-фото. И углубиться на этой благодатной теме о жизни хомячков. Тираж тогда точно попрет. И побольше рекламы камерофонов!
Валентине Леоновой персональный превед и адьос.

Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Привет! Ну в яблочко :) Только адьос не мне, а издателю, которого тут всуе поминали. Когда я училась во ВГИКе, первое, что поведал мне мастер - ты не будешь стоять у экрана и объяснять зрителям, что хотела сказать. Все должно быть сказано на экране. Это справедливо. Я могу здесь многое поведать, о том, к чему я повела журнал, о том, что журнал, как танк - не может развернуться слишком быстро. А то, что его надо было разворачивать с той колеи, по которой он катился - очевидно. Достаточно сравнить последний номер с номерами за весну-июнь. Могу поведать об убогости ресурса на котором он делался, но это уже будет разглашение инсайдерской информации.
Я считаю, что за июльский номер практически не несу ответственность - в пылу сдачи кое-что подправила, за август - несу ответственность на 50 процентов. За сентябрь - на 70. Поэтому могу в пределах этой ответственности ответить на конкретные вопросы. Ну, тем, кто купил журнал за кровные - разориться! - сто рублей, и разочаровался.
Я ушла из журнала. Почему - опять-таки инсайд информация. Я знаю, что сентябрь лучше августа. И знаю, как сделать журнал лучше сентября. А вот что это будет за журнал - пока большой секрет.
История, которой я тут же поделюсь, потому что я знаю своих читателей. Благодаря вам в том числе.
До новых встреч!
И помните, друзья, что грубые высказывания и переход на личности позволять себе некрасиво, но... можно. НО только в случае полного владения информации, а не ходульных предположений о том, сколько там рекламный тираж и тп.
Re[valentina leonova]:
Цитата:
от: valentina leonova
...Я ушла из журнала. Почему - опять-таки инсайд информация. Я знаю, что сентябрь лучше августа. И знаю, как сделать журнал лучше сентября. А вот что это будет за журнал - пока большой секрет...


Ушли из ФотоДела?

Будет новый - совсем новый - журнал?
Re[valentina leonova]:
Цитата:
от: valentina leonova
Поэтому могу в пределах этой ответственности ответить на конкретные вопросы. Ну, тем, кто купил журнал за кровные - разориться! - сто рублей, и разочаровался.


Фото и видео легко покупается за 50 рублей. Фотомагазин покупался за те же 100. Сравнивая качество этих журналов могу сказать, что, хотя первое впечатление было двойственным, Фотодело внушал надежды, но не оправдал :( Чья это вина - мне не интересно.
На счёт "разориться" - за нормальный журнал я лично могу выложить и больше, заметно больше. Было бы за что. А так я лучше плёнки за эту сотню куплю... Или годовую подшивку букинистического Советского Фото или чешской Фотографии... Исключительно вопрос целесообразности расходов, ничего личного.
Re[Игорь Новиков]:
Все-таки в ФиВ процентов 70 занимает реклама, а "Фотодело" старается помещать нормальные статьи - другое дело, что не всегда выходит. Вообще возникает ощущение, что в отчизне не хватает грамотных авторов. М.б., тогда публиковать из номера в номер перевод того же Картье-Брессона, раз уж редакция не в состоянии привлечь г-на Пашиса?

Последний номер понравился больше нескольких предыдущих. Надеюсь, дело пошло на поправку. Вопрос - как поднять планку для фотографий?
Re[omu]:
Цитата:
от: omu
Все-таки в ФиВ процентов 70 занимает реклама, а "Фотодело" старается помещать нормальные статьи - другое дело, что не всегда выходит.


Что считать нормальными статьями? Перепечатку из ЖЖ и форумов?.. Был Розов, да, были статьи о съёмке пейзажей, макро, портретов, но уже уровнем пониже, а иногда и просто халтура... Так в том же ФиВ были статьи Ерина, в Фотомагазине - Жовинского, да много ещё кто там печатался, и уровень фото был повыше...

Цитата:
от: omu
Вообще возникает ощущение, что в отчизне не хватает грамотных авторов.


Сразу вспомнился господин Кораблёв...

Цитата:
от: omu
М.б., тогда публиковать из номера в номер перевод того же Картье-Брессона, раз уж редакция не в состоянии привлечь г-на Пашиса?


Что-то вроде "листая старые страницы"?.. Не просто это...

Цитата:
от: omu
Последний номер понравился больше нескольких предыдущих. Надеюсь, дело пошло на поправку. Вопрос - как поднять планку для фотографий?


Непонятно это всё, замред ушла вот... Похоже, помрёт оно в обозримом будущем...
Re[Игорь Новиков]:
да закроетсо и х с ним.:) откроетса другой.
но проблема бильд-редактирования и монтажа только в Ф&В решена нормально, в остальном наши журналы действительно мурзилки - ни культуры оформления страниц-полос нихуа. только себя умеют помещать на первые страницы с дебильным "Словом к читателю: здравствуй, господин чейтайтель!" тьфо, ей бо!
а на обложку вешают фоты сомнительного свойства и художественного качества, оно и понятно - ну мы же корефаны! размести мою фоту ты меня уважжашь?

совог.


Re[Известный фотограф Сафин. всё.]:
Цитата:
от: Известный фотограф Сафин. всё.
да закроетсо и х с ним.:) откроетса другой.


Эт точно...

Цитата:
от: Известный фотограф Сафин. всё.

но проблема бильд-редактирования и монтажа только в Ф&В решена нормально, в остальном наши журналы действительно мурзилки - ни культуры оформления страниц-полос нихуа.


Ну Фотомагазин в этом плане был по-моему не хуже, во-всяком случае, не радикально хуже... Во всяком случае, за материалы можно было его регулярно брать, как и ФиВ. Совсем пустых номеров я и не припомню навскидку...
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:

от:Игорь Новиков
Ну Фотомагазин в этом плане был по-моему не хуже, во-всяком случае, не радикально хуже... Во всяком случае, за материалы можно было его регулярно брать, как и ФиВ. Совсем пустых номеров я и не припомню навскидку...

Подробнее

Я имею ввиду оформление, ФМ тоже мурзилист был (или есть?).
К сожалению, рубрика "Кухня" в последних номерах, кажется, исчезла, всё каки-то обзоры бесконечных принтеров и прочих приблуд.
Я вот предлагал одному журналисту оптимизировать обзорные статьи всяких поточных хреновин просто оценками, напр.:
1. удобство
2. скорость
3. качество
4. дизайн
и пр.
Т.е. на пол-странички.

Нет же! Надо писать по три листа о какой-то там Касию Эксилим Супер-Зум Мастер Бест Кибер Киллер Шот 2. Такое ощущение, что эти рубрики создаютсо для графоманов от фототехники, чтоб получить 50 долороф.
Интересно было читать Максима Павлова, он даже на фоте.ру как-то был зареген. Не всегда можно согласитсо с ним, но свои мысли излагает интересно. Харитонов в "Кухне" интересно писал. Ну, Шеклеин. конечно. Жовинский интересно, Самарин и Нескоромный (или это уже Ф&В?)

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.