анонс новой камеры от FUJI - FinePix S6500fd. Возможный претендент на титул убийц бюджетных зеркалок ?!

Удалено.

Цитата:

от: Идущий лесом

На пластиковом Никоне может стоять полуторакилограммовый железный Никкор. Кирдык вашей мыльнице с корпусом из люминиевой фольги

Ага! Положить Canon 1Ds Mark II, на него эту мыльницу и сверху прихлопнуть Nikon D2Xs :)

Прямо как в анекдоте:
На перекрёстке стоит шестисотый Мерседес. Ему в хвост влетает другой шестисотый, из второго выходит браток, подходит к первому и удивлённо спрашивает:
- Слышь, а где Запорожец?
- Тссс, он между нами.

За что затерли мой пост?
--
Чтобы получить представление о матрице в этой камере достаточно посмотреть эти сравнения камеры Fuji F30 (матрица в S6500fd такая же) с зеркалками :

Сравнение с 1Ds MkII http://www.stillcapture.com/download/index.htm

С KonicaMinolta 5D http://202.66.137.11/F30/ISOtest/

C 1D mark 2 + 35 1.4L http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=19102452
--

Цитата:

от: CyberHunter
Чтобы получить представление о матрице в этой камере достаточно посмотреть эти сравнения камеры Fuji F30 (матрица в S6500fd такая же) с зеркалками

Никогда не понимал, нафига мыльницы (пусть и продвинутые) сравнивать с зеркалками? Очевидно же, что это камеры для разных людей и разных потребностей.

Для того чтобы увидеть динамику в развитии мелких матриц.

А что, для этого недостаточно сравнения с мыльничными же матрицами предыдщих поколений того же типоразмера? На мой взгляд, динамика так прослеживается гораздо лучше, ведь "зеркальные" матрицы тоже на месте не стоЯт.

Ну вот опять "убийцы". Уж сколько раз твердили миру :)
Автору: Вы бы сами поснимали хоть самой устаревшей зеркалкой, а потом уж подумали бы - стоит ли постить такое :)

Ржунимагу!!!! Вы еще его с Хассельбладом сравните. Ага, с 39Мп!!!! Сравнили просьюмерку за 500 баков с ФФ зеркалкой за 6000$, причем только за тушку. А то что здесь все в компактном металлическом корпусе, и пыль не набивается, т.к. оптика не сменная? Это не в счет? И голова не болит о том какой объектив взять. К стати про корпус из аллюминиевой фольги - не гоните. Кто держал в руках Кэнон про1, то тот знает. Хотя такая-же "мыльница", как вы говорите. Эта мыльница, к стати, часто мелькала в руках репортеров в передаче "папарацци" по ОРТ. Естественно, это не убийца зеркалок. Но вещь стоит своих денег и займет свою нишу, обязательно. за 500 баксов зеркалку все равно не купите, а довод, что за 600 купите... это не серьезно. Это только плата за вход. Так что ниши слишком разные. Даже сравнивать не стОит.

Сапог ПРО 1 -- аппарат с эстонстким автофокусом "ссеееечаасссс нннаааввввеееедууууссььь...." - самая убийца зеркалок. Взял в руки и умер и некому стало покупать зеркалки.

Цитата:

от:Дмитрий Курилович
Ржунимагу!!!! Вы еще его с Хассельбладом сравните. Ага, с 39Мп!!!! Сравнили просьюмерку за 500 баков с ФФ зеркалкой за 6000$, причем только за тушку. А то что здесь все в компактном металлическом корпусе, и пыль не набивается, т.к. оптика не сменная? Это не в счет? И голова не болит о том какой объектив взять. К стати про корпус из аллюминиевой фольги - не гоните. Кто держал в руках Кэнон про1, то тот знает. Хотя такая-же "мыльница", как вы говорите. Эта мыльница, к стати, часто мелькала в руках репортеров в передаче "папарацци" по ОРТ. Естественно, это не убийца зеркалок. Но вещь стоит своих денег и займет свою нишу, обязательно. за 500 баксов зеркалку все равно не купите, а довод, что за 600 купите... это не серьезно. Это только плата за вход. Так что ниши слишком разные. Даже сравнивать не стОит.

Подробнее

Я вот что-то не пойму - все кричат, что покупка тушки с китовым объективом - это плохо, это только плата за вход. Я не понимаю, что Олик Е-300/Е500 с 14-45 за 600 у.е. будет хуже ублюдочных компактов-переростков? Результат и качество фотографий будут все равно лучше любоко компакта, просьюмерки и прочих гибритных тварей "все в одном". И если человек хочет купить камеру за 500-600 тугриков - последнее дело советывать всякие FinePix S6500fd и прочие Сони Рыдваны... Ну приклейте поксиполом наконец объектив к тушке...
И еще - при выборе китового варианта почему все, я подчеркиваю ВСЕ ориентируются на говеный кит Кэнона 18-55 (который, на самом деле не так уж и плох - просто плох в сравнии в конкурентами)? Почему не учитывают киты Пентакса, Никона, Олимпуса. В последнем в варианте даблкит бесплатно раздают очень и очень неплохой телевичек - БЕСПЛАТНО. Киты Никона и Пентакса -вообще можно назвать серьезной оптикой. По сравнению с действительно жуткой оптикой компактов - эти киты - просто шедевры! Почему при выборе первой ДСЛР советуют в превую очередь уродливый Кэнон 350Д кит? Если масса заметно более лучших вариантов, от которых очень многие "знатоки" непонятно почему воротят нос.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Цитата:

от:newline
Добрый день всем, я новичок на этом форуме так что извините, если что не так с заголовком (наступил на мозоль). Хочу поделиться с вами новостью о появлении инфы касательно новой камеры семейства S от FujiFilm, идущую на смену S5600. Подробнее о новой камере можно прочитать по ссылке: www.finepix.de/1_200_1152715251.html

Подробнее

Интересно было бы увидеть орудие убийства. Мелкоматрица? Мегазумм? Джипег + видео?

Подробнее

+ Tetris+Shake II

Я вообще-то написал в конце, что не про какое убийство зеркалок речи и не идет.

Это L-оптика у про1 Жуткая?! Просто матрицы у них мельче, соответственно требования по разрешению к оптике выше. Согласен, любая самая дешевая зеркалка качественнее любой самой дорогой не зеркалки, но... если так рассуждать, покупайте пленочную Дайнакс5 + зумм 28-75/2,8 Как раз 600 баксов выйдет и качество с хорошей пленкой убъет любую цифрозеркалку до 2000 долларов. А какой большой светлый видоискатель!!! А удобство пользования? Пентапризма далеко не всегда удобна. А возвращаясь к вопросу о качестве... а все-ли владельцы камер, дороже 400у.е. печатают свои снимки? Из тех, кто печатает, многие-ли печатаю крупнее, чем 23х15? До этого формата разница между хорошей "мыльницей" и зеркалкой (тем более с китом) будет весьма незначительна. Если человеку это не надо, а 500 зеленых это потолок? Спор не о чем.

[quot]Пентапризма далеко не всегда удобна[/quot]
это когда так стало??

:D Гы. Зеркааальщик, блин. Я сам на зеркалку тока три недели назад перешел. Оговорюсь сразу, что пентапризма - вещь, а то меня тут растерзают, 100% Но, согласись, снимать от плинтуса зеркалкой не удобно. Так-же и с высокой точки. Буквально на выходных кошку, лежащую на полу фоткал. Фоткал от уровня пола. Кадр получился обалденный, тока обрезанный, из-за того, что кадрировать через видоискатель было нереально. Макро на природе зеркалкой не всегда удобно. Есть насадки с экранчиком, но это деньги и не малые. Поворотный дисплей вещь удобная.

Цитата:

от:Дмитрий Курилович
:D Гы. Зеркааальщик, блин. Я сам на зеркалку тока три недели назад перешел. Оговорюсь сразу, что пентапризма - вещь, а то меня тут растерзают, 100% Но, согласись, снимать от плинтуса зеркалкой не удобно. Так-же и с высокой точки. Буквально на выходных кошку, лежащую на полу фоткал. Фоткал от уровня пола. Кадр получился обалденный, тока обрезанный, из-за того, что кадрировать через видоискатель было нереально. Макро на природе зеркалкой не всегда удобно. Есть насадки с экранчиком, но это деньги и не малые. Поворотный дисплей вещь удобная.

Подробнее

нефиг совать камеру куда сам боишься влезть. или ленишься, присел и снял, чего здесь нереального??

Цитата:

от:Дмитрий Курилович
Это L-оптика у про1 Жуткая?! Просто матрицы у них мельче, соответственно требования по разрешению к оптике выше. Согласен, любая самая дешевая зеркалка качественнее любой самой дорогой не зеркалки, но... если так рассуждать, покупайте пленочную Дайнакс5 + зумм 28-75/2,8 Как раз 600 баксов выйдет и качество с хорошей пленкой убъет любую цифрозеркалку до 2000 долларов. А какой большой светлый видоискатель!!! А удобство пользования? Пентапризма далеко не всегда удобна. А возвращаясь к вопросу о качестве... а все-ли владельцы камер, дороже 400у.е. печатают свои снимки? Из тех, кто печатает, многие-ли печатаю крупнее, чем 23х15? До этого формата разница между хорошей "мыльницей" и зеркалкой (тем более с китом) будет весьма незначительна. Если человеку это не надо, а 500 зеленых это потолок? Спор не о чем.

Подробнее

А Вы это, простите кому? Самому себе что ли? :)

[quote=natrix
нефиг совать камеру куда сам боишься влезть. или ленишься, присел и снял, чего здесь нереального??[/quote]
Простой, как валинок. В случае с кошкой... она на полу сидела, а не в поле. во время съемки прямо за камерой был диван, я бы при всем желании там не уместился. При чем здесь присесть? Камера на полу стояла. Хотите сказать в этом случае кадрирование по поворотному дисплею было-бы менее удобным? Аналогичная ситуация: как снять, допустим, стрекозу, сидящую на растеннии, если высота растения 30см, а снять нужно на фоне неба? Никак. Ну при всем желании в видоискатель не заглянешь. Еще раз подчеркну, что я не буду лажать отработанную десятилетиями конструкцию зеркалок, но, по-моему, глупо спорить с тем, возможность кадрирования по поворотному дисплею дает больше возможностей для выбора точки съемки. Тогда-бы и насадки за 200у.е. с дисплеем на видоискатель зеркалок не выпускали-бы. Просто не надо делать вид, что я какую-то неизвестную никому проблему придумал.

Пентапризма далеко не всегда удобна

это когда так стало??

А с тех пор, как LCD изобрели.