Цитата:от:Vima
Хорошо. Только авторов не хочется обижать (других), посему начнем с Вас, если не возражаете.
Итак, работа вот эта.
Не вижу ничего оригинального. - личное мнение.
Аргументы (для личного мнения):
Просто сфотографирована дверь, ничем особым не выдающаяся. Имеет шансы на успех лишь при субъективном одобрении. Т.е. не шедевр, но заходит человек, ему по каким-то одному ему понятным соображениям данный снимок нравится, он ставит рек.
Название "Тайна" существует немного само по себе. Ничего таинственного не вижу.
"Жаль, что Вам не понравилось. Лично я считаю этот снимок (а также "Арманьяк и Сигару") - своим самым лучшим."
Правильно, Вам нравится.
Подробнее
Вима, я могу объяснить, что именно мне нравится. Я проходил мимо этой двери по сто раз за день, а потом - раз! - и увидел ее по-другому. Дождался подходящего света, тщательно скадрировал - и снял.
Недостатки я вижу в недостаточном внимании к фактуре. В остальном - нормальное фото, на твердую 3, а для ценителей фотовИдения обыденных вещей - даже и на четверочку.
С Арманьяком - другая история. Помните историю про победителя фотоконкурса "Начался дождь"? Там победила фотография, на которой был изображен мокрый асфальт и сухое пятно из-под только что отъехавшей машины.
Я докурил сигару, с сожалением о скоротечности счастья ;) посмотрел на пустой бокал, вспомнил про ту фотографию, встал - и сделал снимок. Кто-то понял меня. Недостаток - очень верно указала Алина: ну не было у меня мысли делать постановку и менять кресло, которое не подходит.
Цитата:от:Vima
Оценку "2" ставлю только в том случае, когда фотография явно бесформенная.
Оценка "3" - ставится за "так себе". Вроде бы автор пытался что-то такое сказать, но сказал не слишком красноречиво.
"4" - хорошее фото, нравится. Но на шедевр не тянет.
"5" - Когда что-то действительно красивое.Подробнее
Вима, если я правильно понял, то Вы оцениваете не фотографию, а то, что на ней изображено. Верно?
Извините за ехидство, но, предположим, Вам нравятся смуглые мужские задницы. Если такая красивая задница будет снята очень технично и качественно - будете ли Вы считать такое фото шедевром? ;)
Я, конечно, ерничаю, но смысл моего вопроса в принципе Вам понятен или нет?
Почему Вы ничего не сказали о эстетике снимка? О его решении - композиционном, светотеневом, тональном? О взгляде фотографа, о его способности
увидеть? Я уж не лезу в дебри искусствоведческих терминов... Ответьте хотя бы на таком, сугубо любительском уровне!
А провозглашенные Вами "критери" - дилетантская чепуха, именно с таких позиций и оцениваются все эти отстойные закаты/рассветы, макро, цветы и фотошопные пейзажи...
Цитата:от: Vima
Цитата:
Вы говорите, что поставлено 2, а надо было бы 3. Почему? Какие критерии для 2, 3, 4 или 5? Не "от балды" же? Или все же "от балды"?
Иногда мне кажется, что многие действительно "от балды" ставят.
Подробнее
Вот именно! Подобрать кандидатуру человека в ХС, который оценивает не от балды, очень сложно. И именно поэтому такая поразительная разница между ТопХС и прочими топами.
