Аномалия на фото. Что это может быть?

извиняюсь , но я же писал что был солнечный день и не было никакой фотовспышки , на оригинальном фото видно что шар в фокусе , так же как и баобчка , никакой пылинки перед объективом не могло быть

[УДАЛЕНО]

от: dimsur
извиняюсь , но я же писал что был солнечный день и не было никакой фотовспышки , на оригинальном фото видно что шар в фокусе , так же как и баобчка , никакой пылинки перед объективом не могло быть

ну тогда только портал.
надо только засейвиться, набрать жизней и вперед к новым мирам

от: dimsur
извиняюсь , но я же писал что был солнечный день и не было никакой фотовспышки , на оригинальном фото видно что шар в фокусе , так же как и баобчка , никакой пылинки перед объективом не могло быть

да тут тоже нет вспышки ))
пыль это, пыль )))

FOTOLEY на твоей фото пыль , я мыльницей тоже делал такие фото , и шары на них прозрачные , на моем фото шар не прозрачный .

не нравится кадр удали его

Людской умишко так устроен, что встретившись с непонятным, сразу же стремится подыскать рациональное объяснение, базирующееся на остатках знаний по химии/физике/биологии из средней школы/вуза/университета. Попробовать немного расширить границы своего восприятия мира они не могут. Единицы из миллионов все же пробуют сделать это, иногда это у них получается, и мир обогащается новым знанием.
Ломайте стереотипы восприятия, расширяйте границы своих знаний, изучайте окружающий мир.
Он достоин того, чесслово!

Эта наука называется - философия. Познайте её.

я просто хотел узнать ,сталкивался кто нить с этим на зеркалках или нет, теперь вижу что нет , всем спасибо за внимание !

Аномалия на фотографии может быть вызвана чем угодно. Вы удивитесь, сколько для этого может быть причин...

от:dimsur
все эти так называемые шары прана фотают в темное время суток или в темных помещениях , со всыпшкой на мыльницу и т.д. я сделал эти фотографии в очень ясный солнечный день , на зеркальную камеру и визуально этот шарик не похож на шары прана.

Подробнее

Скорее всего, вы сфотографировали песчинку на заднем плане, которая отразила свет Солнца. В следующий раз попробуйте сфокусироваться на ней.

Да "шары праны" , это еще что, а вот сколько "открытий чудных" может совершить доморощенный мистик нафоткав на мыльницу ночью всякие фонари на длинной выдержке)))
Переотражения в объективе с хреновым просветлением и хилый ИК фильтр порой творят чудеса)))))))))))))
http://album.foto.ru/photos/20026/





НЛО да и только

от: Фотограф Владимир Григорян
Переотражения в объективе с хреновым просветлением и хилый ИК фильтр порой творят чудеса

Всё гораздо прозаичнее. Защитный фильтр в паре с матрицей породил этих жирных зайцев.
UV фильтр и "зайцы"

это мыльница Оли 4000.
И не зайцы это а именно переотражения в линзах. Их характерный признак: "фантом " находится строго на линии проходящей через центр кадра и другой яркий объект в противоположной стороне кадра. Причем на том же расстоянии от центра что и породивший фантом фонарь.
А то что ИК фильтр слабый (зеркалкой так не снять) говорит то, что горячий воздух из трубы светится)))
Кстати эта Оли прекрасно ИК светодиоды от ТВ пультов видит)))

типа вот так)))

Да эти схемы давно нарисованы и разжёваны. Не нужно изобретать деревянный велосипед. Не хотите смотреть мою ссылку, почитайте мануал от Canon, стр. 133. То, что у вас была мыльница ничего не отменяет, т.к. перед линзой у неё наверняка стоит защитное стекло. Ещё один камень в огород мыльниц.

)))Эх, где он теперь, огород с мыльницами)))

Мистика, смех, но все примеры приведенные в других сообщениях и по ссылкам и выглядят иначе. А последние фотки вообще не в тему. Пыль она и выглядит по другому, а у ТС вполне осязаемая штука видна.

Автор, по заводам значит любите бродить? :)))

А по теме это похоже эманации 18-мерного краба.