Angulon f6.8 90mm vs OPTAR 90MM F6.8 как ширик для 4х5

Дюже не хватает широкоугольного объектива. Подскажите, кто имел опыт, какова разница между этими стёклами и в чём хитрая хитрость обьективной доски с углублением под этот ширик?

Цитата:

от: Vad _ K
Дюже не хватает широкоугольного объектива. Подскажите, кто имел опыт, какова разница между этими стёклами и в чём хитрая хитрость обьективной доски с углублением под этот ширик?

Если перетерпеть, то необходимость рассосётся. У всех рассасывается.
Первый - Дагор, второй - двойной Гаусс. Бывают просветлённые и совершенно непросветлённые, бывают экземпляры получше и бывают похуже, причём, хуже уже просто некуда. Про подвижки и уклоны можно забыть, чтобы было хоть чуток резко в углах нужно задыриваться до 32, а это не оптимально для центра изображения.
Резюме: оба объектива для крайне невзыскательного ч/б с небольшим предполагаемым увеличением и без использования возможностей и преимуществ БФ камер. Преимущество одного объектива перед другим будет определяться исключительно относительной удачностью и исполнением конкретного экземпляра. Трата денег на любой из них в наши дни, на мой взгляд, является полным абсурдом.

Объективная доска с углублением абсолютно тупа и никакой хитрой хитрости в ней нет. Просто доска с углублением, обычно называется рецессовой. Бывают ещё также тупые доски с выступом - "Top Hat".

Цитата:

от: ДМБ
Если перетерпеть, то необходимость рассосётся. У всех рассасывается

А про grandagon- n 90/6.8 можете чтото рассказать, который с зёлёной полосой? у меня был 75/6,8 без полосы, был неплохой, но не более! но для 4х5 широковат!

Цитата:

от: Sinar45
А про grandagon- n 90/6.8 можете чтото рассказать, который с зёлёной полосой? у меня был 75/6,8 без полосы, был неплохой, но не более! но для 4х5 широковат!

Полоса на оптические свойства не влияет. Если наименование одинаковое, то это один и тот же объектив, что с полосой, что без (и даже если разное, то тоже бывает один и тот же - например, Sironar-N и Apo-Sironar-N - одно и то же, и, кажется, грандагоны с -N и без него оптически тоже не отличаются, если МС, но точно не скажу). Просто полосу стали под конец эпохи рисовать, так что с полосой самый новяк.

Грандагон с /6.8 - это шестилинзовый ширик (схема 6/4). Обычно они уступают восьмилинзовым (и семи-) (схема 8/4): несколько меньше покрытие и похуже разрешение. Что, конечно, не отменяет того, что кому-то может попасться бракованный восьмилинзовый, который будет хуже шестилинзового.

Да, в отличие от своего старшего /4.5 брата этот грандагон в нулевом копале, а не в первом, и, соответственно, нормально встает на утопленную доску. Но это скорее не достоинство /6.8, а недостаток /4.5, так как все прочие большие 90мм ширики трех других больших фирм в нулевом.

Цитата:

от: Sinar45
А про grandagon- n 90/6.8 можете чтото рассказать, который с зёлёной полосой? у меня был 75/6,8 без полосы, был неплохой, но не более!

То же самое, нормальный шестилинзовый объектив, но не более того, никаких особо хороших воспоминаний о себе не оставил. Бюджетный объектив, чтобы просто выполнить работу. Однако, можно ещё сэкономить денег, если взять этот же объектив с лэйблом Caltar II-N.
Разумеется, не чета объективам в названии ветки, на две головы выше.

Цитата:

от:ДМБ
То же самое, нормальный шестилинзовый объектив, но не более того, никаких особо хороших воспоминаний о себе не оставил. Бюджетный объектив, чтобы просто выполнить работу. Однако, можно ещё сэкономить денег, если взять этот же объектив с лэйблом Caltar II-N.
Разумеется, не чета объективам в названии ветки, на две головы выше.

Подробнее

Тоесть кроме светосилы и круга покрытия он и в отношении разрешения проигрывает, в сравнении 90/4,5!? Это нехорошо! :(

Цитата:

от: Sinar45
и в отношении разрешения проигрывает, в сравнении 90/4,5!?

и в отношении fall-off, и в отношении диапазона рабочих диафрагм, и дисторсия в два раза больше, и ...
Грандагону 4.5/90мм ни в чём не проигрывают Никкоры 4.5/90мм и 8/90мм, но при этом они в нулевом Копале и дешевле, а 8/90мм ещё и довольно компактен/лёгок. Попадаются Никкоры 8/90мм, разрешающие более 80 пар линий на мм по всему листу 4х5" TMax.

Дмитрий, скажите пожалуйста что-то о Fuji SW 90/8. У меня он на панорамнике. Я им в общем-то доволен, но никогда не сравнивал ни с чем другим.

Цитата:

от: Superka
Дмитрий, скажите пожалуйста что-то о Fuji SW 90/8. У меня он на панорамнике. Я им в общем-то доволен, но никогда не сравнивал ни с чем другим.

В Копале или в Сейко, с надписью снаружи или изнутри?
В принципе, нормальные шестилинзовые объективы с удобной почти плоской передней линзой.
Однако, в панорамник я бы точно ставил Никкор. Серии SW 8/.. нет равных ни по работе на достаточно открытых (для БФ) диафрагмах - 11 диафрагма является оптимальной, ни по работе против света (на панорамниках обычно стоят, если вообще стоят, не самые лучшие бленды). Худшие ширики для панорамников - Шнайдеры, а Фуджиноны и Роденштоки - где-то посередине.
Обязательно на своём панорамнике используйте приличную бленду с точно вырезанным окном. Не ленитесь изготовить и Вам воздастся.

у меня копал 0. Линза передняя - действительно не сильно выпуклая. Надпись на внешней поверхности переднего блока имеется. Бленды у меня нема, впереди еще центральный фильтр с большим внешним диаметров аж 86мм. Насчет бленды я не придумывал пока ничего.
Спасибо!

У меня такой тоже есть. Вполне приличный.

Сорри за оффтоп!!
Дмитрий, подскажите. На парочке горных кадров чб получил вертикальные полосы. Ниразу такого не было. Снимал с доработанной блендой кокин. Это засветка от бленды или еще чего? Полосы не сильно выражены, но кадры в помойку... Это сюжеты, где было солнце сбоку. Другие листы ровные

Не хочу новую тему зачинать, но ежели тут про ширики че и не спросить?
75мм может кто присоветует. Мне для 6х4,5. Оно вроде как нормальным пойдет. Ну и подвижки заполучу.
Мне бы хватило чтобы крыл 6х9.
Никто не подскажет?

Вам же на цифру?
Тогда симметричному ширику будет не до подвижек;-(

http://www.kameratori.fi/en/viewitem/4965
Такая вот есть. Только к нему затвор надо покупать отдельный.

Дык проблема только в том, что цифра критична у углу падения лучей на матрицу. Потому симметричные ширики (а этот симметричный) не годятся.
Уже при 15 градусах от нормали начинается бяка - мыло, колоршифт...
Вот если бы ширики от Fuji GX680 ставились на что ещё! Тогда - да. Там они как раз ретрофокусные. У меня есть 80мм - супер.

Цитата:

от: Bob
http://www.kameratori.fi/en/viewitem/4965
Такая вот есть. Только к нему затвор надо покупать отдельный.

Не стоит. За эти деньги (400 евро) вполне можно найти такой же в затворе.

Цитата:

от:Bob
Не хочу новую тему зачинать, но ежели тут про ширики че и не спросить?
75мм может кто присоветует. Мне для 6х4,5. Оно вроде как нормальным пойдет. Ну и подвижки заполучу.
Мне бы хватило чтобы крыл 6х9.
Никто не подскажет?

Подробнее

Купите Мамию РЗ и 75мм шифт к ней :) Кроет 6х9 (он шифт для 6х7), механизм шифта встроеный. Переходик на цифру есть.
:)

А ретрофокусных БФ цифровых шириков такого фокусного, кажется нет. Только до 50мм.

Спасибо.

Цитата:

от: Bob
Спасибо.

Пожалуйста. На всякий случай, если вы не знаете: этот синарон - перемаркированный грандагон, так что смотрите оба. И еще он выпускался под маркой caltar. Так что будете искать, смотрите все три.

Кстати, как альтернативный вариант, никкор SW 75 ничуть не хуже, а стоит сейчас на ебее дешевле.

Другое дело, что у вас правда могут быть трудности с сенсором.