Англия.Погромы...

Цитата:

от:ОрЁл
можно смеяться, но в Афинах или Риме уже сейчас нет былого лоску, а через 40 т.лет и пирамида епипетская с китайской стеной покроются метровым слоем пыли.
зы. а мерзлоту надо бы поковырять...там точно космодром припорошило

Подробнее

это вы уже к альтернативщикам скатились... неинтересно 8)

Цитата:

от: MaF
А если рубилово в Европе начнеца?

Тогда всем хреново будет, не будет рынка сбыта китайских продуктов, не будет у китайцев потребностей в нефтепродуктах.
С другой стороны, рубилово же не дубинками будет, топливо один хрен гейропейцам будет необходимо - для танчиков с самолетиками, греться тоже чем-то надо, так что покупатель на энергоресурсы всегда найдется.

Цитата:

от: Pulchinella
Граждан США, нарушивших закон лишают гражданства и депортируют? Что, серьезно?

Нет, американца лишить гражданства невозможно. Это если ты иммигрант, не имеешь гражданства и попался на преступлении, тебя сначала судят, потом ты отсидишь, потом депортируют.

Цитата:

от: MaF
Т.е. вы считаете,что революци...ой,бунтующая и грабящая нигра и дальше должна жыть в Англии?

Англия сама ввезла это себе, чтобы работали обслугой, дешевыми работягами и при этом не слишком много требовало. А теперь, когда они осознали социальное неравенство, белому населению пушки в руки и пускай "охотится"? Рабства без бунтов не бывает.

Цитата:

от: Андрей Якубовский
Нет, американца лишить гражданства невозможно. Это если ты иммигрант, не имеешь гражданства и попался на преступлении, тебя сначала судят, потом ты отсидишь, потом депортируют.

Это очевидно. Мне интересно, как Серж представляет себе это: "ВСЕХ этих людей, кто занялся погромами и МАРОДЕРСТВОМ, надо НЕМЕДЛЕННО, в СУДЕБНОМ порядке ЛИШИТЬ БРИТАНСКОГО ГРАЖДАНСТВА и вышвырнуть из страны!! ...причем ВНЕ зависимости от того - родились ли они в Британии или нет.. потомки иммигрантов - вышвырнуть!" И как это выглядело бы в штатах...

Цитата:

от: MaF
А если рубилово в Европе начнеца?

конкретно тама и начнётся...для этого и заварилась войнушка в арабии.
....определённо нарыв в европах зреет

Цитата:

от:Pulchinella
Это очевидно. Мне интересно, как Серж представляет себе это: "ВСЕХ этих людей, кто занялся погромами и МАРОДЕРСТВОМ, надо НЕМЕДЛЕННО, в СУДЕБНОМ порядке ЛИШИТЬ БРИТАНСКОГО ГРАЖДАНСТВА и вышвырнуть из страны!! ...причем ВНЕ зависимости от того - родились ли они в Британии или нет.. потомки иммигрантов - вышвырнуть!" И как это выглядело бы в штатах...

Подробнее

В штатах все проще: первое, что проделывают с иммигрантом, это лишают его чувства собственного достоинства. Погоняют в посудомойках, таксистах, чернорабочих, подержат выпрашивающим пособие, погоняют в судах выпрашивающим право на жизнь в США, чтобы он осознал, что он ноль без палочки. Такие люди не бунтуют. Они полностью зависимы. Сам же SergeSmArt написал, что иммигранты в США ведут себя тихо.

Цитата:

от:Андрей Якубовский
В штатах все проще: первое, что проделывают с иммигрантом, это лишают его чувства собственного достоинства. Погоняют в посудомойках, таксистах, чернорабочих, подержат выпрашивающим пособие, погоняют в судах выпрашивающим право на жизнь в США, чтобы он осознал, что он ноль без палочки. Такие люди не бунтуют. Они полностью зависимы. Сам же SergeSmArt написал, что иммигранты в США ведут себя тихо.

Подробнее

А в Европе эмигрантам сразу докторскую степень дают? Да и я не об этом...

Цитата:

от: Pulchinella
А в Европе эмигрантам сразу докторскую степень дают? Да и я не об этом...

А о чем? Второе поколение уже имеет гражданство по праву рождения и его уже не депортируешь.

Все, в конечном счете сводится к экономике. Человек приезжает, ходит раскрыв рот, ему кажется, что он попал в рай, а через некоторое время понимает, что он не может заработать на жилье, на содержание семьи. Он же не осознает, что его квалификация недостаточна для дорогой работы. Даже язык он знает плохо. Но он видит, что окружающие живут намного лучше него. И вырваться из этого круга почти невозможно. Для квалификации нужно образование, для образования нужны большие деньги. А тут появляется дядя, который кричит "Отобрать и поделить!"

Цитата:

от: Андрей Якубовский
А о чем?

Я хочу понять, о чем написал Серж в своем посте, который начинается с "Европейцы, со всей их "цивилизованностью", изначально болваны: им не хватает элементарного здравого смысла, для того, чтобы сформировать ДЕМОКРАТИЮ, которая заключается вовсе не во "власти толпы" а в ГЛАВЕНСТВЕ ЗАКОНОВ..." , а заканчивается "ВСЕХ этих людей, кто занялся погромами и МАРОДЕРСТВОМ, надо НЕМЕДЛЕННО, в СУДЕБНОМ порядке ЛИШИТЬ БРИТАНСКОГО ГРАЖДАНСТВА и вышвырнуть из страны!! ...причем ВНЕ зависимости от того - родились ли они в Британии или нет.. потомки иммигрантов - вышвырнуть!", хочу понять, что, собственно, он хотел сказать...

Чисто американская тупость. Им кажется, что все имеет простое решение. Кто-то мешает - просто прихлопнуть. "Мужское" американское кино последних лет сводится к простому "Он не такой как ты! Быстрее вышиби ему мозги. Размажь их по стенке."

Погромы в Англии: среди мародеров — учителя и дети миллионеров
http://news.mail.ru/politics/6550010/

Цитата:

от:Андрей Якубовский
А о чем? Второе поколение уже имеет гражданство по праву рождения и его уже не депортируешь.

Все, в конечном счете сводится к экономике. Человек приезжает, ходит раскрыв рот, ему кажется, что он попал в рай, а через некоторое время понимает, что он не может заработать на жилье, на содержание семьи. Он же не осознает, что его квалификация недостаточна для дорогой работы. Даже язык он знает плохо. Но он видит, что окружающие живут намного лучше него. И вырваться из этого круга почти невозможно. Для квалификации нужно образование, для образования нужны большие деньги. А тут появляется дядя, который кричит "Отобрать и поделить!"

Подробнее

-1млн
Франция. Единое образование. И тем не менее тот же бывший иммигрант не воспитывает своих детей учиться лучше. А зачем, собссна? Пособие и так дадут...

Цитата:

от: Benny
-1млн
Франция. Единое образование. И тем не менее тот же бывший иммигрант не воспитывает своих детей учиться лучше. А зачем, собссна? Пособие и так дадут...

У человека другой менталитет. Если он всю жизнь прожил в песках и сам не имеет образования, то он не понимает ценности его для своих детей. Если человек всю жизнь строил казармы и попросить его построид дворец, - он построит просто большую казарму. И об этом дожен был думать тот, кто его пустил сюда жить.

В тех же США существует жесткий национальный ценз иммигрантов. Не более определенного количества и пропорционально текущему рассовому составу. Если пустить больше, то вновьприбывающие начинают заставлять местных жить по своим законам, а не наоборот. Ассимиляции не происходит.

Ну, по моему сейчас в Штатах это не особо соблюдается.

Для легальной иммиграции соблюдается и очень жестко. На Россию лимит 63 тысячи в год, если не ошибаюсь.

Цитата:

от:Андрей Якубовский
У человека другой менталитет. Если он всю жизнь прожил в песках и сам не имеет образования, то он не понимает ценности его для своих детей. Если человек всю жизнь строил казармы и попросить его построид дворец, - он построит просто большую казарму. И об этом дожен был думать тот, кто его пустил сюда жить.

Подробнее

в общем - верно. Но возлагать всю ответственность на впускающего - неверно.
Цитата:

от:Андрей Якубовский

В тех же США существует жесткий национальный ценз иммигрантов. Не более определенного количества и пропорционально текущему рассовому составу. Если пустить больше, то вновьприбывающие начинают заставлять местных жить по своим законам, а не наоборот. Ассимиляции не происходит.

Подробнее

плюс ко всему у штатов есть замечательная национальная идея, способная сплотить разные культуры

Прочитайте "ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕФЛЕКСИЯ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ США" http://www.intertrends.ru/sixteenth/005.htm

Цитата
"В этом свете Дж. Тюнер рассматривает миграционную политику США как технологию дисциплинарной власти, направленной на управление поведением мигрантов и формированием их идентичности."

"Применительно к США речь идет о потребности в «управляемой рабочей силе», способной удовлетворить запросы быстро растущей американской экономики."

"Требовался механизм, который бы позволял сначала использовать китайских мигрантов в виде рабочей силы, а потом – выдворять их из страны по истечении трудовых контрактов. Эту цель и преследовал закон Пейджа. Но достигал он ее весьма оригинальным способом. Формально закон ограничивал въезд китайских женщин. (Авторы законопроекта полагали, что большинство из них занимаются проституций.) На самом деле эта норма серьезно ограничивала возможность китайских переселенцев оставаться в США: рабочие не могли приезжать с семьями или жениться на китаянках, так как их въезд был практически запрещен. В итоге закон по-своему поддерживал гомогенность американской нации, соответствуя рекомендациям евгеники. При этом он не противоречил международным договорам, формально ограничивая миграцию исключительно из соображений общественной морали – чем достигалось соответствие геополитическим интересам. Наконец, документ не противоречил потребностям промышленности, продолжающей использовать китайских мигрантов."

"Таким образом, первый опыт миграционного регулирования использовал знание и «биовласть» как контроль над «телом» и «половой принадлежностью» в качестве политической технологии. Впоследствии этот опыт стал основополагающей чертой миграционной политики США. Следует отметить, что подобные технологии применялись не только в отношении азиатов, хотя политика в их отношении отличалась наибольшей жесткостью20. Разные группы и волны мигрантов находились на разном расстоянии от плавильного котла. Азиатские переселенцы представляли собой пример тех, кто на заре истории был фактически исключен из него."

"Почему происходят трансформации американской миграционной политики? Ответ на этот ключевой вопрос читается между строк зарубежных книг. Он сводится к деликатному вопросу об эффективности плавильного котла. В США иммигранты отчуждаются потому, что они становятся больше угрозой, чем ресурсом."

Цитата:

от:Benny
По теме
В Штатах в большинстве стейтов есть замечательный закон. Треспассеров можно куярить из огнестрела, и тебе за это ничего не будет. Типа защита жилища.
В Европе (и у нас тоже, кстати) стрелять по вору/грабителю в своем жилище/магазине можно только в случае, если твоей жизни и жизни твоих близких этот самый вор угрожает.
Вроде бы разница - косметическая, но это кардинальное различие...

Подробнее

В штатах много разных законов. В Техасе можно стрелять в траспассера (может быть, не уверен кстати), а в моем штате Мэриленд нельзя стрелять в черте города. И точно нельзя отстреливать прохожих. И кстате у погромщиков тоже может быть 9мм и, что тогда допустим СержСмарт, у которого только пятачок, делать будет, когда ему Глаук к зубам поднесут?

Цитата:

от: Андрей Якубовский
Для легальной иммиграции соблюдается и очень жестко. На Россию лимит 63 тысячи в год, если не ошибаюсь.

Это ерунда. Лимит существует только для лотереи зеленой карточки. Там вообще всего 50 тысяч карт разыгрывют что-ли. Остальная иммиграция определяется разными законами.