Аналоговая печать цифры (цифровой негатив)

Есть идея печати
Берем лазерный принтер и плёнку, распечатываем чб изображение,
берем какой-нибудь СФ объектив, типа 300/9 делаем "оптический увеличитель"
ложим сверху матрицу, и включаем сверху свет.
Проецируем на бумагу, засвечиваем сколько надо.Фото готово. :D

1)плёнка не покоробиться при засветке?
2)какие объетивы брать для печати на А4,А3,А2 форматы?
Негатив на принтере можно печатать любой от 35мм до А4.

С цифровых негативов обычно печатают контактом, чтобы избежать потери качества. Это распространенный способ для альтернативных процессов. Объектив, соответственно, не обязателен.

На простом лазернике ЧБ будет с малым количеством градаций серого. На струйнике и то лучше получится. Сильно увеличивать нельзя - будет видна точечная структура.

Цитата:

от: swilf
С цифровых негативов обычно печатают контактом, чтобы избежать потери качества. Это распространенный способ для альтернативных процессов. Объектив, соответственно, не обязателен.

A4 максимальное, это маловато

Цитата:

от: vvs571
Сильно увеличивать нельзя - будет видна точечная структура.

большие увеличения замыливают картинку, писеля видно не должно

Цитата:

от: GELIOS40-2
большие увеличения замыливают картинку, писеля видно не должно

Сразу видно цифровика :) Проблема не в том, что на большом увеличении вы увидите следы технологии. Проблема в том, что для больших увеличений у вас в негативе недостаточно информации, картинка будет плоской и скучной.

:D

разгонка интелектуальным ресайзом,
вытянет детали там где их не было!

Цитата:

от: GELIOS40-2
:D

разгонка интелектуальным ресайзом,
вытянет детали там где их не было!

Фигня. Уж извините. Эта идея давно реализована и описана в сети. Проблема в том, что лазерник печатает точками тонера (есть краска или нет, без промежуточных состояний). И плотность этих точек обычно 600/1200 на дюйм (офисные и домашние). Для сравнения, на ч/б плёнке раз этак в пять больше (а у некоторых плёнок и в 50 раз больше бывает ;) ), да ещё не регулярным растром... В специальном устройстве Поляроида печаталось на специальную фотоплёнку с разрешением 4000 ppi, примерно так же печатали плёнки для кино...

Цитата:

от: GELIOS40-2
большие увеличения замыливают картинку, писеля видно не должно

Почему резкие пикселя от лазерника на номальном увеличителе должны замыливаться?

Потому что оптическое разркешекние у принтера значительно меньше, увеличивать этот негатив нельзя только контактная печать. Увелиивать можно изображения со спец устройства которое печатает на пленке для последующего увеличения. Я проводил такие эксперементы, негатив 6 х 7 нельзя увеличить даже 15 х 20 см. Очень сильные потери по резкозти и изображение состоит из квадратиков, нужно качество печати нескрлько тысяч точек на дюим а лазерники такого не делают. В итоге я эту картинку напечатал контактно с негатива 30 х 40 см. И еще печатать нужно на цветном лазерном принтаре он делает более плотное изображение. От обычного чб лазерника результатов я добился крайне отрицательных, увеличитель просвечивал бумагу, получался или недодер или слишком темное изображение и даже не только тонкие света пропадали но и средние тона.

Подскажите, есть ли какие-то общие рекомендации по выбора струйного принтера для печати негативов? Бюджет небольшой, в районе 200$. Склоняюсь к младшим моделям Epson. Или, в принципе, не важно, подойдет любой?

Малым бюджетом вы не отделаетесь, нужно крайне высокое качество печати контактного негатива а следовательно очень хороший принтер

а какие характеристики этого "очень хорошего принтера"? Я сравнила модели Epson, которые стоят от 6 до 10 т.р. Разница в цене обуславливается 4- или 6 цветной печатью, производительностью и размером капли. Цветность мне не важна, цветные фотографии я на нем печатать не планирую, максимум - тонировние негатива. Насколько важен размер капли в контексте темы? У меня очень небольшой опыт альт. печати, и возможно я ошибаюсь, но детализацию при альт. процессах сложно сравнить с цифровой фотографией. При печати на пленке детализация сравнима с фотобумагой?

Лично мне сложно сказать. Я сделал 1 картинку и у меня получилось, но там было только черное и белое, а что будет с переходами серого я понятия не имею ибо не имею опыта, вот по теме можно почитать http://www.digital-negatives.com/
на пленке очень тонкие переходы черного белого и серого и следовательно нужен очень хороший принтер, чтобы их передать и мультиконтрастная бумага, чтобы компенсировать ошибки принтера и если вы не имеете достаточно опыта аналоговой печати то у вас может возникнуть еще куча вопросов

Все зависит от того какой формат какого качества вам нужен. Чем более высокого качества вам нужен маленький формат(например 13х18) тем более высокого качества вам нужен принтер. Этот казалосьбы парадокс возникает по причине того, что разрешение принтера фиксировано. Допустим это 100 точек на см тогда для размера 13х18см он разрешит 1300 на 1800 точек на кадр. Зато если формат 60х90см он разрешит уже кадр 6000х9000 точек.

ясно, спасибо