Аналоги Panasonic FZ50

Цитата:

от: JH
Говорят, Panasonic FZ50 - это КРУТО!

А есть ли аналоги лучше?!

Наверно круто ПАТАМУ ЧТА бальшой,,только при плохом освещении особо не снимишь,исо больше 100 не поставишь,широтой угла не блещет,про цвета уже говорилось,а вот стаб и оптика в зачёт.

Цитата:

от: musubi
исо больше 100 не поставишь

Докажи...

Что тут доказывать,стоит только посмотреть любую фотку на исо хотя бы 200.

Цитата:

от: musubi
Что тут доказывать,стоит только посмотреть любую фотку на исо хотя бы 200.

Полностью согласен - вот пример, как раз на исо 200.
Вы про это говорили?

Для 100% кропа на ИСО 200 то нормальное изображение, вы что большего хотите?

Цитата:

от: vvd
Господа! Однако приобретя Панас Z50 через год вас потянет на зеркало.

Вот уже год у меня FZ50, а к ЦЗ меня все никак не тянет.
Вся «тяга» пропала, когда я имел неосторожность сравнить снимки FZ50 и ЦЗ.
Цитата:

от: vvd
Остаться верным Панасу Z50 можно в одном случае: никогда не сравнивать снимки с зеркальными камерами. Всем удачи!

Конечно! Никогда, ни в коем случае не сравнивайте!
Это опасно, может вызвать нежелательные последствия, вплоть до нервного расстройства.
Я уже имел неосторожность выложить здесь тестовые снимки FZ50 (Лейка) и ЦЗ 400Д («кит»). http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=314375&mode=l&page=93
Сейчас хоть реакция на это сравнение нормальная, ЦЗ-фанаты просто стараются не замечать эти снимки. А что творилось здесь год назад, когда я впервые выложил этот тест – какие истерики были!

Счастливым обладателям ЦЗ рекомендую никогда не смотреть снимки FZ50 или других ультразумов, а тем более нельзя сравнивать их с ЦЗ. Вот тогда «зеркалочники» сохранят душевное спокойствие и благодать. Берегите здоровье господа «зеркалочники»! Всем удачи!

Цитата:

от: Doktor Alex
Для 100% кропа на ИСО 200 то нормальное изображение, вы что большего хотите?

Вы искажаете ответ человека...
Кстати, я тут недавно тоже одному упёртому дебилоиду показывал снимки с Панасоника на ISO 400 и 800, ибо чувак бубнил про =слишком шумное изображение=... После этого притух...

Цитата:

от: Doktor Alex
Посмотрите какие фотографии люди этой крутой камерой делают http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1377

Люди на http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1377 «этой крутой камерой» делают снимки в меру способностей. Лучше посмотреть снимки http://club.foto.ru/user/25082/ начиная отсюда http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=307485&mode=l&page=8
И судят об FZ50 не всегда правильно, утверждая например, что внешние вспышки для него дороги и их трудно приобрести. Это можно отнести к «родным» вспышкам, но есть еще отличные вспышки «Олимпус» (FL-36, FL-50), которые полностью совместимы с FZ50, сравнительно дешевы и достаточно распространены. А «родные» вспышки – это просто аналоги «Олимпуса».

З.Ы. Странные вещи творятся вокруг FZ50.
На http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1377 крутился кой-то ненормальный, цеплялся ко всем, буквально заклинал приобретать дешевые ЦЗ вместо FZ50. Модераторы были вынуждены удалить его посты. Ничего подобного с другими камерами не наблюдалось.
Видно кое у кого из «зеркальщиков» нервишки сдали.
Берегите здоровье господа «зеркалочники»!

Цитата:

от: Doktor Alex
и сравните хотя бы с этим http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=377

Конечно Минольта А1 чудо как хороша! Это не фотоаппарат – это фотолаборатория!
Но где ее взять? Ее уже давно не выпускают. Выбирать надо из того, что сейчас доступно.

Цитата:

от: В. Снегин
Выбирать надо из того, что сейчас доступно.

Вот и я о том же...
-------------------
P.S. А вот и тесты Панасоника на 400, 800 и 1250 ISO - http://foto.ixbt.com/?id=album:11204
С утреца сегодня сфотал и скинул...

"Наверно круто ПАТАМУ ЧТА бальшой,,только при плохом освещении особо не снимишь,исо больше 100 не поставишь,широтой угла не блещет,про цвета уже говорилось,а вот стаб и оптика в зачёт."

Согласен!

Аппарат по качеству сборки, внешнему виду и дальномерности - один из лучших среди ультразумов.

Но вот я только что увидел его сравнение с мыльницей фуджи ф50 - картинка фуджи мне почему-то больше понравилась. И ХА намного меньше:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от: Alpha Draconis
Но вот я только что увидел его сравнение с мыльницей фуджи ф50 - картинка фуджи мне почему-то больше понравилась. И ХА намного меньше:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Не понял. У кого ХА намного меньше?
Вот кроп с http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Верхний левый угол таблицы.

Слева Panasonic FZ50, справа Fujifilm F50fd.

Цитата:

от: В. Снегин
Не понял. У кого ХА намного меньше?

Это была шутка наверное...

У Панаса FZ50 отличная оптика, к ней вопросов нет.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Это была шутка наверное...

У Панаса FZ50 отличная оптика, к ней вопросов нет.

Ну или, по крайней мере, математика - рядом с черными контурами видны какие-то линии, словно убирали ХА. Ну а ХА убирать панас умеет - стоит только сравнить RAW и jpeg.

Цитата:

от: В. Снегин
Конечно Минольта А1 чудо как хороша! Это не фотоаппарат – это фотолаборатория!
Но где ее взять? Ее уже давно не выпускают. Выбирать надо из того, что сейчас доступно.

Я вот её в качестве второй, б/у присмотрел, в принцыпе 5 мп мне достаточно. Настоящий компакт для кармана есть, т.е. размер А1 мне подходит, и зум неплохой. Поробовал Тамрон 28-200 на Сони Альфа 100- лучше бы не пробовал, избавился уже. У вас Минолта А200 есть, удобная камера конечно, но б/у дороговата пока. Как она в сравнени с Панасоник? Думаю пошустрее, но по разрешению проиграет, т.е. оптика слабовата для 8мп?

Цитата:

от: Алексей2000
Ну или, по крайней мере, математика - рядом с черными контурами видны какие-то линии, словно убирали ХА. Ну а ХА убирать панас умеет - стоит только сравнить RAW и jpeg.

Так ХА не убирают. На снимке F50 тоже заметно подобное, только хуже видно из-за более темного фона. Скорее всего это артефакты от многочисленных преобразований.

100% кропы
FZ50 RAW без обработки
FZ50 jpeg сделанный одновременно из этого же кадра фотиком
FZ50 RAW после обработки PTLens
D40 RAW без обработки
ЗЫ: имеется довольно сильная размытость, это походу следствие сильных воздушных потоков вдоль домов 8)
(щелкнул из окна)

а не можете подсказать чем вы равы режете на кропы ?

Сранно...

Я, по своей лени, открыл в сравнении только фоту с макро.

Там, почти в центре кадра, на ФЗ-50 сплошные ХА, а на фудже - все гуд.

Цитата:

от:Алексей2000
100% кропы
FZ50 RAW без обработки
FZ50 jpeg сделанный одновременно из этого же кадра фотиком
FZ50 RAW после обработки PTLens
D40 RAW без обработки
ЗЫ: имеется довольно сильная размытость, это походу следствие сильных воздушных потоков вдоль домов 8)
(щелкнул из окна)

Подробнее

Нет в RAW таких диких цветных шумов у FZ50!!!!
Если только специально их искать ;)

Цитата:

от: александр ст
а не можете подсказать чем вы равы режете на кропы ?

Родные конвертеры позволяют. Либо перевести в TIFF и уж потом с ним работать.