В связи с полным отсутствием любимой химии в любимых же магазинах приходится менять предпочтения. Может кто-нибудь сказать, что из кодака может примерно соответствовать ильфордовским DDX и майкрофену? Впрочем, в ближайшее время может стать актуальной и другая химия - фиксажи, бумажные проявители и т.п., так что дополнительная информация приветствуется. Заранее спасибо.
Аналоги химии Ilford у кодака?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Аналоги химии Ilford у кодака?
Re: Аналоги химии Ilford у кодака?
от:pooh
В связи с полным отсутствием любимой химии в любимых же магазинах приходится менять предпочтения. Может кто-нибудь сказать, что из кодака может примерно соответствовать ильфордовским DDX и майкрофену? Впрочем, в ближайшее время может стать актуальной и другая химия - фиксажи, бумажные проявители и т.п., так что дополнительная информация приветствуется. Заранее спасибо.Подробнее
Тимакс
Re: Re: Аналоги химии Ilford у кодака?
Это, как я понимаю, на замену DDX. А в сухом виде у них что-то есть? Кстати, судя по этой таблице: http://www.kodak.com/global/en/professional/products/chemistry/bwFilmProcessing/selecting.jhtml
неплохим вариантом кажется XTOL, но как он покажет себя на дельте - непонятно.
неплохим вариантом кажется XTOL, но как он покажет себя на дельте - непонятно.
Re: Re: Re: Аналоги химии Ilford у кодака?
от:pooh
Это, как я понимаю, на замену DDX. А в сухом виде у них что-то есть? Кстати, судя по этой таблице: http://www.kodak.com/global/en/professional/products/chemistry/bwFilmProcessing/selecting.jhtml
неплохим вариантом кажется XTOL, но как он покажет себя на дельте - непонятно.Подробнее
Не знаю, я пользовал Тимакс вместо микрофена (для пуша особенно), ибо он житкий - разводить удобнее :)
А DDX сам хотел попробовать, да нет его нигде...
Re: Re: Re: Re: Аналоги химии Ilford у кодака?
А диаграмка инетересная, судя по ней Икстол действительно стоит поробовать =)
Re: Аналоги химии Ilford у кодака?
XTOL - проявитель отличный, но тоже, не всегда встречающийся.
А ТМАХ, я сомневаюсь, что это достойная замена Илфорду, слишком качество посредственное, да и зерно он увеличивает, даже на родных плёнках.
Микрофен выпускает наша промышленость, но сам его не пробовал.
Надо разведовать не кодоковский а фомовский рынок, как я слышал, у них есть достойные проявители.
А ТМАХ, я сомневаюсь, что это достойная замена Илфорду, слишком качество посредственное, да и зерно он увеличивает, даже на родных плёнках.
Микрофен выпускает наша промышленость, но сам его не пробовал.
Надо разведовать не кодоковский а фомовский рынок, как я слышал, у них есть достойные проявители.
Re: Re: Re: Аналоги химии Ilford у кодака?
[quot]лично мне в low-mid диапазоне кроме Родинала ничего и не нужно[/quot]
А какие ч.б. плёнки рекомендуется проявлять в родинале?
Например Fuji Neopan 100, 400, 1600. А также серия Agfapan 25, 100, 400? Как они в родинале и, если не секрет, в каком разведении? Результат: мелкое зерно, резкость и выравнивающий эффект.
(Извиняюсь за ламерский вопрос)
А какие ч.б. плёнки рекомендуется проявлять в родинале?
Например Fuji Neopan 100, 400, 1600. А также серия Agfapan 25, 100, 400? Как они в родинале и, если не секрет, в каком разведении? Результат: мелкое зерно, резкость и выравнивающий эффект.
(Извиняюсь за ламерский вопрос)
Re: Re: Re: Re: Аналоги химии Ilford у кодака?
от:A2-Slava
[quot]лично мне в low-mid диапазоне кроме Родинала ничего и не нужно[/quot]
А какие ч.б. плёнки рекомендуется проявлять в родинале?
Например Fuji Neopan 100, 400, 1600. А также серия Agfapan 25, 100, 400? Как они в родинале и, если не секрет, в каком разведении? Результат: мелкое зерно, резкость и выравнивающий эффект.
(Извиняюсь за ламерский вопрос)Подробнее
1:200 из расчета 6мл на ролик, агитация раз в 5 минут, для Ильфорд Дельта 400 - 40 минут, для остальных делайте пробы.
Re: Re: Re: Аналоги химии Ilford у кодака?
от: Anarchist
[quote=Андрей_Евд]Микрофен выпускает наша промышленость, но сам его не пробовал.
Где и под каким именем?!
Что то типа "Метол какой-то", а в низу приписанно аналого микрофена, выпускает СВЕМА, или как там называется наше объединение где вся фотохимия делается.
Кстати, сейчас в Москве появилась химия МАСО, очень хорошая, рекомендую, у них есть проявители на низкую чувствительность.
Re: Re: Re: Re: Аналоги химии Ilford у кодака?
FZB - большое спасибо!
Re: Re: Аналоги химии Ilford у кодака?
Наша промышленность, может, и выпускает, да вот только в штаты не возят. :(
Re: Re: Re: Аналоги химии Ilford у кодака?
[quot]Мое мнение таково:
Нормально пойдет пленка чувствительностью не выше 22 DIN (для APX400@200 - исключение).
Проявка в Родинале 1х200. Практика показывает, что 2.5 мл Родинала достаточно.
Экспонировать как +2-3 градуса DIN.
Проявлять часа 3 (плюс-минус полчаса час - какая нафиг разница).
ЗЫ: Сверхмелкого зерна в Родинале не обещают.
Печатал с APX100@64 проявка в 1х200 4 часа, предельное для моего увеличителя увеличение (извините за тавтологию), формат отпечатка 5х7, заметное, но не большое, равномерное и достаточно приятное зерно (проявляется преимущественно вне зоны фокуса). [/quot]
Сергей, спасибо. Буду пробовать.
А что с высокочувствительными плёнками? Например Fuji Neopan 1600 - в чём её проявлять? Рекомендуют много вариантов: http://www.photodome.ru/Reference/Films/DEV/FujiNeopan1600.htm
А что лучше?
Нормально пойдет пленка чувствительностью не выше 22 DIN (для APX400@200 - исключение).
Проявка в Родинале 1х200. Практика показывает, что 2.5 мл Родинала достаточно.
Экспонировать как +2-3 градуса DIN.
Проявлять часа 3 (плюс-минус полчаса час - какая нафиг разница).
ЗЫ: Сверхмелкого зерна в Родинале не обещают.
Печатал с APX100@64 проявка в 1х200 4 часа, предельное для моего увеличителя увеличение (извините за тавтологию), формат отпечатка 5х7, заметное, но не большое, равномерное и достаточно приятное зерно (проявляется преимущественно вне зоны фокуса). [/quot]
Сергей, спасибо. Буду пробовать.
А что с высокочувствительными плёнками? Например Fuji Neopan 1600 - в чём её проявлять? Рекомендуют много вариантов: http://www.photodome.ru/Reference/Films/DEV/FujiNeopan1600.htm
А что лучше?
