Аналоги Canon 24-105 L у других фирм

Всего 33 сообщ. | Показаны 21 - 33
Re[Vikt_or]:
Цитата:
от: Vikt_or
Ничего не поменялось, ломается как и раньше, лет на пять хватает шлейфа.

У моего друга в этом объективе развалилась диафрагма. У Арсена в этот момент ничего не было. Пришлось мне выручать друга и покупать узел диафрагмы на ибе.
Re[Anna Dokudovskaia]:
Цитата:

от:Anna Dokudovskaia
Камера Canon 7d Пришла к выводу,что нужно приобрести линзу 24-105,однако решила посмотреть а нет ли более дешевых аналогов от других фирм не уступающих в качестве. Работаю фотографом на съемочной площадке, поэтому особенно объективы часто не поменяешь, да и дорогой набор из фиксов пока не по карману.Фотографии разные- и портреты и групповые и т.д. Но по большей степени люди, хотя и пейзажи встречаются, особенно в путешествиях. Много детских портретов.Пробую студию. Прошу совет! Про фиксы не говорите, только про аналоги данной линзы у других фирм.Спасибо!

Подробнее

Есть не то чтоб аналог, но эдакий эрзац, оч.хороший объектив от Тамрона, 24-135/3.5-5.6. Его ещё называют юбилейным, т.к. выпущен к 50-летию фирмы вроде. Железный, добротный, цветастый и очень резкий. По цветам я разницы с 24-105 не нашёл, а по резкости вообще аномальный зум, резок с открытых практически попиксельно во всём диапазоне(!). По мне, рисунок чуток похуже, боке традиционно жёсткое, как у всех Тамронов. Стаба нет. Стоит примерно 10-12 тыщ б/у.

Canon 24-105 / Tamron 24-135


Canon 24-105 / Tamron 24-135


24-135, 24 мм ф/3.5
Re[ЛВ]:
Сорри за оффтоп: отдыхал с семьей в Геленджике в конце 90-х. За это время на пляже НИЧЕГО не изменилось: ни лежаков, ни навесов от солнца... Кадры из девяностых, в Турции никто еще не был... Ностальжи.
Re[Anna Dokudovskaia]:
Спасибо! Есть информация для размышления.
Re[Genuine Rat]:
Цитата:
от: Genuine Rat
Вместе с тем надо уточнить, что это китовый объектив от фф, на кропе он излишне дорог и в общем-то неудобен. Для кропов есть свои хорошие зумы. .

Какие по Вашему мнению? У меня 28- 135 основной. Но старенький.

Касательно вспышек. На площадке со вспышкой снимать нельзя. Свет там выставляют,но не всегда идеально. И под камеру, а ей,заразе киношной нужно света намного меньше чем моей)))
Re[Anna Dokudovskaia]:
Если речь идёт о аналогах по фокусному, был у меня Tamron 28-105 f 2.8 Тяжёлый, медленный и не резкий. Вот его точно не советую.
Re[Smelynskiy]:
б/у 24-105L продал позавчера за 17 т. Для этого объектива - это хорошая цена.
Что-то дешевле или даже в эти деньги, дающее как минимум результат не хуже - трудно придумать(из зумов конечно)
Сигма сейчас дороже,по первым тестам вроде получше родного.
ФФ + 70-200 f4 дадут Вам желаемый результат, но это уже другие деньги.
...хотя,если брать старопятака, то уложитесь в небольшую сумму.
о 24-105
Проблемы со шлейфом есть, ничего там похоже не меняли, только у меня глючил стабилизатор , а не диафрагма. Для 7Д на мой взгляд отличный вариант 18-135 STM, он заметно лучше своего предшественника. Цена сейчас порядка 350 дол нового из кита
Re[Anna Dokudovskaia]:
А Вы не рассматривали Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ? Или зума маловато будет ? Зато его все хвалят : стаб есть, USM есть и постоянная светосила 2.8 , которая нужна на площадке. У меня , например, 7Д + 18- 135 / первый / и есть новый 24 -105. /18-135 резче , во всяком случае по центру. Я доволен 18 -135 как слон и даже не хочу его ни на что менять - линза почти на все МОИ случаи жизни ! Иногда хотелось бы чуть шире угол .
Re[loaff]:
Цитата:

от:loaff
Никаких нюансов, шлейф ломается исключительно по причине того, что шевелится при изменении ФР. Некоторым особо активным репортажникам хватает только года на полтора, любитель может снимать и всю жизнь. Можно, конечно, стараться не зумировать, тогда проживет дольше :)
Но ремонтируется он без проблем, стоит замена шлейфа не так дорого, поэтому лично я вообще не думаю о нем. Сломается - поменяю.

И учитывая падение цены на 24-105, по-моему, сейчас вообще нет смысла искать что-то другое. По резкости этот объектив чемпионом никогда не был, но цвет он дает, намного лучше, чем упомянутые 15-85 и 18-135.

Сигма вполне может быть лучше по всем показателям, но пока это темная лошадка.

Подробнее


Спасибо!
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Разница в восприятии толпой - если помнить о том, что он был сделан как штатный (китовый) объектив для 5DMkII, то восприятие одно. Если не знать этого, то начинаются оргаистические судороги "О, 24-105! О, Элька!!!"

Подробнее

К первому пятаку в 2005-ом году)))
Re[Анд_рей]:
Цитата:
от: Анд_рей
К первому пятаку в 2005-ом году)))

Правда? Значит, склероз меня подвел...
Re[Юрий Трубников]:
продаю кэнон 24-105, чтобы купить сигму. Попробовал, мне понравилась.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.