аналог по качеству картинки 50мм1.4 толъко зум?

купил для своей 20д 50мм 1.4 и как резултат теперь противно брать в руки мой сигма 18-125... существует ли какойнибуть аналог по качеству картинки 50мм1.4 толъко зум? думаю купитъ 5д с 24-105мм4Л, или может что другое посоветуете?

Цитата:

от:Подземныйъ Форумныйъ КЛЕЩЪ-Вивисекторъ
24-70/2.8L Или 28-70/2.8L (тот, говорят еще лучше)

Подробнее

в принцепе они даже дешевле чем 24-105 получаются, а какой из них всётаки лудше?

Сравнение всех трех:
http://www.fredmiranda.com/24-70/

Цитата:

от:Подземныйъ Форумныйъ КЛЕЩЪ-Вивисекторъ
Цитата:

от:Labux
купил для своей 20д 50мм 1.4 и как резултат теперь противно брать в руки мой сигма 18-125... существует ли какойнибуть аналог по качеству картинки 50мм1.4 толъко зум? думаю купитъ 5д с 24-105мм4Л, или может что другое посоветуете?

Подробнее

24-70/2.8L Или 28-70/2.8L (тот, говорят еще лучше)

Подробнее

Имею в арсенале и 24-70 и 50... Стараюсь использовать 50... 24-70 по качеству заменить 50 не в состоянии. Камера 20D

Цитата:

от:Подземныйъ Форумныйъ КЛЕЩЪ-Вивисекторъ
Цитата:

от:Kaktus
Сравнение всех трех:
http://www.fredmiranda.com/24-70/

Подробнее

Судя по тесту 50/1.4 действительно рулит. Значит нет зума что с ним сравнится?

Подробнее

Зум это компромис... и это надо просто принять...

если я всё правильно понял то выбор из 24-70/2.8L, 28-70/2.8L u 24-105/4L, останавливается на 24-70/2.8L. интересно было бы сравнение между 24-70/2.8L u 24-105/4L, может кто гдето встречал?

Цитата:

от: Arefyev Igor
Зум это компромис... и это надо просто принять...

Просто Canon не научился еще делать зумы с качеством фиксов типа Nikkor 17-55 2,8.
... и это надо просто понять.

Цитата:

от: fmod
Цитата:

от: Arefyev Igor
Зум это компромис... и это надо просто принять...

Просто Canon не научился еще делать зумы с качеством фиксов типа Nikkor 17-55 2,8.
... и это надо просто понять.

Факты , Сэр... Где можно увидеть, выложенные вами, тесты для сравнения 50 от Кэнона и зум от Никона??

Цитата:

от: fmod
Цитата:

от: Arefyev Igor
Зум это компромис... и это надо просто принять...

Просто Canon не научился еще делать зумы с качеством фиксов типа Nikkor 17-55 2,8.
... и это надо просто понять.

Угу. А чего там у этого недешевого суперобъектива на полном кадре?

Цитата:

от: Labux
если я всё правильно понял то выбор из 24-70/2.8L, 28-70/2.8L u 24-105/4L, останавливается на 24-70/2.8L. интересно было бы сравнение между 24-70/2.8L u 24-105/4L, может кто гдето встречал?

Это зависит от задач, 24-105, например, меньше и легче чем 24-70. У него есть IS.
По качеству попадался где-то отзыв, что на одинаковых дырках 24-105 и 24-70 практически не отличимы.

Цитата:

от: Денис Павленко
Угу. А чего там у этого недешевого суперобъектива на полном кадре?

Ничего !
это кропнутый объектив.
поэтому на полном кадре у него виньетирование до 27 мм.

Цитата:

от:Eugene ML
Цитата:

от:Labux
если я всё правильно понял то выбор из 24-70/2.8L, 28-70/2.8L u 24-105/4L, останавливается на 24-70/2.8L. интересно было бы сравнение между 24-70/2.8L u 24-105/4L, может кто гдето встречал?

Подробнее

Это зависит от задач, 24-105, например, меньше и легче чем 24-70. У него есть IS.
По качеству попадался где-то отзыв, что на одинаковых дырках 24-105 и 24-70 практически не отличимы.

Подробнее

если я буду брать 5д с 24-105/4Л то ето обойдётся мне на 300 евриков дешевле, длиный конец мне тоже вроде не помешает, ис тоже плюс. главная задача сьемок ето люди, да кстати полтиник на 5д будет наверное для портретов коротковат... или можно будет его использовать?

[quot]Ничего !
это кропнутый объектив.
поэтому на полном кадре у него виньетирование до 27 мм. [/quot]

Позвольте какой-такой ФФ? Наша Никоянская позиция, что ФФ это убежище ретроградов, пустая трата бобла и путь к порче оптики в том числе виньетированием.

А если серьезно, стоит таким стеклом поснимать, чтобы навсегда перебежать к Никону. Что я и сделал, Canon 300D с зумами по $500 проданы.

Цитата:

от:fmod
[quot]Ничего !
это кропнутый объектив.
поэтому на полном кадре у него виньетирование до 27 мм. [/quot]

Позвольте какой-такой ФФ? Наша Никоянская позиция, что ФФ это убежище ретроградов, пустая трата бобла и путь к порче оптики в том числе виньетированием.

А если серьезно, стоит таким стеклом поснимать, чтобы навсегда перебежать к Никону. Что я и сделал, Canon 300D с зумами по $500 проданы.

Подробнее

Надо было просто изначально снимать Кеноном с зумами по $1000-2500 и тогда подобного желания не возникло бы
А то наберуть всякого бюджетного стекла, а потом давай его сравнивать с топами другой системы. Ну не бред ли?

Цитата:

от:Eugene ML
Цитата:

от:Labux
если я всё правильно понял то выбор из 24-70/2.8L, 28-70/2.8L u 24-105/4L, останавливается на 24-70/2.8L. интересно было бы сравнение между 24-70/2.8L u 24-105/4L, может кто гдето встречал?

Подробнее

Это зависит от задач, 24-105, например, меньше и легче чем 24-70. У него есть IS.
По качеству попадался где-то отзыв, что на одинаковых дырках 24-105 и 24-70 практически не отличимы.

Подробнее

Сравнение 24-105 и 24-70
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml
24-105 немного проигрывает в дисторсии и виньетировании, что легко правится в ФШ, в остальном стекла практически одинаковые, 24-105 даже выигрывает за счет меньшего веса.
Сам использую полтинник F1.4 и 28-70L. На фр 50 полтинник выигрывает, но не на много, это коронное фр для 28-70.

если к полтиннику докупить хороший ширик, то зачем зум?(это по теме).
кроме того даже хороший зум, такой как 24-70 или 17-55, это темнее полтинника в 4!!раза