от: Paynd
Спасибо за совет.
В принципе я рассматривал даже Minolta M-Rokkor 90mm f/4
Со временем планирую прикупить тушку sony a7 специально для мануальных линз.
4 на кропе - 5,6 по ГРИП при том же масштабе. Не сильно ли... того...?
Тема закрыта
Аналог 85мм для системы Fuji XF
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 21 - 38
Re[Paynd]:
4 на кропе - 5,6 по ГРИП при том же масштабе. Не сильно ли... того...?
Re[Paynd]:
Такс.
Пробретен fd 50 f1.2 L
Фокусное около полтинника закрыто. 56mm 1.2 точно брать не буду.
Выбираю пока 85-ку из canon fd 85 f1.2 L и самьянга 85 1.4
Пробретен fd 50 f1.2 L
Фокусное около полтинника закрыто. 56mm 1.2 точно брать не буду.
Выбираю пока 85-ку из canon fd 85 f1.2 L и самьянга 85 1.4
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
4 на кропе - 5,6 по ГРИП при том же масштабе. Не сильно ли... того...?
Это вы о чем? Загадками говорите.
Re[Макар]:
от: Макар
Это вы о чем? Загадками говорите.
На ФФ портретник 85мм даже на диафрагме 4 будет иметь довольно широкую ГРИП по сравнению со светосильными портретниками. Ставя его же на кроп, получим при том же относительном масштабе съёмки ГРИП как на 5,6 (на ФФ). Если на крупном портрете оно ещё ничего, то на более общих или ростовых задний план будет трудно размыть так, чтобы не мешал. (Если есть такая задача, конечно). Вот иллюстрация со скриншотами расхожего калькулятора ГРИП. Посчитано для одинаковой мегапиксельности матриц.
Re[VAGUS]:
А-а-а, теперь дошло! :smile2: Вы про разные размеры матриц, и то что для одного масштаба отходить дальше придется, что сделает расстояние ближе к гиперфокалу, соответственно грип увеличивается.
Re[Макар]:
от: Макар
А-а-а, теперь дошло! :smile2: Вы про разные размеры матриц, и то что для одного масштаба отходить дальше придется, что сделает расстояние ближе к гиперфокалу, соответственно грип увеличивается.
Мы ж снимаем на результат, то есть, если делаем любимой девушке плечевой портрет, например, то не скажем же ей: "Милая, у меня сегодня в сумке кропнутая камера, поэтому вместо плечевого портрета получишь только голову в кадре"...
Re[VAGUS]:
Похоже договорился на canon fd 85mm f1.2 за вменяемый прайс. Хехе.
Re[Paynd]:
от: Paynd
Похоже договорился на canon fd 85mm f1.2 за вменяемый прайс. Хехе.
Ну, так это же очень и очень! Там, правда, массогабарит будет большой, но для хорошего портрета и потаскать можно!
Re[VAGUS]:
Получил на руки. Снял пару кадров навскидку ч f2.8 - офигел от резкости.
Доволен как слон.
Доволен как слон.
Re[Paynd]:
от: Paynd
Получил на руки. Снял пару кадров навскидку ч f2.8 - офигел от резкости.
Доволен как слон.
Вот теперь можно поздравлять! Рад за Вас! Там и на открытой-то резкость хороша, кстати.
Re[VAGUS]:
85-ка снимает как-то так. На скорую руку без обработки.
Re[Paynd]:
Красиво размывает.
Re[Paynd]:
от:Paynd
85-ка снимает как-то так. На скорую руку без обработки.Подробнее
Дребезга не видно, объём есть, вот и хорошо! Но, конечно, без обработки тухленько. А если поставить в камере "ядрёный" профиль, то во многих других случаях надо будет, наоборот, гасить. Хотя, конечно, в большинстве случаев джипег у Фуджи радует, если под себя подстроить.
Re[VAGUS]:
Был вечер и отвратительное освещение. :(
Это просто изкамерный джипег. Да. Нужно крутить равки.
Это просто изкамерный джипег. Да. Нужно крутить равки.
Re[Paynd]:
от: Paynd
Был вечер и отвратительное освещение. :(
Это просто изкамерный джипег. Да. Нужно крутить равки.
Та да, просто есть у людей мнение, что у Фуджи всегда джипег такой, что можно РАВ не использовать.
Re[VAGUS]:
Ну зачастую да. Я как правило вообще не трогаю равки.
Кроме случаев со сложным искусственным освещением. Как здесь.
Кроме случаев со сложным искусственным освещением. Как здесь.
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
Та да, просто есть у людей мнение, что у Фуджи всегда джипег такой, что можно РАВ не использовать.
Я на фудж стал снимать просто джимпег. Так и есть. Есть имитация пленки раных типов выбираешь, какой нравится и все.
Re[radio_africa]:
Еще образцы снятые на canon fd 85
