Американские военные расстреляли в Багдаде журналистов Reuters

Цитата:

от: alexa64
Причём тут зомбированность.

Я к примеру. в своё время в горячей точке повоевал.
Посему, мне действия солдат гораздо понятнее размышлений "не зомбированных" форумных теоретигов.

Да это понятно всё. Да, вокруг умирают люди, твои коллеги. Возможно те, с кем ты работал. Ты не понимаешь террористов - с чего они вдруг стали взрывать, почему они такие негодяи. Ты начинаешь думать, что местное население падонки, и помогают террарюгам. И т.д. и т.п. То, что война грязное дело ни для кого не открытие. То, как они действуют в этой ситуации более менее понятно. Но вот остальное мне не понятно:


Доктор Ктулху
[quot]
Надо быть полнейшим идиотом, чтобы, видя военный вертолет, высовываться из-за угла с огромной трубой. [/quot]



За врачебные ошибки врачей наказывают. А тут всё всем пофигу. Сколько лет уже с этого расстрела прошло? ВСЕМ пофигу. И большинство(?вроде) на этом форуме считает это нормальным. А то, что большинство в РФ считает это не нормальным - это от ещё большей глупости и эмоциональности. Вот и непонятно, что лучше.

Мне тоже понятны действия солдат. И будь я на их месте - возможно поступил бы так же. Можно назвать это трусостью, а можно инстинктом самовыживания.

Но всё это не отменяет того факта, что первопричина всего - американская оккупация Ирака. Не свергли бы Саддама - и было бы в Багдаде всё спокойно, и террористов никаких бы не было, и взрывов чуть не каждый день. Так что хоть солдат и можно понять - для меня американский солдат враг.

Ну это как если бы фашисты с перепугу вместо партизана расстреляли бы мирного жителя. Я бы тоже вполне мог понять тех немецких солдат, но от этого они бы не перестали быть для меня врагами.

Цитата:

от:Владимир Медведев


За врачебные ошибки врачей наказывают. А тут всё всем пофигу. Сколько лет уже с этого расстрела прошло? ВСЕМ пофигу. И большинство(?вроде) на этом форуме считает это нормальным. А то, что большинство в РФ считает это не нормальным - это от ещё большей глупости и эмоциональности. Вот и непонятно, что лучше.

Подробнее

Как уже сказали - для войны это нормально.

Представь себе иную ситуацию. Наш вертолет летает над Чечней. По нашему общему стереотипу там МИРНЫХ жителей НЕТ. В каждом доме ствол. Каждый - потенциальный боевик или смертник.
И тут вдруг, облетая аулы, мы видим картину как на кадрах из ролика. Наши действия?..

В общем, если подытожить, никого не обделяя:

Ирак не жалко, фотографа жалко, но сам дурак.
США - м*даки, но солдаты не виноваты, работа у них такая - приказы исполнять.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Как уже сказали - для войны это нормально.

Представь себе иную ситуацию. Наш вертолет летает над Чечней. По нашему общему стереотипу там МИРНЫХ жителей НЕТ. В каждом доме ствол. Каждый - потенциальный боевик или смертник.
И тут вдруг, облетая аулы, мы видим картину как на кадрах из ролика. Наши действия?..

Подробнее

Лол. Ну да, если уж в чечне нет мирных жителей, то почему-бы им геноцид не устроить? Что, стрёмно? А с вертолёта без палева стрелять можно сколько влезет не стрёмно. И ничо за это не будет.


Вот такое вот отношение к МИРНЫМ жителям. Это, как ты правильно выразился, СТЕРЕОТИП.
Как в РФ жизнь ничо не стоит - задавил на переходе и поехал дальше, так и тут - подумаешь - жизнь мирных граждан - ничо не стоит. А вот 1% угроза жизни солдат - дааааа. Если-б это был террорист вертолёт он бы не сбил. Максимум - ушёл бы. ВСЁ. Но можно расфигачить на всякий случай. Ага.

Солдаты.... ну хз. Могу согласиться что они не виноваты. Но отвечать должны. Можно сказать для них это будет несчастный случай - но за убийство они обязаны СИДЕТЬ. долго.

Так что хоть солдат и можно понять - для меня американский солдат враг.

а урод подкладыающий бомбы на рынках, против своих же сограждан - друг?

не должны они сидеть за "убийство".

и ваабще нехрена обсуждать действия солдат, людям к армии отношения не имеющим.

слишком много по форумам теоретических "героев" наплодилось.

Судя по высказываниям вы считаете что дело солдата - умирать?
Если там все мирные может им там вообще делать нечего? (я если честно таки считаю что нечего, пусть сами у себя там разберутся)
З.Ы. Долго бы вы были солдатом если каждый раз перед выстрелом дожидались пока сначала в вас шмальнут.

>Если-б это был террорист вертолёт он бы не сбил.

ЭкспертЪ он лайн. Как стелс сбили помните? А он вроде пошустрее вертолета будет.

На самом деле вы конечно правы. И американцы должны ответить в первую очередь как страна агрессор.
Просто очень хотелось бы, чтобы наши такими же методами действовали в чечне. Без риска и оглядки на военную прокуратуру. Не посылать разведгруппы на ликвидацию бандформирований, а расстреливать их с безопасного расстояния, с которого то и звук выстрела пушки не слышен.
PS: а насчет РПГ да - в данной ситуации граната бы просто не долетела бы до вертолета :) И даже если бы вертолет был близко - судя по картинке, он наверняка на максимальной скорости двигался.
Просто группы боевиков надо обязательно уничтожать, иначе они наделают дел...

Цитата:

от:alexa64
не должны они сидеть за "убийство".

и ваабще нехрена обсуждать действия солдат, людям к армии отношения не имеющим.

слишком много по форумам теоретических "героев" наплодилось.

Подробнее

А как вы оцениваете действия вермахта по уничтожению русских партизанских бандформирований?

Цитата:

от:Алексей2000
На самом деле вы конечно правы. И американцы должны ответить в первую очередь как страна агрессор.
Просто очень хотелось бы, чтобы наши такими же методами действовали в чечне. Без риска и оглядки на военную прокуратуру. Не посылать разведгруппы на ликвидацию бандформирований, а расстреливать их с безопасного расстояния, с которого то и звук выстрела пушки не слышен.
PS: а насчет РПГ да - в данной ситуации граната бы просто не долетела бы до вертолета :) И даже если бы вертолет был близко - судя по картинке, он наверняка на максимальной скорости двигался.

Подробнее

Да у нас кщё хуже. Еслиб они законы исполнять пытались и из-за этого страдали. Ничего подобного. Жизнь стоит ещё меньше, ещё больше политики и полное наплевательство на самих военных

В том-то и проблема.


[quot]Просто группы боевиков надо обязательно уничтожать, иначе они наделают дел...[/quot]

Еслиб Вы там жили, то врят-ли бы согласились с этим :)

Допустим в Москве может стоит расстреливать без предупреждения подозрительных лиц, не? А вдруг оно взорвётся?

Цитата:

от: alexa64
Так что хоть солдат и можно понять - для меня американский солдат враг.
а урод подкладыающий бомбы на рынках, против своих же сограждан - друг?

Не друг, не враг - просто так. Хотя убитого журналиста вовсе и не приняли за того, кто подкладывает бомбы на рынках.

Все эти бомбы на рынках - всё это прямой и закономерный результат действий американцев. Так что с какой стати мне их теперь жалеть, как им там тяжело приходится?
Да, американские солдаты рискуют жизнями, но это вражеские солдаты.

Не будь у России ядерного оружия - они бы сейчас так же жизнями и в России рисковали. Посмотрите на ситуацию с этой точки зрения.

Цитата:

от:alexa64
не должны они сидеть за "убийство".

и ваабще нехрена обсуждать действия солдат, людям к армии отношения не имеющим.

слишком много по форумам теоретических "героев" наплодилось.

Подробнее

Героев??? Круто. Это про меня? :) И что же героического Вы тут усмотрели? Вроде никаких героических поступков не обещал.


Наш главный враг уже - наша же армия. Которая, возможно и устраивает все терракты и т.п. Мне кажется это армия для людей, а не люди для армии. Т.е. такие высказывания:

"и ваабще нехрена обсуждать действия солдат, людям к армии отношения не имеющим."

вообще ерунда какая-то. Армия на мои деньги содержится ващето. Это в США может бестолковое население готово платить за творящуюся байду такую кучу денег. И при этом не спрашивать с армии. Когда их армия покрывает наркоторговлю, торговлю оружием и т.п.

Вообще ВСЁ, что приписывается терористам делает армия в то или иное время. А всё, что делается террористами делается за чёрные деньги, которые, возможно, покрывает армия. В любом случае терроризм это проблема ГОСУДАРСТВА. Откуда финансирование, а? Кто тут платит террористам? Я вроде пока не спонсирую, а кто тогда? Опять государство. И скорее всего кто-то из имеющих отношение к армии. Врят-ли это министр культуры, да?

бред.

это уже надо лечить.

поэтому бин-Ладен жил жив и будет жить

Да, американские солдаты рискуют жизнями, но это вражеские солдаты.

А что, ирак был нашим союзным государством?



Я как всешда оригинален,
и считаю что амеры своим военным присуцтвием на ближнем востоке и афгане в данное время выступают за наши жизненые интересы.

Мне почемуто в последнее время совершенно не жаль "мирных жителей" востока.

Как то таг.

ЗЫ
а журналюг всегда не жалел.

Цитата:

от: alexa64
бред.

это уже надо лечить.

А помоему надо лечить военных, которые считают - у кого ствол тот и прав.

Представьте, что у жителей есть точно такое-же оружие как у военных. И вот летит вертолёт. Он угроза для них - они для него. Что, палить сразу?

Как видим вертолёт не просто угрозу представляет, а смертельную угрозу. Взял и расстрелял.

Т.е. жители тоже должны увидев вертолёт палить по нему?

Ох уж эти военные. Никакой нравственности. Это ведь большой урон самим США наносит. Их же ненавидят уже ВСЕ. Я всегда очень хорошо к США относился - но сколько можно? Там прокол, тут прокол, эгоизм вечный. И это с любой армией.

Как можно вести дела в стране расстреливая граждан этой страны по подозрению в терроризме?

Ну ладно израиль воюет - в него ракету кинули они кинули 20-ть обратно. Действие и противодействие. А тут, на чужой земле, и просто так стрелять? Вы уже даже не видите как испорчены Ваши моральные ориентиры.

Цитата:

от: alexa64

и считаю что амеры своим военным присуцтвием на ближнем востоке и афгане в данное время выступают за наши жизненые интересы.

Ну да!!!! особено в афгане. ага. Покрывая производство наркоты, доходы с которой спонсируют явно не красный крест. А продаётся эта наркота в РФ.


Цитата:

от: alexa64

Мне почемуто в последнее время совершенно не жаль "мирных жителей" востока.

Как то таг.

ЗЫ
а журналюг всегда не жалел.

Владимир Медведев
[quot]Вы уже даже не видите как испорчены Ваши моральные ориентиры.[/quot]



Цитата:

от: alexa64
Я как всешда оригинален,

Да неее, что Вы! Это довольно попсовый взгляд, по популярности идёт сразу за "ой что делается то, каждый день, ну кааааждый день убивают!!"

Володя, если бы ты разок попал под обстрел(сплюнул три раза) , ты бы палил по "всему похожему" и сомневаюсь ,что закончил бы до того ,как у тебя иссяк боекомплект.

Цитата:

от: alexa64

Хех

так тебя и не возьмут.

Статья 18 графы I, II Расписания болезней и ТДТ Утверждённое Постановлением Правительства РФ №123 от 2003 года.- на лбу написана.

Цитата:

от: alexa64
бред.

это уже надо лечить.

Цитата:

от: Gors
Володя, если бы ты разок попал под обстрел(сплюнул три раза) , ты бы палил по "всему похожему" и сомневаюсь ,что закончил бы до того ,как у тебя иссяк боекомплект.

А если бы тебе дали автомат, и свзяли руки невиновным, то ты бы расстреливал их пачками и получал удовольствие от того, что они не могут ответить.


Народ вообще хамеет когда постоянно закрываешь глаза при переходе на личности. Я терь буду отвечать всем зеркально. Предупреждаю. Почему я могу себя сдерживать, и НЕ переходить на личности, а взрослые дядьки по 40 лет не могут?