Альтернативы Canon 18-55 IS STM?

Приветствую всех. Не так давно приобрёл Canon 500D + kit 18-55 без стаба. Появилось желание взять подобное стекло, но со стабом.
1. Портреты, пейзажи, предметная;
2. EF, EF-S ;
3. до 9 тыс. рублей;
4. Опционально - Один или несколько кандидатов на покупку

Цитата:

от:L.V.S
Приветствую всех. Не так давно приобрёл Canon 500D + kit 18-55 без стаба. Появилось желание взять подобное стекло, но со стабом.
1. Портреты,
2. пейзажи,
3. предметная;
.. EF, EF-S ;
4. до 9 тыс. рублей;
5. Опционально - Один или несколько кандидатов на покупку

Подробнее

Для №1 и №3, б/у Canon EF 50 f1.8 (на новый + кит не хватит), либо переходник EOS-M42 и чёнить и манульного от Зенита иль типа того (в принципе в бюджет влазит даже Zeiss 50 f1.8 Pancolar, что было-бы самым зачётным вариантом "полтоса" занедорого)
Для №2, опять-же б/у кит EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS, либо IS II (пофик), либо IS STM как вариант чуть получше (незначительно ито больше по конструктиву).

Либо если 1 объектив и точка, то вариант разве что попытаться поискать б/у опять-же Tamron 17-50 f2.8 без VC
Если новым, то кит 18-55 STM это потолок на что хватит....

нет особых альтернатив. Но если вас устраивает качество имеющегося объектива, то можно докупить 50/1.8.

Если заменять, то на 18-55 IS STM с проверкой, т.к. разброс качества и люфты дешевой оптики. ...
Можно поискать б/у Тамрон 17-50/2.8 без стаба, но с этим как повезет, там м.б. разброс качества и изношенность.

Спасибо, буду выбирать.

Цитата:

от: L.V.S
Спасибо, буду выбирать.

Ихмо лучший вариант получения максимума из имеющегося минимума, апгрэйдить кит на собственно кит с IS (EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS, либо IS II), а "на сдачу" поискать указанный Carl-Zeiss 50 f1.8 Pancolar (старый "железный" объектив на резьбе M42 как Зенитовские, бывают несколько версий, все хороши но ихмо интереснее полосатый "Зебра"), благо в барахолках часто попадается., + к нему набор макро-колец М42, будет вам и отличный по картинке портретник и не менее замечательный макрик для предметки и не только (ибо этот объектив изначально имеет кое какие макро-возможности + очень высокий контраст и резкость вплоть до 22 диафрагмы).

Вот вчера только сравнивал взятый у коллеги Canon 18-55 IS STM со своими Токина 12-24 и Canon EF 24-105 f4L на общих фокусных. Сложилось очень хорошее впечатление о 18-55, учитывая его цену. Если бы искал подобный недорогой штатник, то взял бы только его. В сравнении с Токина 12-24 менее резкие края кадра, цветопередача вроде без отличий. Но вот 24-105 уже ощутимо интереснее по цвету и резкости по краям кадра, что и не удивительно. Резкость в центре кадра у них сопоставимая. Разница в ценах между ними более чем в 4 раза. Снимал на 70D в умеренно пасмурную погоду.

Цитата:

от:Воин Каск
Ихмо лучший вариант получения максимума из имеющегося минимума, апгрэйдить кит на собственно кит с IS (EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS, либо IS II), а "на сдачу" поискать указанный Carl-Zeiss 50 f1.8 Pancolar (старый "железный" объектив на резьбе M42 как Зенитовские, бывают несколько версий, все хороши но ихмо интереснее полосатый "Зебра"), благо в барахолках часто попадается., + к нему набор макро-колец М42, будет вам и отличный по картинке портретник и не менее замечательный макрик для предметки и не только (ибо этот объектив изначально имеет кое какие макро-возможности + очень высокий контраст и резкость вплоть до 22 диафрагмы).

Подробнее

Я как-то купил б/у пару штук и притом не самых дешевых EF 50 1.8 I - металл, геликоид - и всех их пришлось юстировать дома - края мылили хуже чем подержанный EF 1/8 II (пластика-фантастика). А 1 так и не возможно было отюстировать!

Поэтому ваш рекомендуемый Carl-Zeiss 50 f1.8 - может также иметь те же проблемы!

Да, но в этом случае будет только один кит и всё.

Тогда как в том варианте который советую автору топика, будет портретник, притом оптически куда как лучший, не сопоставимо лучше чем все киты вместе взятые, да и чем 24-105 L тоже (и Кенон 50 1.8 тоже не конкурент). + возможности для предметки (и макро заодно) которые упоминались в пожеланиях при выборе.
Притом и кит будет тоже, да похуже чем STM-овский, но всё таки заметно лучше того кита что сейчас у топик-стартера (разница между старым EF-S 18-55 DC и более новыми версиями в лице EF-S 18-55 IS или IS II довольно существенная + стаб).
Ну либо чуток расширить бюджет до 10-11т, и тогда STM-кит б/у + портетник.. )

Один кит пусть и максимально хороший для кита, всё-таки грустный комплект..

Короче пущай тут автор топика решает, что да как больше нравиться из предложенных вариантов.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Я как-то купил б/у пару штук и притом не самых дешевых EF 50 1.8 I - металл, геликоид - и всех их пришлось юстировать дома - края мылили хуже чем подержанный EF 1/8 II (пластика-фантастика). А 1 так и не возможно было отюстировать!

Поэтому ваш рекомендуемый Carl-Zeiss 50 f1.8 - может также иметь те же проблемы!

Подробнее

Ну вы и сравнили !

Не Гдр-овские Цейсы (Carl-Zeiss Jana) далеко не образец супер-конструктива, особенно под Практику, но тем не менее куда как лучше и надёжнее "по железу" чем Кеноны даже "средней руки" и уж тем-более бюджетные да хрензнаткагого года выпуска..
К примеру сей рекомендуемый мною объектив только в коих руках было как минимум с дюжину экземпляров + у пары знакомых есть и поныне, не одного проблемного не видел. С кучей пыли и мусора унутрё, такой попадался, что впрочем не мешало ему выдавать отличную картинку, но механически убитого или перекос оптики не видел точно., да и сложно там перекос устроить учитывая полностью железный корпус и детали..

Цитата:

от: Воин Каск
(ибо этот объектив изначально имеет кое какие макро-возможности + очень высокий контраст и резкость вплоть до 22 диафрагмы).

"Да ладна-а-а!"(с)Тина Канделаки :D
Панколар разрабатывался в 60-е годы специально под цветную пленку и у него очень хорошая цветность. Он - хороший объектив, но не надо сказок! Как и любой полтинник после ф/8 страдает падением резкости и контраста. Если бы он сохранил "очень высокий контраст и резкость вплоть до 22 диафрагмы", то он опроверг бы законы оптики!

Цитата:

от:Юрий Трубников
"Да ладна-а-а!"(с)Тина Канделаки :D
Панколар разрабатывался в 60-е годы специально под цветную пленку и у него очень хорошая цветность. Он - хороший объектив, но не надо сказок! Как и любой полтинник после ф/8 страдает падением резкости и контраста. Если бы он сохранил "очень высокий контраст и резкость вплоть до 22 диафрагмы", то он опроверг бы законы оптики!

Подробнее

Коллега, повторюсь у меня лично было несколько экземпляров, не считая тех что просто попадались в руки в разное время. Так что проверено лично что называется..
И разумеется имелось в виду что вплоть до полностью зажатой остаётся очень хорош оптически, очень похоже аналогично как на макро-объективах, что само собой не отменяет влияние дифракции ближе к полностью зажатой в зависимости от плотности пикселей ц.камеры на которой будет стоять (если 20-24мп кроп, то падение разрешения даже раньше f8 будет, а на 8-10мп кроп или фф, то и на f11 ещё будет верх пика мтф).
Короче будет желание, могу привезти потестить, как минимум 2шт на выбор, сами всё увидите. :cool2:

Цитата:

от: Воин Каск
Ну вы и сравнили !

Не Гдр-овские Цейсы (Carl-Zeiss Jana) далеко не образец супер-конструктива, особенно под Практику, но тем не менее куда как лучше и надёжнее "по железу"

Постоянно встречаю в продаже объективы с "залипла диафрагма" и т.п.
И именно CZ Jеnа

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Я как-то купил б/у пару штук и притом не самых дешевых EF 50 1.8 I - металл, геликоид - и всех их пришлось юстировать дома - края мылили хуже чем подержанный EF 1/8 II (пластика-фантастика). А 1 так и не возможно было отюстировать!

Поэтому ваш рекомендуемый Carl-Zeiss 50 f1.8 - может также иметь те же проблемы!

Подробнее

Вы не учли один момент, обьективом Carl-Zeiss 50 f1.8 комплектовались проэкторы для нужд ..компартии.. и завода в ГДР было два. Один для политпросвета, второй для остального.

Из дешевых полтинников, может быть понравится - Гелиос 77 50\1,8 МС и др….
Test Canon 18-55STM, МС Гелиос 77М-4 50\1,8 - http://nogti2.ru/K0z-1vT_chQ/test_canon_18-55stmms_gelios_77m-4_18_50gelios_44-2_20_58_canon_eos_700d.html
Не забудьте бленду поставить, особенно на кроп….

Придерживаюсь нового 18-55 STM, так как найти что-то из фиксов,кроме фирменных кэнонов, тяжело.

До 9 тыс можно купить новым Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM - добротный штатник. Если бу то все богатство тревел зумов для вас 18-135 Кенон 18-125 Сигма

Цитата:

от: L.V.S
Придерживаюсь нового 18-55 STM, так как найти что-то из фиксов,кроме фирменных кэнонов, тяжело.

См. в личке немного вам отписал про варианты, обзоры, картинку, итд.