А снимать что будем?
Я бы например на 2 портретника посмотрел бы 85 и 135,
но может у Вас другие планы.
Альтернатива зуму ?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Re: Альтернатива зуму ?
[quote:d430e25349="Сергей Н"]Есть камера +50+300. Предлагают (с рук - недорого)
85/? 105/2,8 135/3,5 180/3,5
Есть возможность купить любой обьектив, от силы - два. Чему отдать предпочтение в первую очередь? Сам склоняюсь к мысли, что 180 (как среднее между 50 и 300) и если смогу, то 105.
Поделитесь вашими соображениями по этому поводу,[/quote:d430e25349]
Если "от силы два" - то согласен с Александром. Если один - то 105, потому что 2,8
85/? 105/2,8 135/3,5 180/3,5
Есть возможность купить любой обьектив, от силы - два. Чему отдать предпочтение в первую очередь? Сам склоняюсь к мысли, что 180 (как среднее между 50 и 300) и если смогу, то 105.
Поделитесь вашими соображениями по этому поводу,[/quote:d430e25349]
Если "от силы два" - то согласен с Александром. Если один - то 105, потому что 2,8
[quote:236021953c="Anonym"]85 мне кажется не очень нужен, можно и ножками походить. А как насчет 180?[/quote:236021953c]
Товарищ, если у Вас есть 900 $ на Minolta 85/1.4 то шо ж Вы спрашиваете?
Товарищ, если у Вас есть 900 $ на Minolta 85/1.4 то шо ж Вы спрашиваете?
[quote:e495bbba68="Anonym"]Да снимаю всего помаленьку - и портреты (полтинником - фон не очень), и в поездках, и зверье (300 - очень хорош)б и прочее. Да, насчет портретника вы правы, пожалуй его - в первую очередь (а что лучше 105 или135?). [i:e495bbba68][u:e495bbba68]85 мне кажется не очень нужен, можно и ножками походить.[/u:e495bbba68][/i:e495bbba68] А как насчет 180?[/quote:e495bbba68]
180 как портретник на мой взгляд несколько сомнительно, хотя можно наверное (есть опасения, что портреты могут "плоскими" выглядеть). А он не макро случайно?
Насчёт 85 я вашу мысль не совсем понял.
Что касается 105 и 135, ну не знаю , наверное лучше 105, но не потому что 105, а потому, что 2,8 ;)
180 как портретник на мой взгляд несколько сомнительно, хотя можно наверное (есть опасения, что портреты могут "плоскими" выглядеть). А он не макро случайно?
Насчёт 85 я вашу мысль не совсем понял.
Что касается 105 и 135, ну не знаю , наверное лучше 105, но не потому что 105, а потому, что 2,8 ;)
Э-э-э !! Это меняет дело...
[quote:fb3caca935="Anonym"]
Soligor 180/3,5
Vivitar 105/2,8
Юпитер 135/3,5
и не помню какой 85/ ? (не более 3,5)
[/quote:fb3caca935]
Солигор и Вивитар по отзывам гавноваты в принципе- как класс,
а вот у Юпитера как раз картинка многим нравится.
Soligor 180/3,5
Vivitar 105/2,8
Юпитер 135/3,5
и не помню какой 85/ ? (не более 3,5)
[/quote:fb3caca935]
Солигор и Вивитар по отзывам гавноваты в принципе- как класс,
а вот у Юпитера как раз картинка многим нравится.
[quote:e703d126a6="Dинь К"]если подойти иногда еще можно "ножками"
То вот отойти уже никак.
чтобы снять пейзаж, группу людей, жанр, здание в городе и т.п. ну невозможно 180, и тем более 300.
;))[/quote:e703d126a6]
По поводу зданий в городе - с оговорками соглашусь. А для пейзажей и жанра у меня наиболее востребованы 200 и 300 мм.
Это все дело привычки. :)
То вот отойти уже никак.
чтобы снять пейзаж, группу людей, жанр, здание в городе и т.п. ну невозможно 180, и тем более 300.
;))[/quote:e703d126a6]
По поводу зданий в городе - с оговорками соглашусь. А для пейзажей и жанра у меня наиболее востребованы 200 и 300 мм.
Это все дело привычки. :)
Здесь Юпитер 37А на диафрагме 3,5:
[img:4f9a123ee3]http://www.benemeda.nm.ru/Raznoe/Yupiter-37%20(135mm_f3,5)%20%20.jpg[/img:4f9a123ee3]
Он же на диафрагме 8:
[img:4f9a123ee3]http://www.benemeda.nm.ru/Raznoe/Yupiter-37%20(135mm_f8)%20%20.jpg[/img:4f9a123ee3]
[img:4f9a123ee3]http://www.benemeda.nm.ru/Raznoe/Yupiter-37%20(135mm_f3,5)%20%20.jpg[/img:4f9a123ee3]
Он же на диафрагме 8:
[img:4f9a123ee3]http://www.benemeda.nm.ru/Raznoe/Yupiter-37%20(135mm_f8)%20%20.jpg[/img:4f9a123ee3]
Re: Primeri - luchshe slov !!!
[quote:934ccac28d="Sergej N"]Spasibo, Benja.
I srazu vopros: a pochemu na 8 cveta huze (sinee), chem na 3,5 ?[/quote:934ccac28d]
Пока не знаю. Дело в том, что у меня есть этот объектив, а переходника EOS/M42 нет. Для парочки тестовых снимков Волны 9 переходник я брал у друга. Заодно и Юпитером 37 два кадра сделал. Вот когда мне купят и привезут переходник, я думаю что смогу ответить на этот вопрос.
I srazu vopros: a pochemu na 8 cveta huze (sinee), chem na 3,5 ?[/quote:934ccac28d]
Пока не знаю. Дело в том, что у меня есть этот объектив, а переходника EOS/M42 нет. Для парочки тестовых снимков Волны 9 переходник я брал у друга. Заодно и Юпитером 37 два кадра сделал. Вот когда мне купят и привезут переходник, я думаю что смогу ответить на этот вопрос.