Альтернатива смартфону

Цитата:

от: Shrot

Матрица не меньше aps-c
наличие в системе компактного резкого фикса на 24-28мм эфр.
Максимально компактный размер тушки и обектива

Nikon z30/z50 + nikon 28mm f/2.8 или viltrox 23 1.4
https://camerasize.com/compact/#535.84,892.1032,656.507,ha,t

Нужен фикс с ЭФР 24-28. Ваш пример сильно уже по фр.

Забавно, что тс описывает именно тот кейс, где разница в качестве между телефоном и камерой минимальна, а именно:

- ФР 24-28мм
- Хорошее освещение
- Несложные сюжеты

И до кучи выдвигает требование максимальной компактности, пишет, что ВИ не нужен... то есть уже ну просто очевиднее некуда, что надо просто купить топовой смартфон с большой матрицей.

Если и можно было бы описать идеальный кейс, где нужно купить хороший телефон и камера не нужна, то вот он, написанный как специально. Но нет - смартфон не устраивает, нужна именно камера. Какой-то театр абсурда, ей богу)

Цитата:

от: Shrot
Спасибо за наводку. Это самые компактные варианты? В карман летом не положить)

А ключи и смартфон у вас по карманам летом разложены ?

Цитата:

от:MaMoHTuK
Забавно, что тс описывает именно тот кейс, где разница в качестве между телефоном и камерой минимальна, а именно:

- ФР 24-28мм
- Хорошее освещение
- Несложные сюжеты

И до кучи выдвигает требование максимальной компактности, пишет, что ВИ не нужен... то есть уже ну просто очевиднее некуда, что надо просто купить топовой смартфон с большой матрицей.

Подробнее

Смартфоны с дюймовой матрицей это обманка - они не используют всю площадь сенсора. И вдобавок там идет "видиконовый" дюйм. Который и не дюйм вовсе. Ощутимо меньше. Т.е с учетом двух лживых параметров, итоговая диагональ сенсора весьма меньше дюймовой матрицы полноценных фотокамер с нормальными оптическими системами.

Поэтому для нормальной фотографии нужен все же полноценный фотоаппарат.

Цитата:

от:ЭXO_в_коpидоре
Смартфоны с дюймовой матрицей это обманка - они не используют всю площадь сенсора. И вдобавок там идет "видиконовый" дюйм. Который и не дюйм вовсе. Ощутимо меньше. Т.е с учетом двух лживых параметров, итоговая диагональ сенсора весьма меньше дюймовой матрицы полноценных фотокамер с нормальными оптическими системами.

Поэтому для нормальной фотографии нужен все же полноценный фотоаппарат.

Подробнее

И да и нет. ВСЕ матрицы ВСЕХ мелкоматричных фотоаппаратов и камкордеров имеют размеры - в стандарте видиконового дюйма, если там не приведены миллиметры)) Миллиметры обычно пишут для крупноматричников...
Зум на смартфоне выполняется методом кропа, т е не вся площадь матрицы используется. если приближать...
А ежели НЕ приближать , то на базовой матрице и фокусном ~23 будет честный 1".
Если изобретать зум-объектиф "честно" (без кропа на матрице), то получается габаритный размерчик той же Sony RX100, чудес не бывает... Какая там ширина корпуса вместе с запаркованным объективом?

У меня есть топовый смартфон. Он меня устраивает :) Но если есть компактная камера, которая будет удовлетворять моим требованиям то почему бы не купить? Пока подходящего варианта я не вижу, но я хорошо знаком далеко не со всеми системами. Думал, может есть альтернатива. Похоже что нет.

У всех компактов видиконовский дюйм, у той же супер популярной RX100 так точно.

Цитата:

от: Shrot
У меня есть топовый смартфон. Он меня устраивает :)

Если бы устраивал, то вы бы наверное не хотели купить вдобавок к нему камеру)

Цитата:

от: Shrot

Но если есть компактная камера, которая будет удовлетворять моим требованиям то почему бы не купить?

Зачем она нужна, если вас устраивает смартфон? ) Камера - это же еще +девайс, который надо дополнительно где-то таскать и т.д.

Раз встал вопрос о камере, значит камера в смартфоне вас не устраивает. Соответственно логично сравнить ее с другими, более новыми и с большей матрицей из тех, что есть на рынке.

Если же вы настаиваете на том, что топовых на сегодняшний день смартфонов вам НЕдостаточно для задач, для которых для них идеальны (ширик, простые условия, много света) - то 99%, что дело не в технике. Ибо в хороших условиях на смартфоны можно делать охрененные по качеству кадры. И дублировать их компактами или кропами с шириками для этих целей уж точно никому не приходит в голову.

Я брал с собой в поездку на три недели (города) в начале года китайский мобильный телефон и GRDIII.

Для г. зарисовок и пейзажей и вообще для много чего пользовался GRDIII. Телефоном - видео.

Друг фотал на продвинуй айФон. На мобильном экране фото выглядят замечательно. При увеличении, не очень. А у древнего GRDIII качество лучше.

GRD/GR серия это единственные фотоаппараты которые сделаны как фотоаппараты, а не мыльницы в таком маленьком размере. Пытатся тягятся с ним по компактности с байонетными фотиками APC-S, бессмысленно.
Если отбросить эту затею, то Canon M c объективами вполне пригодный вариант.

До GRDIII я использовал Olympus E-PL1 c их 15/8 блином и какой-то дешевой копией паназума. Пейзажи, зарисовки. Не самые резкие фотки, но картинка была приятнее чем с мобильных телефонов и фотографировать было проще.

Покупка новой камеры для меня не необходимость. Просто хотелка. Все люди стремятся к лучшему. Если что-то есть хорошее, это не значит что не может быть лучше. А еще просто интересно. Я время от времени покупаю разные камеры, просто поиграться, получить новый опыт. Потом продаю. Какую-то через пару месяцев, какую-то позднее. Вот Sony RX100 больше года продержалась. Отличная камера кстати. Сейчас смарт ее заменил.
Вижу тема себя исчерпала. Похоже пора закрывать.