Альтернатива Nikon 8000

Здавствуйте!
Хочу поменять Nikon 8000 на Microtek/Polaroid 120.
Никон тормоз еще тот, половина сканов полосатые, бывает цвета кривые показывает на выходе, после выхода OS Lion только на винде с ним работать.
Насколько хуже Microtek/Polaroid 120, чем Nikon 8000? Может кто-то сравнивал их, есть примеры? Спасибо!

Цитата:

от: Eshkin_Kot
Никон тормоз еще тот, половина сканов полосатые

В сколько проходов сканируете?

Цитата:

от: Dorian_Gray
В сколько проходов сканируете?

Человек просто файн скан не включал видимо ни разу. На 8000 только так.

Цитата:

от: сухоффф
Человек просто файн скан не включал видимо ни разу. На 8000 только так.

Точно на 8000 только super fine scan, только хардкор.
Кстати будет еще медленней с этой функцией сканировать, а на маках медленней вообще. Почему так с маками не знаю, но сканирует все медленней.

а я наоборот с 120 микротека на никон, сперва 8к, потом 9к перешел. 8к действительно тормозной. но мне айс нужон. а цвета вполне прямые на выходе идут. выпрямлением кривизны рук лечится.

645 еще ничего- а вот 6х9 на нем сканировать проходов в 12 это что то :D

Да нормально по скорости сканирует 8000. Не реактивно конечно, но если сопоставить стоимость сканера с его скоростью, то вполне себе быстро:) Вы же не сканируете по 30 кадров сразу среднего формата? Столько еще наснимать нужно чтоб сканировать. Да и эту многопроходность только на шедевры есть смысл использовать. Не думаю что на 1 пленке все кадры шедевры. А не шедевры можно и на 2000 сканить, очень даже реактивно выходит. А вот многопроходность на 9000 например мылит конечное изображение, я вот по этому брал 8000, у него с этим все ок, и ни капли не жалею. Хороший, добротный, качественный сканер, софт хороший, рамки родные то же хорошие. Разбирал его и внутри он добротнее и качественнее 9000 выглядит.

Если у Вас уже есть 8000, то выбросьте идеи менять его на Плустек. Это разного калибра изделия. Для любительского СФ никто ничего лучше сканеров Никона не делал. Проф сканеры не сравниваю, это другая ниша. Хотя вспомните лет 7-8 назад, практически все лабы предлагали услуги сканирования на Никонах. Т.е. и как профоборудование его использовали.
Думаю, что все Ваши беды от неизученности основ сканирования. А они очень неплохо разобраны в этом форуме на нескольких ветках. Не дураки писали, поэтому стоит поучиться.
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/467337#p4781919
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/329942#p2964262
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/304435#p2612683
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/578947
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/617809#p7086900

Цитата:

от: сухоффф
645 еще ничего- а вот 6х9 на нем сканировать проходов в 12 это что то :D

Не знаю как на 8000 (может там эффект есть от 12 проходов), а на 9000 давно уже выяснено, что после 4-8 проходов эффект уже микроскопический...если не вред, мылит ;)
Присоединяюсь к ранее говорившим, что лучше никонов 8000-9000 в доступном ценовом сегменте нет. Просто освоить их надо.

Цитата:

от:ГенМор
Не знаю как на 8000 (может там эффект есть от 12 проходов), а на 9000 давно уже выяснено, что после 4-8 проходов эффект уже микроскопический...если не вред, мылит ;)
Присоединяюсь к ранее говорившим, что лучше никонов 8000-9000 в доступном ценовом сегменте нет. Просто освоить их надо.

Подробнее

На 8000 иногда 16 проходов ставлю - мыла нет :)
Альтернатива никонам - наверное только барабанник какой либо...

Цитата:

от: сухоффф

Альтернатива никонам - наверное только барабанник какой либо...

Альтернатив много разных. Профессиональные планшетники, Имаконы, ну и конечно барабанники.

Да вобщем-то даже Микротек 120тф мне понравился больше чем Никон 8000. С 9000 не довелось стравнивать.