[quote:500544ea73="Anarchist"]Что не оскорблять?
[/quote:500544ea73]
Что? Я просто просил бы не обсуждать здесь мое образование....
Все же тема немного другая...
Да. Линукс по определению должен быть быстрее, т.к. начиная с ядра все компилиться под конкретную модель компьютера.
Что касается дыр, то, если у меня компьтер не выходит во внешнюю сеть, мне наплевать на эти дыры.
А если же я проведу себе постоянное подключение, то не сомневайтесь, что впереди планеты всей я поставлю так любимый Вами (и мной в том числе, но для ряда задач) Линукс в качестве бункера Хусейна, отражающий ядерные удары злобных недоброжелателей.
А вот работать с офисными приложениями в Линукс на текущее состояние дел в компьютерном и техническом (drivers) обеспечении - это, уж извините, искать вошь в стоге сена.
На этом прошу закончить со мной обсуждение этой темы, иначе мы забудем о самом главном, ради чего мы здесь собрались,о ФОТОГРАФИИ. Но на ответную реплику у Вас есть все права. Все же у нас - демократия.
Альтернатива фотошопу в Линуксе
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
[quote:7bc038f83a]
Единственное, порядок инсталляции должен быть: сначала Windows, затем Linux. А у Вас уже стоит Линукс.... Повозиться придется, т.к. Windows загрузочный сектор на диске изменит.
[/quote:7bc038f83a]
Возиться придётся ламерюгам. Восстановление MBR после виндов : загружаемся с СД-РОМ linux, монтируем root, chroot, vi lilo.conf, lilo, всё.
[quote:7bc038f83a]
ХРень всяко регистрации просит.
Поменял 3 железки - будь добр повторить.
[/quote:7bc038f83a]
ОЕМ версия не просит.
[quote:7bc038f83a]
Ветка NT не переписывает MBR.
[/quote:7bc038f83a] ХП переписывает.
[quote:7bc038f83a]
Предпочитаешь жить с незакрытыми дырами уповая на файрволл?
[/quote:7bc038f83a] Да. Что в этом плохого ?
[quote:7bc038f83a]
Да. Линукс по определению должен быть быстрее, т.к. начиная с ядра все компилиться под конкретную модель компьютера.
[/quote:7bc038f83a] Прирость производительности от оптимизации кода на С под конкретный процессор - не более 2 (двух) процентов. Это в самом лучшем случае.
Единственное, порядок инсталляции должен быть: сначала Windows, затем Linux. А у Вас уже стоит Линукс.... Повозиться придется, т.к. Windows загрузочный сектор на диске изменит.
[/quote:7bc038f83a]
Возиться придётся ламерюгам. Восстановление MBR после виндов : загружаемся с СД-РОМ linux, монтируем root, chroot, vi lilo.conf, lilo, всё.
[quote:7bc038f83a]
ХРень всяко регистрации просит.
Поменял 3 железки - будь добр повторить.
[/quote:7bc038f83a]
ОЕМ версия не просит.
[quote:7bc038f83a]
Ветка NT не переписывает MBR.
[/quote:7bc038f83a] ХП переписывает.
[quote:7bc038f83a]
Предпочитаешь жить с незакрытыми дырами уповая на файрволл?
[/quote:7bc038f83a] Да. Что в этом плохого ?
[quote:7bc038f83a]
Да. Линукс по определению должен быть быстрее, т.к. начиная с ядра все компилиться под конкретную модель компьютера.
[/quote:7bc038f83a] Прирость производительности от оптимизации кода на С под конкретный процессор - не более 2 (двух) процентов. Это в самом лучшем случае.
2cents
Разные мысли о.
1. Есть несколько слайд-сканеров, которые поддерживаются проектом SANE. Один драйвер, правда, очень плохой, я сам и написал, для ScanWit 2720.
2. GIMP'ом пользуюсь всю жизнь (начинал с версии 0.сколько-то), для подготовки фотографий к печати 20x30 очень даже хватает, хотя точный color matching не делаю (но даже без него вижу, что в СВЕГе печатают "те" цвета, а в Konica Digital и photocenter.ru "не те"). Photoshop'ом не пользовался, потому сравнивать не берусь.
3. Вообще-то color management есть даже в GIMP, но я по недостатку понимания и необходимости не пользовался.
4. GIMP 1.3 надо попробовать :-)
5. Спор между windows и Linux ничем не лучше спора между Nikon и Canon. Только W и L отличаются больше, а в остальном -- всё равно только лишь флейм получается...
1. Есть несколько слайд-сканеров, которые поддерживаются проектом SANE. Один драйвер, правда, очень плохой, я сам и написал, для ScanWit 2720.
2. GIMP'ом пользуюсь всю жизнь (начинал с версии 0.сколько-то), для подготовки фотографий к печати 20x30 очень даже хватает, хотя точный color matching не делаю (но даже без него вижу, что в СВЕГе печатают "те" цвета, а в Konica Digital и photocenter.ru "не те"). Photoshop'ом не пользовался, потому сравнивать не берусь.
3. Вообще-то color management есть даже в GIMP, но я по недостатку понимания и необходимости не пользовался.
4. GIMP 1.3 надо попробовать :-)
5. Спор между windows и Linux ничем не лучше спора между Nikon и Canon. Только W и L отличаются больше, а в остальном -- всё равно только лишь флейм получается...
