Альтернатива Canon EF-S 24 2.8 STM или ширик/штатник на кроп в том же бюджете?

Всего 27 сообщ. | Показаны 1 - 20
Альтернатива Canon EF-S 24 2.8 STM или ширик/штатник на кроп в том же бюджете?
В общем есть Canon 60d, долго снимаю на мануальный Мир1-а, всё в нём устраивает, кроме того, что узковат он на кропе.
Накидайте вариантов, что-бы не хуже картинка была, но углом пошире?
Мануал/бу мне без разницы, можно даже от других систем, если через переходник на сапог влезет. Главное картинка чтоб не хуже мира, и бюджет ~10 к.
Снимаю пейзаж практически 100% на закрытой дырке со штатива, так что светосила не нужна особо. В общем нужен любой ширик, который резок на закрытой и с адекватной картинкой. От 24-28 мм и шире.
Почему Canon EF-S 24 2.8 STM не беру пока - может есть что-то мануальное, с картинкой получше, хотя-бы на закрытой дырке? Или может быть пошире.
Re[Rain2]:
Нормальный экземпляр китового Canon 18-55 IS (можно STM, если 60-ка поддерживает, хотя вроде не должно быть ограничений).
Re[Rain2]:
китовая затычка будет в разы резче этого вашего мира
Re[Rising]:
Цитата:
от: Rising
китовая затычка будет в разы резче этого вашего мира

В разы это явно больше 2. Так во сколько раз?
Re[Rain2]:
Цитата:

от:Rain2
В общем есть Canon 60d, долго снимаю на мануальный Мир1-а, всё в нём устраивает, кроме того, что узковат он на кропе.
Накидайте вариантов, что-бы не хуже картинка была, но углом пошире?
Мануал/бу мне без разницы, можно даже от других систем, если через переходник на сапог влезет. Главное картинка чтоб не хуже мира, и бюджет ~10 к.
Снимаю пейзаж практически 100% на закрытой дырке со штатива, так что светосила не нужна особо. В общем нужен любой ширик, который резок на закрытой и с адекватной картинкой. От 24-28 мм и шире.
Почему Canon EF-S 24 2.8 STM не беру пока - может есть что-то мануальное, с картинкой получше, хотя-бы на закрытой дырке? Или может быть пошире.

Подробнее

Берите 24 STM - это лучший 24мм объектив для кропа по соотношению цена/качество.
Re: вопрос
Друзья, а если сравнить 18-55 стм и 24/2.8 стм, что будет лучше? Кто имеет опыт сравнения этих двух объективов?
Re[Олег Каледин]:
Цитата:
от: Олег Каледин
Друзья, а если сравнить 18-55 стм и 24/2.8 стм, что будет лучше? Кто имеет опыт сравнения этих двух объективов?

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-18-55mm-F35-56-IS-STM-mounted-on-Canon-EOS-550D__645
и
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-24mm-F28-STM-mounted-on-Canon-EOS-550D__645

Далее по вкладке Measurements можно сравнить в деталях. По резкости 12 попугаев против 9 - это на практике довольно ощутимая разница. Плюс блинчик имеет лучшие показатели резкости по полю кадра, что для пейзажной съемки важно.
Re[Fulgere]:
Спасибо!
Re[Rain2]:
Цитата:
от: Rain2

Снимаю пейзаж практически 100% на закрытой дырке

а вот это зря, категорически не рекомендуется (на кроп цифре) зажимать дыру уже 1/8, ибо дифракция
Re[Викс]:
Цитата:
от: Викс
В разы это явно больше 2. Так во сколько раз?

мы в лаборатории измеряли, получилось примерно 4.129089398 раза, думаю более точные измерительные приборы внесут бОльшую точность знаков после запятой
Re[Rain2]:
Есть ещё такой объектив за 21 тыр новый -
EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM
Re[Rising]:
Цитата:
от: Rising
а вот это зря, категорически не рекомендуется (на кроп цифре) зажимать дыру уже 1/8, ибо дифракция

Это f/8 или f/1.8?
Re[Fulgere]:
Зенитар 16
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
Это f/8 или f/1.8?

с числами совсем плохо? 1 делить на 8, от: 1 целая, восемь десятых не можете отличить?
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Нормальный экземпляр китового Canon 18-55 IS (можно STM, если 60-ка поддерживает, хотя вроде не должно быть ограничений).


Согласен на 110% 8)

но лучше - хороший экземпляр Canon 18-55 IS STM!


А Canon 18-55 IS II - нет! - Но он был актуален в 2013 году.
- АФ мажет, нужно 2-3-раза полунажатия и дубля 3-4.

Просто в 2013г Canon 18-55 STM - стоил в 3 раза дороже чем 18-55 IS II - и поэтому я купил 18-55 IS II - "зелёная жаба задушила."

А сейчас всё по одной цене, примерно. 8)


Не, ну 18-55 IS II тоже норм, полноразмер по второму клику ( тут возможно будут советчики, чтобы пыху лучше в потолок, а не в лоб 8) - но там нет потолка как такового - это всё на природе ):


EF-s 18-55 IS II:

исо400





исо100


Re[Порядочная Сволочь]:
ты уже достал своими художествами
Re[Rising]:
Цитата:
от: Rising
мы в лаборатории измеряли, получилось примерно 4.129089398 раза, думаю более точные измерительные приборы внесут бОльшую точность знаков после запятой


+!

Советские объективы - почти все мыло. А многие страдают плохим цветом, т.к. обычно в СССР снимали на ч/б пленку. - Ну 35коп и 1р50 - в 4.5 раза - как бы очень дорого то, было.

Тот же Гелиос 44 58мм F/2 вообще не сравнить с Кэнон EF 50 1.8 I - примерно тех же годов (1987г.). Или с Цэйсс 50 2.0 Macro (но он очень дорогой).
Re[Rising]:
Цитата:
от: Rising
ты уже достал своими художествами


Это просто резкость, и обычная бытовуха, нет никакой художественной ценности картины там. :)

- Выложите наперекор мне, что-нибудь своё, очень крутое, если вам не нравится моё? 8) Всё познается в сравнении...

- Это же форум фотографий, а не форум одних только слов /о фотографиях/, не так ли? ;)
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Это просто резкость, и обычная бытовуха, нет никакой художественной ценности картины там. :)

- Выложите наперекор мне, что-нибудь своё, очень крутое, если вам не нравится моё? 8) Всё познается в сравнении...

- Это же форум фотографий, а не форум одних только слов /о фотографиях/, не так ли? ;)

Подробнее

Поэтому лучше ничего не выкладывать, чем выкладывать мусор. ;)
И да, раз уж выкладываете, выкладывайте нормально - ваши картинки не отображаются, показывается только текстовая ссылка
Re[Rain2]:
О боже, опять этот колхозный трешак

Порядочный, лучше уж котов выкладывай :?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта