всем приветы!
иногда не устраивает пресловутый "зеркалочный" АФ, неудобное расположение кнопки увеличения картинки, мелкая батарейка, лаг со вспышкой F43 и другие недостатки, придуманные Сонивскими маркетологами. полагаю, что Панасоники и новые Олики по АФ ее в репортаже обставят. кто использовал обе системы, что скажите? заменит ли Альфу А35 Панасоник G2 (GH2) в репортаже? насколько будет хуже картинка? жпег не снимаю. также есть мысля перейти на НЕКС7, коли уже есть совместимая вспышка. понимаю, что микра тоже не предел совершенства, но все же..
заранее признателен ответившим по делу
Alpha SLT vs micro 4/3
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Alpha SLT vs micro 4/3
Re[василий иванович ]:
Есть опыт параллельного использования sony a550 и panasonic gf-1. На панасонике - 20/1.7, на сони - 35/2, 50/1.4 и так далее. Матрица однозначно лучше у сони - света тянутся намного лучше, сложнее сделать пересвет, цвета более насыщенные, особенно с 50/1.4. Фазовый автофокус на сони если попадает, то хорошо, но легко может и промазать, рабочая по сути только центральная точка, надо делать перекадрирование, на панасонике контрастный автофокус цепляет везде, может не так быстро как фазовый, но субъективно приятнее с ним работать. У панасоника хуже поддержка в лайтруме - профиль по умолчанию врет безбожно, но недавно купил color checker passport, построил профиль и ситуация улучшилась. Очень нравится объектив 20/1.7.
В целом, по картинке, так скажем, на панасонике хорошую картинку получить сложнее, особенно на ярком солнце, но если все правильно сделать, то результат очень и очень неплох, ничем не хуже чем с сони, а иногда и лучше.
По эргономике - сони мне больше нравится, на панасонике как раз очень неудобно работает кнопка увеличения при просмотре. На сони нажал один раз и получил увеличение 100% в точке фокусировки, а на панасонике идет увеличение 2x, потом 4x и так далее.
В целом, по картинке, так скажем, на панасонике хорошую картинку получить сложнее, особенно на ярком солнце, но если все правильно сделать, то результат очень и очень неплох, ничем не хуже чем с сони, а иногда и лучше.
По эргономике - сони мне больше нравится, на панасонике как раз очень неудобно работает кнопка увеличения при просмотре. На сони нажал один раз и получил увеличение 100% в точке фокусировки, а на панасонике идет увеличение 2x, потом 4x и так далее.
Re[василий иванович ]:
от:василий иванович
всем приветы!
иногда не устраивает пресловутый "зеркалочный" АФ, неудобное расположение кнопки увеличения картинки, мелкая батарейка, лаг со вспышкой F43 и другие недостатки, придуманные Сонивскими маркетологами. полагаю, что Панасоники и новые Олики по АФ ее в репортаже обставят. кто использовал обе системы, что скажите? заменит ли Альфу А35 Панасоник G2 (GH2) в репортаже? насколько будет хуже картинка? жпег не снимаю. также есть мысля перейти на НЕКС7, коли уже есть совместимая вспышка. понимаю, что микра тоже не предел совершенства, но все же..
заранее признателен ответившим по делуПодробнее
Снимал нечто репортажное А55 и новыми ПЕНами - автофокус примерно одинаковый по скорости во многих ситуациях. Раз джипег не снимаете, то все упрется в ваше умение обрабатывать равы...