"Алкаида" в действии!

Цитата:

от: Gantenbein
Ввиду отсутствия логики, как таковой.

Вы отрицаете логику?

Цитата:

от: Natashha
Вы отрицаете логику?

Судя по Вашим высказываниям, её нет.

Цитата:

от: Gantenbein
Судя по Вашим высказываниям, её нет.

саффсем?

Цитата:

от: Credo
Вот, например, Григорий Гончаров пару раз злоупотребил с нашей фракцией алкаеды и всё, больше на глаза не кажется.

Не, совсем не так.
Вот Кредо пару раз злоупотребил с нашей фракцией АлкаидыЪ и больше на глаза не кажется. :D

Цитата:

от: григорьич
Димка не вноси раскол,в алкаиде нет фракций. :D

Правельна! Алкаида едина, вездесуща и всемогуща, нах! А тот, кто боицца побухать побеседовать с пацанами (робот Гантель Баян и проч.) да будут подвергнуты геене огненной и пожизненному расстрелу на месте

Цитата:

от: Gantenbein
Заводите. Я не возражаю. С Че Фоксом рядом.

Вы почти полчаса думали, прежде чем ответить. Неужели Вам так Че Фокс не по нутру? Забудьте. Проснитесь, выпейте чайку, скушайте пирожок. А Че Фокса нет. Он только в интернете. А, значит, не сможет Вас побеспокоить :D
P.S. Кстати, поскольку никто не знает, как Вас зовут, я осмелюсь обращаться к Вам так: "изделие № 3". Первые два уже забиты исторически: это презерватив и противогаз. Вы не против?

Цитата:

от:Григорий Гончаров
Правельна! Алкаида едина, вездесуща и всемогуща, нах! А тот, кто боицца побухать побеседовать с пацанами (робот Гантель Баян и проч.) да будут подвергнуты геене огненной и пожизненному расстрелу на месте

Подробнее

Пральна! Кто боится, тот сексот интернета!

Цитата:

от: Григорий Гончаров
Вы почти полчаса думали, прежде чем ответить.

Чудак Вы человек, ей-богу!
Неужели Вы думаете, что я целый деннь сижу непрерывно перед компом и жду, пританцовывая от нетерпения, когда же мне Григорий Гончаров ответит, чтобы в ответ тут же наваять ему гневную отповедь?
Расслабьтесь.
Я, между прочим, после работы за вечер успел:
- съездить за картошкой,
- приготовить ужин,
- съесть его,
- искупаться в ванной,
- собраться к завтрашней поездке.
И только в промежутках я на 5-10 минут забегаю в комп, чтобы проверить почту, ну и глянуть, что вы тут мне все понаписали. :D

Цитата:

от: Григорий Гончаров
Неужели Вам так Че Фокс не по нутру? Забудьте. Проснитесь, выпейте чайку, скушайте пирожок. А Че Фокса нет. Он только в интернете. А, значит, не сможет Вас побеспокоить :D

Да он меня и не беспокоит.
Просто любой опрос (хорошо/плохо, много/мало, дальше/ближе...) бессмысленнен без точки отсчёта. Относительно чего будем сравнивать мои нули и единицы?
Кстати, не хотите Фокса, давайте возьмём Вас. И зададим конкретный вопрос:
- Чьи комментарии вы считаете более полезными - Гончарова или Гантенбайна?
Я согласен на этот опрос. Несмотря на то, что у Вас их более 14 тысяч, а мои едва перевалили за 200.
Подходит?


Цитата:

от: Григорий Гончаров
Кстати, поскольку никто не знает, как Вас зовут,

Я смотрю, Вам покоя не даёт то, что Вы меня не знаете.
Отчего такой зуд? Неужели Вы знакомы со всеми остальными ЧКФРами? Вот взять, к примеру, ЧКФРаhttps://foto.ru/users/184736 (только что запостил фотку в галерею).
Вы знаете, как его зовут? И кто он такой? А из Вашей компании его кто-то знает?
Наверняка нет. Так почему Вы к нему не пристаёте, мол, ты кто, и почему тебя никто не знает?

Да и нафига Вам знакомство со мной? Вот, что Вы хотите выяснить? Ну, допустим, узнаете Вы, что зовут меня Иван Иванов. Я даже могу Вам сообщит свой вес, рост и размер ботинок.
Что это Вам даст?

Цитата:

от: Григорий Гончаров
осмелюсь обращаться к Вам так: "изделие № 3". Первые два уже забиты исторически: это презерватив и противогаз. Вы не против?

У меня есть ник. Чем он Вас не устраивает? Я, кстати, понятия не имею, является ли ник "Григорий Гончаров" именем соственным. Поэтому с чистой совестью могу также называть Вас каким-нибудь изделием.
Нет проблем.

дубель

Цитата:

от:Gantenbein
Григорий Гончаров писал(а):
Вы почти полчаса думали, прежде чем ответить.

Чудак Вы человек, ей-богу!
Неужели Вы думаете, что я целый деннь сижу непрерывно перед компом и жду, пританцовывая от нетерпения, когда же мне Григорий Гончаров ответит, чтобы в ответ тут же наваять ему гневную отповедь?
Расслабьтесь.
Я, между прочим, после работы за вечер успел:
- съездить за картошкой,
- приготовить ужин,
- съесть его,
- искупаться в ванной,
- собраться к завтрашней поездке.
И только в промежутках я на 5-10 минут забегаю в комп, чтобы проверить почту, ну и глянуть, что вы тут мне все понаписали.


Григорий Гончаров писал(а):
Неужели Вам так Че Фокс не по нутру? Забудьте. Проснитесь, выпейте чайку, скушайте пирожок. А Че Фокса нет. Он только в интернете. А, значит, не сможет Вас побеспокоить


Да он меня и не беспокоит.
Просто любой опрос (хорошо/плохо, много/мало, дальше/ближе...) бессмысленнен без точки отсчёта. Относительно чего будем сравнивать мои нули и единицы?
Кстати, не хотите Фокса, давайте возьмём Вас. И зададим конкретный вопрос:
- Чьи комментарии вы считаете более полезными - Гончарова или Гантенбайна?
Я согласен на этот опрос. Несмотря на то, что у Вас их более 14 тысяч, а мои едва перевалили за 200.
Подходит?



Григорий Гончаров писал(а):
Кстати, поскольку никто не знает, как Вас зовут,

Я смотрю, Вам покоя не даёт то, что Вы меня не знаете.
Отчего такой зуд? Неужели Вы знакомы со всеми остальными ЧКФРами? Вот взять, к примеру, ЧКФРа [Fatbool] (только что запостил фотку в галерею).
Вы знаете, как его зовут? И кто он такой? А из Вашей компании его кто-то знает?
Наверняка нет. Так почему Вы к нему не пристаёте, мол, ты кто, и почему тебя никто не знает?

Да и нафига Вам знакомство со мной? Вот, что Вы хотите выяснить? Ну, допустим, узнаете Вы, что зовут меня Иван Иванов. Я даже могу Вам сообщит свой вес, рост и размер ботинок.
Что это Вам даст?


Григорий Гончаров писал(а):
осмелюсь обращаться к Вам так: "изделие № 3". Первые два уже забиты исторически: это презерватив и противогаз. Вы не против?

У меня есть ник. Чем он Вас не устраивает? Я, кстати, понятия не имею, является ли ник "Григорий Гончаров" именем соственным. Поэтому с чистой совестью могу также называть Вас каким-нибудь изделием.
Нет проблем. .

Подробнее

Кстати, с Гантенбайном по этим пунктам согласен, не хочет человек показывать себя, ну и нефиг к нему прилипать как банный лист, мне вот с некоторыми ЧКФР тоже заподло встречаться и это не смотря на то, что мой ник совпадает с моим именем

Цитата:

от: Василий Володин
тоже заподло встречаться

Хорошо написали. Только "западло". От слова "падла".

Цитата:

от: Gantenbein
Хорошо написали. Только "западло". От слова "падла".

Снимаю шляпу. Тюремный жаргон Вы знаете. Не думаю, что сами попробовали... скорее, в книжках читали или "ментов" и проч. насмотрелись. Хотя, боюсь, что на сериалы Вам времени не остается. Ведь Вы на фотору всегда. С паузами только на прием пищи и на естественные человеческие отправления.

Цитата:

от: SergioN
Пральна! Кто боится, тот сексот интернета!

Он не хочет, чтобы про него думали "боится", посему пытается подвести философскую базу. ;)

Цитата:

от: Василий Володин
Кстати, с Гантенбайном по этим пунктам согласен

Василий, ответь мне на несколько вопросов (можно кратко, "да/нет"):
1. Я считаю, что размещенные в галерее 16 фотографий тов. Гантенбайна - это Божий дар и Откровение. И эти фотографии дают ему право изображать из себя ацкого гуру с люмиксом и насильственно издеваться над зрителями, навязывая им свой так наз. "вкус" (ветки про "неудачные" и "удачные" фотографии им. тов. Г.)
2. Я считаю, что на сайте, посвященном фотографии, определяющим фактором являются не сами фотографии, а количество времени, проведенного на сайте и количество форумных постов (особенно в ветке "обо всем, кроме фото")
3. Я считаю, что критик - это тот, кто говорит людям, как сделал бы он сам, если бы мог... :D

Гриша, создание веток и навязывание своего вкуса не противоречит Правилам клуба... ты мне можешь написать тоже самое, как и тов. Gantenbein'у, про ветку Ужасов... и с люмиксом ты погорячился, я считаю... http://club.foto.ru/gallery/photos/1417042/?&author_id=89928&sort=date&page=1&next_photo_id=1486068&prev_photo_id=1412615 - Nikon Coolpix 2500, по теперешним меркам - мобильный телефон... и что?..



Я считаю, что на сайте, посвященном фотографии, определяющим фактором являются не сами фотографии, а количество времени, проведенного на сайте и количество форумных постов (особенно в ветке "обо всем, кроме фото" (с) но, опять же, Правила не делают ограничений, а значит каждый может выбирать свою линию поведения/тусовки в клубе... я, например, читаю многое на форуме, но основные посты здесь, в жизни клуба...

Цитата:

от:Григорий Гончаров
Василий, ответь мне на несколько вопросов (можно кратко, "да/нет"):
1. Я считаю, что размещенные в галерее 16 фотографий тов. Гантенбайна - это Божий дар и Откровение. И эти фотографии дают ему право изображать из себя ацкого гуру с люмиксом и насильственно издеваться над зрителями, навязывая им свой так наз. "вкус" (ветки про "неудачные" и "удачные" фотографии им. тов. Г.)
2. Я считаю, что на сайте, посвященном фотографии, определяющим фактором являются не сами фотографии, а количество времени, проведенного на сайте и количество форумных постов (особенно в ветке "обо всем, кроме фото")
3. Я считаю, что критик - это тот, кто говорит людям, как сделал бы он сам, если бы мог... :D

Подробнее

1. даже если бы не было фотографий вообще или все бы были шедеврами, изображать он имеет право кого угодно, просто у каждого есть право воспринимать его воображания всерьёз или нет
2. на данном сайте определяющим является членство в ХС, тогда тебя точно на забор повесят с улюлюканьем не хуже чем у баеяшкиных
3. критик это тот, кто умеет писать критику, как отрицательную, так и положительную, а все остальные только играют в критиков, впонарошку или свято веруя в собственную значимость

Цитата:

от:Василий Володин

1. даже если бы не было фотографий вообще или все бы были шедеврами, изображать он имеет право кого угодно, просто у каждого есть право воспринимать его воображания всерьёз или нет

Подробнее

Согласен. В принципе это то же, что и я говорил, но немножко другими словами.
Цитата:

от: Василий Володин

2. на данном сайте определяющим является членство в ХС, тогда тебя точно на забор повесят с улюлюканьем не хуже чем у баеяшкиных

Странно, чота мои три последние фоты никто никуда не вешал... может, я какойта неправильный хутсаветчег?
Ващета тема - мегабоянище. А с другой стороны, если хотя бы неделю никто не ругает ХС, значит - на сайте что-то не так...
Цитата:

от: Василий Володин

3. критик это тот, кто умеет писать критику, как отрицательную, так и положительную, а все остальные только играют в критиков, впонарошку или свято веруя в собственную значимость

И здесь правда твоя.

Цитата:

от: Che Fox
Гриша, создание веток и навязывание своего вкуса не противоречит Правилам клуба... ты мне можешь написать тоже самое, как и тов. Gantenbein'у, про ветку Ужасов...

Совсем ты меня запутал... Я уже начинаю верить, что абсолютно все на свете есть лишь субъективизм и вкусовщина...
Ладно, всех с наступающим!!!

Цитата:

от:Григорий Гончаров
Совсем ты меня запутал... Я уже начинаю верить, что абсолютно все на свете есть лишь субъективизм и вкусовщина...
Ладно, всех с наступающим!!!

Подробнее

Гриш, просто ты пытаешься сравнить реальную критику с виртуальной, а это две большие разницы, в виртуальном клубе все равны, отсюда и вкусовщина, а в жизни всё намного жестче...и ХудСоветы там настоящие, а не бутафорские как тут ;)

Цитата:

от: Василий Володин
, а это две большие разницы, в виртуальном клубе все равны, отсюда и вкусовщина, а в жизни всё намного жестче...и ХудСоветы там настоящие, а не бутафорские как тут ;)

Да ладно Вася,они там такие же бутафорские,и ангажированны поболее чем здесь.