ALFA - новые цифровые зеркальные фотокамеры от известного производителя

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:Digit

Речь идет только о цифровых камерах, а здесь Pentax выше полубрэнда не поднялся. Nikon выше Canon прежде всего по качеству родной оптики, а во-вторых как обладатель лучшей камеры на рынке Nikon D200. Canon 5D ей не конкурент, по качеству - преимуществ практически нет, D200 ощутимо быстрее, а 5D дороже на полторы штуки. В сегменте профессиональных камер D2X вполне конкурентен с Mark 2s, а если очень хочется полнокадровую матрицу, то для студийной съемки можно прикупить (в штатах не за дорого) Kodak DCS SLR Pro/n второй камерой. Так что как ни крути - Nikon выше Canon.

Подробнее

Даже если бы у Nikon был ФФ, я бы не стал его брать именно из-за опики. У никона НЕТ суперклассного зума как 24-70L у НЕТ ничего и близко к 85 1.2L поэтому нафик он мне сдался. Насчет того что 5D не конкурент D200... ну что я могу сказать, если вы в СПб давайте сделаем тест, желательно на ИСО 1600, 3200, на полтосах, посмотрим, кто кому не конкурент
P.S. Кроп ФФ не конкурент, не под каким соусом и ни с какими цацками, кстати D2X до 1DMk2N как до луны.
P.S.2 Один из отзывов никонистов по-оптике http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17962071

Подробнее

Я из Питера. Сын недавно купил 5D, пожалуй не поленюсь и проведу объективное сравнение камер с полтинниками с f/1,4.
Только вот снимать на ISO 1600 и выше и еше говорить о качестве - это в принципе бред. Повышение ISO эквивалентно снижению разрешения матрицы. О подлинном качестве можно говорить только на ISO 100, остальное - деградация качеств камеры.

Цитата:

от:Digit

Только вот снимать на ISO 1600 и выше и еше говорить о качестве - это в принципе бред. Повышение ISO эквивалентно снижению разрешения матрицы. О подлинном качестве можно говорить только на ISO 100, остальное - деградация качеств камеры.

Подробнее

Вы,наверное,соскучились по камере со 100мегами и нерабочим ISO400? Дык такого копытца будет не надыбать,чтоб высечь энти 100мегов...Не под силу даже крутому Папиному нормальному фиксу. Я и за хорошее ISO,и за крутые меги(см ник)- и достичь этого можно лишь лишь на фф.
Цитата:

от:Digit

Матрица больше в два раза по площади, линейно больше в корень из двух, то есть в 1,4 раза, а информационно всего на 16%. За 16% увеличения информационного размера матрицы платить 50% цены - это упертость канонистов и не более того.
Разговоры обольших шумах начинаются при попытках снимать на ISO 1600 и более. Так такая съемка это в принципе бред. Увеличение ISO практически эквивалентно снижению разрешения матрицы, то есть снимающий на таких ISO деградирует свойства своей камеры до уровня какой-нибудь мыльницы старше на два поколения.
И при этом еще рассуждают о кчестве!?
А что касается скоростных характеристик D200 безусловно быстрее 5D. Ну и за что платить Лишнюю штуку? За отказ от коэффициента на оптику? Так если уже хватает широкоугольной оптики, то и это не проблема, а для теле конца даже значительный плюс. А еще надо помнить как выглядят MTF большинства объективов. Спад начинается как раз там, где у D200 уже кончается матрица. Вот и получается, что меньшая, но хорошая матрица, не такая уж и проблема как о ней кудахчут.

Подробнее

О чем спор-то?
На сегодня фф недоцифрован(около17мег),а ISO в нем, возможно, немного избыточно. СФ недоцифрован в еще большей степени(22-28мег вместо вполне возможных50-60!) и имеет сверхизбыточную динамику! Кропнутые матрицы примерно достигли своего предела по разрешению(10-12мегов) и имеют вполне терпимый по жизни уровень шумов-стало быть,они менее избыточны,чем нынешние фф и тем более СФ матрицы. Однако,приценивая экономическую целесообразность системы,не забудем,что кроп стекла стоят нихрена не меньше фф стекол(вспомним Олю!!!)-и кажущаяся некоторым разница заметно нивелируется.
Кто систему развивать не намерен и готов ограничиться 12-14 мегами,выбирает кроп-нишу,сидит в ней и не квакает.Иные уже щас могут приобретать крутые фиксы(аф от Кэнон,мф от Цэйсс и Лейки),брать 5ку как времен.вариант и иметь возможность проапгрейдить фф тушку аж до 25-28мегов,когда настанет пора-купленные ранее стекла сгодятся! Отметим,что средняя оптика для фф(типа зума 28-135 или аналогичная) на такие крутые тушки,скорее всего,уже не сгодится-будет несносно мылить...

Цитата:

от:Норвежская разведка
Цитата:

от:Vanya
читая ветку,можно весь валяться под столом,фирмы выпускающие репортерские камеры и оптику которая годится только для газетных снимков,вдруг начинают считать легендарными...
салют маркетологам!
з.ы это я о К и Н ,кто не понял

Подробнее

Ну я надеюс ты не будешь споридь, што пьяторочко и РЫ1 это культовые камеры

Ждем зеркалку от Сони. Возможно она станет новой эпохой

Подробнее

Ждать от Sony чего-то хорошего в фотографии - дело дохлое.
Дождетесь какого-нибудь гибрида цифровой мыльницы и видеокамеры.
Одной фразой
"НЕ ЛЕЗЬ С СУКОННЫМ ВИДЕОРЫЛОМ В КАЛАШНЫЙ ФОТОРЯД"
Единственная польза может быть в ценовой конкуренции, лопухи будут брать дешевые Сони (если они таковыми будут) и истинным фотобрэндам придется подвинуться с ценами. Если же цены будут высокими, то этот хлам будет нужен только уж совсем беспросветным лопухам.

Ни одного кропнутого объектива для D200, разумеется не покупал. По большей части стараюсь использовать фиксы. Просто в качестве полтинника использую 35 мм, полтинник идет как 85 и т. д. Так что при появлении полнокадрового Nikon ничего продавать не придется И при таком подходе исрользование D200 в качестве промежуточного варианта, прелпочтительнее, чем 5D. На сэкономленную штуку, слегка добавив, можно купить приличный объектив.

Цитата:

от:Digit
Ни одного кропнутого объектива для D200, разумеется не покупал. По большей части стараюсь использовать фиксы. Просто в качестве полтинника использую 35 мм, полтинник идет как 85 и т. д. Так что при появлении полнокадрового Nikon ничего продавать не придется И при таком подходе исрользование D200 в качестве промежуточного варианта, прелпочтительнее, чем 5D. На сэкономленную штуку, слегка добавив, можно купить приличный объектив.

Подробнее

Это, конечно, разумная политика, но кто скажет - когда появится ФФ у Никона? Оптика не заплесневеет, верно, но время то идёт...

Цитата:

от:Digit
Ни одного кропнутого объектива для D200, разумеется не покупал. По большей части стараюсь использовать фиксы. Просто в качестве полтинника использую 35 мм, полтинник идет как 85 и т. д. Так что при появлении полнокадрового Nikon ничего продавать не придется И при таком подходе исрользование D200 в качестве промежуточного варианта, прелпочтительнее, чем 5D. На сэкономленную штуку, слегка добавив, можно купить приличный объектив.

Подробнее

Имхо,весьма,весьма оптимистично...На ладан дышит Ваш Никон...Сиганет вслед за Контаксом,Кодаком да Минольтой без особых проблем-сценарий наработан...А прав сынуля Ваш с Пятеркой,хотя ради экономии мог и на кропе 3-5 лет помаяться...Вы не находите,что Кэнон в этом смысле предоставляет бо'льшую свободу выбора? Кроп вполне имеет право быть как разумный выбор тех, кому 12мег достаточно и 25-30 не нужно.С оговоркой- для 100процентного использования заложенного в него качества НЕОБХОДИМО ИСПОЛЬЗОВАТЬ КРОПАНУТЫЕ ФИКСЫ.На полноформатных фиксах performance(с точки зрения максимально достижимого MTF) будет неполным. Оговорка справедлива только для матриц с плотной упаковкой пикселов(6-8мегов на кропе-не очень плотно,эффект мало заметен.12 и более мегов на кропе-весьма и весьма плотно, эффект хорошо заметен).

Кэнон не позволяет максимально эффективно юзать кроп, саботируя выпуск кропанутых фиксов(имеем сопли- только EF-S 60мм да никакую Сигму 30мм). Олимпус сводит на нет экономическую целесообразность пользования кропа дурной ценой на серьезные кропанутые стекла. Как обстоят дела у Никона с качественными фиксами под кроп? Если так же плохо, то весьма оправданно развернуться лицом в сторону Кэнона- тем более, что его система позволяет вешать через переходы разнообразные мф фиксы и Цэйсса,и Лейки. Никоновская-нет.

Цитата:

от:Charm Quark
Цитата:

от:Digit
Ни одного кропнутого объектива для D200, разумеется не покупал. По большей части стараюсь использовать фиксы. Просто в качестве полтинника использую 35 мм, полтинник идет как 85 и т. д. Так что при появлении полнокадрового Nikon ничего продавать не придется И при таком подходе исрользование D200 в качестве промежуточного варианта, прелпочтительнее, чем 5D. На сэкономленную штуку, слегка добавив, можно купить приличный объектив.

Подробнее

Это, конечно, разумная политика, но кто скажет - когда появится ФФ у Никона? Оптика не заплесневеет, верно, но время то идёт...

Подробнее

Если надоест ждать, закажу приятелю в очередной приезд из Штатов привезти Kodak DCS SLR Pro/n, там находил б. у. меньше $2000. Для студийной, портретной и пейзажной съемки - хороший вариант. А для репортажа и 10 мега быстрой D200 более, чем достаточно.