актуальны ли сейчас стекла типа FD\T-Mount и тд для кэнон?

у нас все чаще стали появляться объявления со стеклами T-Mount, FD(в частности Canon FL 135mm f2.5) ну и еще (для нашего города пока не шибко актуально)
вообще есть смысл заморачиваться с этими стеклами и переходниками к ним? есть ли там толковые стекла которыми можно было бы заморочиться?
например эти у нас зачастили уже второй месяц:
TRIMEX 135 mm f/2.8
Accura Supertel 135 mm f/3.5
Galaxy Tele 135 mm f3.5
Auto-Aragon 135 мм F2:8
стекол больше просто все выписывать с телефона долго что наприсылали :)

объективы фд на байонет еф не пересаживается (без перепиливания объектива) вообще никак, из-за значительно меньшего рабочего отрезка.
ти маунт попробовать можно, если такие стёкла у вас уже есть но покупать не стал бы.

Объективы актуальны. Пересаживается легко. Но с линзой.

Цитата:

от:Sergey Malygin
у нас все чаще стали появляться объявления со стеклами T-Mount, FD(в частности Canon FL 135mm f2.5) ну и еще (для нашего города пока не шибко актуально)
вообще есть смысл заморачиваться с этими стеклами и переходниками к ним? есть ли там толковые стекла которыми можно было бы заморочиться?
например эти у нас зачастили уже второй месяц:
TRIMEX 135 mm f/2.8
Accura Supertel 135 mm f/3.5
Galaxy Tele 135 mm f3.5
Auto-Aragon 135 мм F2:8
стекол больше просто все выписывать с телефона долго что наприсылали :)

Подробнее

все приведенные вами названия -какой-то дикий трэш..
Это даже не Сигма или кто-то еще из второго эшелона.
Это вообще х.з. кто. Не советую , даже если отдают недорого.

Цитата:

от:ДмитрийЧ
Объективы актуальны. Пересаживается легко. Но с линзой.

Подробнее

нормальные джедаи всегда идут в обход.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
все приведенные вами названия -какой-то дикий трэш..
Это даже не Сигма или кто-то еще из второго эшелона.
Это вообще х.з. кто. Не советую , даже если отдают недорого.

это не совсем так, но с тушками не своего времени съёмка ими превращается в геморрой.

нууу тримекс например фейк зоннара не думаю что лажа :) да и другие же модели есть в той же москве :) я перечислил просто часть которую мне смс прислали что у нас в наличии есть

FD - ки легко ставят на беззеркалки, там они и продолжают жить дальше. Есть очень известные и легендарные объективы Canon FD: 50/1,2; 55/1,2; 135/2,0

увы только 5д2 и 550д да и то 5д2 гостит у приятеля :) а беззеркалку не вижу смысла брать где не беру зеркало там беру уксус :)

Тогда, увы! Даже если и переделать хвост FD на EF "хирургическим путем", то вряд ли удастся вытянуть бесконечность (если дя ФР 50 и 55 это еще нормально), то для 135 отсутствие бесконености - это уже почти полная не потребность в данном объективе, да еще такая переделки стоит дорого (стонов итая овсе нецелесообразно), необратимо и бывает не очень надежно!

значит FD вычеркиваемс из списка :)

Цитата:

от: Sergey Malygin
значит FD вычеркиваемс из списка :)

Если интересно почитайте, здесь допили FD 55/1.2 до бесконечности! Но это достаточно сложно (а значит не дешево) и один МАСТЕР живет в Киеве, а второй в Москве
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11433800

Погодите, я же Вам показал переходник. Всё работает. А Вы верите какому-то Генпалычу Ж(

сейчас погуглю про переходник :) но вообще больше волнует - стоит заморачиваться или нет :) с переходниками особой пробелмы нет в москве заказать у знакомых а вот актуально ли заморачиваться может стекла фубему :)

Ну это как со всеми мануальными стёклами.

От себя могу сказать что с этим переходником Кэнон 50 1.2 на диафрагме 1.2 даёт ОЧЕНЬ завуалированную картинку, как будто чулок одели (наверное из-за линзы), на остальных диафрагмах всё нормально. И Кэнон 135 2.0 работает тоже хорошо.

Цитата:

от:ДмитрийЧ
Ну это как со всеми мануальными стёклами.

От себя могу сказать что с этим переходником Кэнон 50 1.2 на диафрагме 1.2 даёт ОЧЕНЬ завуалированную картинку, как будто чулок одели (наверное из-за линзы), на остальных диафрагмах всё нормально. И Кэнон 135 2.0 работает тоже хорошо.

Подробнее

Ну это конечно, если устраивает качество итогового снимка "как будто через чулок" ну тогда конечно можно снимать и через лизованные переходника ...

Мне уже стало интересно проверить, какая это была вуаль. Посмотрю у коллеги, для которого мы купили этот переходник, может получится фото сделать.

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Мне уже стало интересно проверить, какая это была вуаль. Посмотрю у коллеги, для которого мы купили этот переходник, может получится фото сделать.

Все (вне зависимости от производителя или цены) адаптеры с линзой изменяют конечное изображение до такой степени, что любая ценность объектива превращается мыльную картину с жуткими аберрациями и по этому такие адаптеры можно использовать только как некий предварительный узел для оценке общей работоспособности объектива.
И рекомендовать такие адаптеры для качественной оптики я бы не стал (чего я и сделал). Поэтому либо жесткий механический перетрях хвоста объектива с возможными косяками (нет бесконечности, необратимость восстановления, не надежность, высокая стоимость работ - чего я и указал) или использование не тех аппаратах где меньше рабочий отрезок фото системы (что я то же и указал).
Подпись - так называемый Генпалыч

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Rising
объективы фд на байонет еф не пересаживается (без перепиливания объектива) вообще никак, из-за значительно меньшего рабочего отрезка.
ти маунт попробовать можно, если такие стёкла у вас уже есть но покупать не стал бы.

Подробнее

чушь.пересаживаются http://evtifeev.com/19889-obektivyi-canon-fd-adapteryi-katalog-i-proch.html .ро Canon FD: 42mm
Canon EF: 44mm.не принципиально,если уж в никон солнцеликую 85ку ставят... портреты и предметка с макро не вопрос :) .