Актуально ли в следующем году рассматривать к покупке зеркалку?

Короче. "Аргументы" пошли по второму кругу. Скоро пойдут в ход древние заклинания (матические). Пора заканчивать балаган. Нравится тебе БЗК - хоть убейся об асфальт, только чувства верующих других конфессий не задевай.

Цитата:

от:Babingod
Я не против БЗК и даже за, некоторые модели мне импонируют, некоторые хотел бы себе, одна у меня есть, но не понимаю, почему зеркалку брать неразумно?
Разумно, особенно если денег не оч много.
Особенно не в столицах, ибо их умеют ремонтировать, а БЗК еще нет (там ничего сложного, но просто нет опыта и запчастей)
Разумно, если хочется некитовую оптику в разы дешевле.
Даже если рассматривать микру, которую все советуют как "хорошая система с большим выбором недорогой оптики". У меня есть микра, если что.
Так вот. Многие аналоги по ЭФР на APS-C зеркалку будут дешевле, иногда и на ФФ дешевле выходит.

Подробнее

Только вся зеркальная оптика встает на беззеркалки, а наоборот нет. БЗК тоже есть дешевые по ценам зеркалок от 30 т.р. за новую, и дешевле за прошлые поколения

Разумно брать фотоаппарат, который подходит тебе по набору необходимых функций и приятен в руках. Остальное, в том числе разведение холиваров, неразумно

Встает.
Но не вся будет работать с автофокусом, не всегда будет работать идеально, как ни крути, а переходник - это скорее временная мера.
Учитывая то, что с зеркальной оптикой да с переходником маленькая БЗК выглядит как черти что.

Есть дешевые БЗК, я в курсе цен на практически все существующие модели камер со сменной оптикой, интересуюсь.

Но дешевые БЗК - либо прошлое поколение, либо на технологиях прошлого поколения, в большинстве случаев уступят ЗК. Есть, конечно исключения. Но в целом в бюджетном сегменте логичнее держать зеркалку. Дешевле оптика, в большинстве случаев не нужно докупать горсть батареек. Конечно, если хочется карманную камеру - это БЗК. Мне хочется и у меня есть Panasonic GM1, который для своих целей меня абсолютно устраивает.

А вообще, вы недостаточно внимательны. Тут речь идет о полном кадре и в нем ситуация пока вообще не в пользу БЗК. Ибо тут есть одна полноценная система с полной линейкой оптики - Сони Е. Остальные только взялись за это. Оптика на Сони стоит конских денег, Кенон РФ тоже. Она крутая, в основном, правда. Но всем ли такая нужна?

За 1000 долларов (прайс самой дешевой новой БЗК тушки) не купить новой ФФ ЗК
Зато можно взять d700 или, если требования другие 5d mII с парком оптики который закроет 90% стандартных требований.
Да, за стоимость туши Д700 можно купить первую А7, но она с ее дохлым автофокусом, слабым аккумом и прочими мелкими недочетами скорее для увлеченного фаната мануальной оптики.

Цитата:

от: Inesperado74
Разумно брать фотоаппарат, который подходит тебе по набору необходимых функций и приятен в руках. Остальное, в том числе разведение холиваров, неразумно

К сожалению – многие фото-брэнды уже давно выпускающие БЗК, упорно, не хотят слышать многократные пожелания, как от проф тестеров, так и от простых фотолюбителей…
Например, такие – сделать большой, удобный хват, как у зеркалок, поставить батарею большой емкости
(в том же большом хвате, для правой руки – нет проблем), поставить стандартный 3,5мм вход, для микрофона, а не 2,5мм, как в БЗК от Фуджи…
Часто и неудобные, с отключением сенсора в экране, замороченные меню в БЗК – тоже вызывают нарекания.

Никон, уже в своих первых БЗК ФФ формата, неплохо подготовился, как с новыми объективами, байонетом и переходниками, для новых и старых моделей, так и с автофокусом, тоже (см. с 5 минуты ролика) - https://www.youtube.com/watch?v=0rRya9fPZmI

И не говорите! Они еще упорно игнорируют пожелания поствить зеркало с пентапризмой и ОВИ!

Цитата:

от:Babingod
Встает.
Но не вся будет работать с автофокусом, не всегда будет работать идеально, как ни крути, а переходник - это скорее временная мера.
Учитывая то, что с зеркальной оптикой да с переходником маленькая БЗК выглядит как черти что.

Есть дешевые БЗК, я в курсе цен на практически все существующие модели камер со сменной оптикой, интересуюсь.

Но дешевые БЗК - либо прошлое поколение, либо на технологиях прошлого поколения, в большинстве случаев уступят ЗК. Есть, конечно исключения. Но в целом в бюджетном сегменте логичнее держать зеркалку. Дешевле оптика, в большинстве случаев не нужно докупать горсть батареек. Конечно, если хочется карманную камеру - это БЗК. Мне хочется и у меня есть Panasonic GM1, который для своих целей меня абсолютно устраивает.

А вообще, вы недостаточно внимательны. Тут речь идет о полном кадре и в нем ситуация пока вообще не в пользу БЗК. Ибо тут есть одна полноценная система с полной линейкой оптики - Сони Е. Остальные только взялись за это. Оптика на Сони стоит конских денег, Кенон РФ тоже. Она крутая, в основном, правда. Но всем ли такая нужна?

За 1000 долларов (прайс самой дешевой новой БЗК тушки) не купить новой ФФ ЗК
Зато можно взять d700 или, если требования другие 5d mII с парком оптики который закроет 90% стандартных требований.
Да, за стоимость туши Д700 можно купить первую А7, но она с ее дохлым автофокусом, слабым аккумом и прочими мелкими недочетами скорее для увлеченного фаната мануальной оптики.

Подробнее

Практически любой фотолюбитель предпочтет А7... 12 мп, это дают и смартфоны сегодня, аккумулятор-возьмите пучек, все-равно будет легче, чем Никон. Автофокус на А7 достаточно быстр, уровень Никон Z6.

Большой удобный хват-не поверите, мне хваты Никон Д850 и Д500 очень неудобный, им далеко до первого Сони А7 по хвату. Размер перчаток 10, т. е рука не маленькая.

Любопытно, у меня 9,5-10, но хват трехзначных Никонов видится удобным. Видимо, дело привычки.

Цитата:

от: Александр Бейч
Большой удобный хват-не поверите, мне хваты Никон Д850 и Д500 очень неудобный, им далеко до первого Сони А7 по хвату. Размер перчаток 10, т. е рука не маленькая.

У некоторых БЗК, точнее у многих - хват для правой руки, представляет собой небольшое утолщение корпуса справа из пластика и даже без всякой резиновой накладки или простого рифления.
Например, у Панасоник GF3. А слева нет никакой защиты микрофона от пальцев левой руки, поэтому микрофон часто перекрывается и звук в видео, никакой…
У моего детского самоката – хваты для рук сделаны из какой-то анти-скользящей резины, где пальцы вообще не сдвинуть, как будто приклеены.
А самокату уже больше пяти лет, жесткой эксплуатации, ничего не испортилось в хватах…
Во всех БЗК, объектив, даже блинчик всегда выпирает относительно хвата, который и можно было сделать нормальным.
В него же и поставить батарею большей емкости. Постоянно об этом говорят тестеры, но бесполезно…
:(

Цитата:

от:vlad--king
У некоторых БЗК, точнее у многих - хват для правой руки, представляет собой небольшое утолщение корпуса справа из пластика и даже без всякой резиновой накладки или простого рифления.
Например, у Панасоник GF3. А слева нет никакой защиты микрофона от пальцев левой руки, поэтому микрофон часто перекрывается и звук в видео, никакой…
У моего детского самоката – хваты для рук сделаны из какой-то анти-скользящей резины, где пальцы вообще не сдвинуть, как будто приклеены.
А самокату уже больше пяти лет, жесткой эксплуатации, ничего не испортилось в хватах…
Во всех БЗК, объектив, даже блинчик всегда выпирает относительно хвата, который и можно было сделать нормальным.
В него же и поставить батарею большей емкости. Постоянно об этом говорят тестеры, но бесполезно…
:(

Подробнее

Хорошо, когда есть выбор... Есть Панасоник Г9, там всё как вы хотите, или Г90 - оптимумдля меня. Возникает вопрос - зачем нужна беззеркалка размером с зеркалку? Это прикол такой, смотреть на мир через видак, вместо прямого визирования? У меня есть Сони А850 и А7 М3, скажи мне - берите А850 с электронным видоискателем - вопрос будет зачем, сделайте мне современную А850, оставте светлый оптический видоискатель, - плюс монитор и все фичи современных камер.

Цитата:

от: v1ctorych
Любопытно, у меня 9,5-10, но хват трехзначных Никонов видится удобным. Видимо, дело привычки.

Точно, камазом управлять наверное удобнее, чем легковым автомобилем - там хват так хват... ;)

Хороший, плотный в руке хват – важен при репортажной и ночной съемке, да и в видео тоже/ Будет меньше брака...
Хорошо, хоть Фуджи дает, в комплекте, к некоторым, даже дешевым БЗК, пару доп. хватов в комплекте.
Вроде и Пенаткс тоже, да и китайцы не дремлют.

Фуджи Н1 удобен сразу... Остальные - танцы с бубном. Но у меня на столе стоит старая Яшика без автофокуса, она в руке как Фуджи или Олимпус Ем5 или Сони А7 -1 наконец (хотя она поудобнее)... Т.е. всё идёт по кргу, кому-то маленькие и красивые,кому-то страшные но удобные для руки, тот-же Сони А900. Скажи-мне - вот вам Сони А900, с таким-же видоискателелем но в корпусе А7 и весом 450 гр, или такой-же в корпусе А900, взял-бы в корпусе А7.

Цитата:

от: Александр Бейч
Точно, камазом управлять наверное удобнее, чем легковым автомобилем - там хват так хват... ;)

КамАЗом управлять гораздо удобнее, чем легковым, и это точно. Это я Вам как проффи скажу.
А во времена когда легковые были только отечественные и без гидроусилителя, так - в разы.
И дело там не только в хвате, но и в весе, меньше трясло и меньше вибраций.

Цитата:

от: vlad--king
... сделать большой, удобный хват, как у зеркалок...

Камера лежит на левой ладони, пальцы левой руки держат объектив снизу - вот и весь хват.
Нужен большой хват? - возьмите большой объектив.
Правой рукой камеру не хватают - ей кнопки нажимают и рюмочку принимают.

дубль случайно

Цитата:

от:Anatoly S
Камера лежит на левой ладони, пальцы левой руки держат объектив снизу - вот и весь хват.
Нужен большой хват? - возьмите большой объектив.
Правой рукой камеру не хватают - ей кнопки нажимают и рюмочку принимают.

Подробнее

Ну то есть, все нормальные только за объектив камеру и таскают, а профкамеры с большим хватом - это для чудаков с пережитками. Сходите на какой нибудь городской праздник и нащелкайте там кадров 300-400, да не через колено а поинтереснее, потом расскажете - как объектив в левой руке лежал.

Фотографу нужен большой хват - он взял нормальный объектив.