Актуально ли в следующем году рассматривать к покупке зеркалку?

Цитата:

от:www user
Только у Кенона. И именно у Кенона нельзя не видеть резкой, драматической деградации цвета при переходе от третьего Пятака (без дуалпикселя) к Четвертому ( с ним), от 60Д к 70Д и т.д.

Подробнее

Не соглашусь. Снимал на 70д, потом докупил 5д3 - цвет одинаковый. Может на 70д кое-где даже получше.

Цитата:

от:HellGerhard
Ну что готовы покупать обновочки никона на старый байян за такой прайс?
Nikon 120-300mm F / 2.8 FL ED VR SR $ 9499
Когда резкая Сигма уже 200лет как в 3 раза дешевле стоит

Подробнее

Мне зачем это написали...
Сигма и под EF,RF,будет дешевле...вы что Америку открываете.

Можно приобрести никон д780 гибрид зеркалки и бзк

Цитата:

от: unreal
наглядные примеры и описалово говорят о том, что автор вообще не умеет фотографировать....

Возможно. Но лучше ни у кого не видел (хотя мало кто пытается там снимать вообще).
Цитата:

от: unreal

попробуйте довести до 20000 кадров в день, может тогда попрет?

Не, забросил это дело.

Цитата:

от: v1ctorych
Нафига козе баян?

Пройдет пару лет, и будет стоять 1/1.3 в сяоми за 6000рублей
https://www.dpreview.com/news/2408719672/omnivision-s-new-ov48c-mobile-sensor-captures-48mp-stills-4k60-video

Цитата:

от: avatorikus
Мне зачем это написали...

Вы ж хотели современных объективов с новыми схемами на старые байонеты, вот они еще дороже чем на бзк будут

Цитата:

от: HellGerhard
Вы ж хотели современных объективов с новыми схемами на старые байонеты, вот они еще дороже чем на бзк будут

Вы понимаете что это смешно?
Скажите,Отус,резкая оптическая схема?
Скажите,Sigma Art ,это резкая оптическая схема?

Задайте себе эти вопросы.
Или для вас эта оптическая схема не достаточно резкая?!

Я не понимаю,зачем надо придумывать невозможность или космическую дороговизну выпуска EF оптики.

Намного важнее,в целом как идет продукт...который есть основным.
Новый RF...его продажи.


А вы уже готовы придумать,что это невозможно.
С чего такие мысли...не понятно.
Все от продаж зависит.

Профессиональная техника не для любителей.
Это средство производства.
Стоит дорого и должна приносить прибыль.

Для любителей УЖЕ достаточно ТОП смартфона.
Посмотрите практические снимки в соответствующих темах.
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=712770&page=80#listStart
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=741218&page=8#listStart

Цитата:

от: VS.
Профессиональная техника не для любителей.

Как раз для них :!:

Цитата:

от:Lems

Главный директор всех фотографов?
Нет?
Тогда сами можете пройти в указанном вами направлении.
Маркетологи Кэнона не просто так бабло получают.
А для хардкорного репортажа нужны хардкорные камеры,
а это пока что ФФ-зеркалки, весом под 1.5 кг,
о смерти которых уже лет 10 "говорят большевики", типа вас.
:D

Подробнее

Так и есть, тем более что покрытие осталось такое же отстойное что и раньше
https://www.youtube.com/watch?v=eExbVhK26bA
Мне много и не надо, хватило бы 1ряд крестовых по всему периметру старого модуля АФ
p.s. вообщем марк5 точно идет с задницу

Цитата:

от: OlAf
Как раз для них :!:

Снимок с ПРО камеры мало что стоит, т.к. его ещё нужно обрабатывать в десятках программ. затрачивать кучу времени...
JPEG там никакой, т.к. мощность процессора тоже никакая.

А в смартфоне снимок мгновенно обрабатывается в этих десятках программ и выдаётся отличный jpeg. Там мощнейшие, быстрые и новейшие процессоры, установлено новейшее программное обеспечение которые делают снимок отличного качества, хоть днём, хоть ночью...
Что для любителя вполне достаточно.

Это кто сказал, что мало стоит? Щёлк и тут же в редакцию джипег улетел

Цитата:

от: VS.
Профессиональная техника не для любителей.
Это средство производства.
Стоит дорого и должна приносить прибыль.

Скажите чем качество линейки Sigma Art ,это соответствует стандарту профиссиональной линейки?

Объясните,почему она,оптически даже лучше выполненная,дешевле?

Я про затраты на производство,вас спрашиваю.
Раз вы обозначили.Оптически лучше и дешевле.И приносят хорошую прибыль.

Тс-с-с-с ! Там асферические нашлёпки из пластика

Цитата:

от: OlAf
Тс-с-с-с ! Там асферические нашлёпки из пластика

Ну вообще-т, первые Сигмы Арт уже начинают морально устаревать, только что ценник приятный на них

Цитата:

от:VS.
Снимок с ПРО камеры мало что стоит, т.к. его ещё нужно обрабатывать в десятках программ. затрачивать кучу времени...
JPEG там никакой, т.к. мощность процессора тоже никакая.

А в смартфоне снимок мгновенно обрабатывается в этих десятках программ и выдаётся отличный jpeg. Там мощнейшие, быстрые и новейшие процессоры, установлено новейшее программное обеспечение которые делают снимок отличного качества, хоть днём, хоть ночью...
Что для любителя вполне достаточно.

Подробнее

на камере можно получить7.. 10 готовых отличных снимков в jpg и плюс raw
, в секунду!!!

рассказывайте про мощнейшие смартфоны дальше.,
которые по суммарной производительности
где то на уровне pentuim iii 800mhz 2002 года.

Цитата:

от: OlAf
Тс-с-с-с ! Там асферические нашлёпки из пластика

А чем пластик хуже стекла?
Мне вот в глаз вместо зрачка вставили пластиковую линзу (глаз совсем плохо видел из за катаракты).
Так сейчас этот глаз лучше другого.
Он хоть и не фокусируется как зрачок, но я отлично им вижу от и до, и очки не использую.
Пластиковые линзы это супер!

Цитата:

от: witalya79
Очень долго слежу за рынком фото. Коплю денежки. И если раньше выбор мой был более менее очевиден - зеркалка без вопросов ...

Денежку накопили? :D
Nikon D780:
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d780

Цитата:

от:VS.
А чем пластик хуже стекла?
Мне вот в глаз вместо зрачка вставили пластиковую линзу (глаз совсем плохо видел из за катаракты).
Так сейчас этот глаз лучше другого.
Он хоть и не фокусируется как зрачок, но я отлично им вижу от и до, и очки не использую.
Пластиковые линзы это супер!

Подробнее

Доброго Вам здоровья! Не болейте!
Однако вам вставили хороший пластик вместо плохой ткани хрусталика из органики.
Так что этот пример не совсем корректен. Даже с очками из пластика люди видят лучше, когда зрение село, но это не значит что и в фототехнике такой же расклад.

Цитата:

от:VS.
Снимок с ПРО камеры мало что стоит, т.к. его ещё нужно обрабатывать в десятках программ. затрачивать кучу времени...
JPEG там никакой, т.к. мощность процессора тоже никакая.

А в смартфоне снимок мгновенно обрабатывается в этих десятках программ и выдаётся отличный jpeg. Там мощнейшие, быстрые и новейшие процессоры, установлено новейшее программное обеспечение которые делают снимок отличного качества, хоть днём, хоть ночью...
Что для любителя вполне достаточно.

Подробнее

:cannabis:

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
но это не значит что и в фототехнике такой же расклад.

Отчего же?
Вернёмся к смартфонам, попробуйте найти дефекты у их оптики...
А оптика совсем мизерная...
И вся из пластмассы...
Конечно я не про то что она лучше Про оптики,
а о том, что для любителя этого больше чем достаточно...