Актуально ли в следующем году рассматривать к покупке зеркалку?

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
На зеркалке тоже самое: пальцем по экрану и поворотный экран в режиме беззеркальности. Также пальцем по экрану на смартфоне и планшете. И на любом гаджете. Даже на фоторамках пальцем по экрану. И на мультиварках.

Подробнее

на Кеноне вроде только с 4го марка это благолепие начинается, но экран не поворотный.
а кроп, ну там уже гомеопатическая разница с двакропом.

Цитата:

от: qkama
на Кеноне вроде только с 4го марка это благолепие начинается, но экран не поворотный.
а кроп, ну там уже гомеопатическая разница с двакропом.

Если важно лишь тычнуть по экрану - какая разница, зк или бзк? :D

Цитата:

от: Терра2
Если важно лишь тычнуть по экрану - какая разница, зк или бзк? :D

у Стругацких есть такая повесть Гадкие лебеди и там Банев пишет рассказ про химический завод. Суть его сводится к тому, что прогресс необратим. Лишь тычнуть, лишь готовый джипег, лишь вай-фай и управление с телефона, лишь резкость без юстировок и удобство, удобство, удобство
разница в картинке есть, но её лишь посмаковать и убрать в шкаф, потому что не удобно, потому что уже придумано новое

Цитата:

от: v1ctorych
Исключительно ввиду особенностей применяемой оптики (у олика она весьма резкая) и отличия в формате сенсора. Все.

ЗК/БЗК при прочих равных никаких отличий в картинке нет и быть не может :!:

Может и есть.
При прочих равных картинка с БЗК всегда хуже. Ибо матрица БЗК всегда:
1. Более пыльная.
2. Больше греется.
3. Часть поверхности занята датчиками АФ.

Сравни картинку с Z7|D850; 5DIV / R1; 6DII / RP - и ты это тоже увидишь.

Сравнивал? Есть парные кадры?

Матрица в бзк больше греется (да так, чтобы это повлияло на картинку)? Пыльная?))) Ты это серьезно вообще? :D

Нет там разницы.

В отличии от ЗК, матрица БЗК работает всё время (и потому греется), что фот включен, и не защищена зеркалом. Ты этого не знал?
Нагрев матрицы оказывает критическое влияние на качество картинки. Достань свой смарт, сними пару кадров, затем включи видео на 10 минут, а сразу вслед за тем - сделай ещё пару кадров того же объекта, что и до видео.
Ты будешь удивлен результатом.

Цитата:

от: www user
1. Более пыльная.
2. Больше греется.
3. Часть поверхности занята датчиками АФ.

С 1 и 2 чисто логически можно согласиться, но 3 - у зеркалок с дуалпикселем то же самое, изображение от зтого хуже не стало.

1,2 чисто логически - да, в теории так.

На практике ничего такого не наблюдается, и да, я проделал эксперимент по инструкции юзера, разумеется, результатом НЕ удивлен, потому как разницы все-таки нет ;)

Это же сколько глупостей у людей в головах.....
Даже вступать в полемику нет никакого желания :)

PS.Дорога я передача,
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экрана собралась.

Кмопы особо не греются
Нагрев был актуален во времена пзс - мы тогда матрицы холодильниками пельтье охлаждали для камер с длинными выдержками и видео режимом, сейчас даже астрономы в лучшем случае радиатор ставят хотя тогда вообще азот использовали.
Датчиков аф нет у Панаса например, да и узреть отсутствие 500 точек из 50 миллионов ... Ну это надо быть эпичным пиксель-пипером и совсем не уметь в экспопары играть
По качеству единственное отличие у зк и бзк обусловлено сильно разными рабочими отрезками, но проблему с параллельностью лучей по краям кадра на коротких отрезках давно решили.

Цитата:

от:qkama
у Стругацких есть такая повесть Гадкие лебеди и там Банев пишет рассказ про химический завод. Суть его сводится к тому, что прогресс необратим. Лишь тычнуть, лишь готовый джипег, лишь вай-фай и управление с телефона, лишь резкость без юстировок и удобство, удобство, удобство
разница в картинке есть, но её лишь посмаковать и убрать в шкаф, потому что не удобно, потому что уже придумано новое

Подробнее

С того момента, как я купил Смену-8 и 3 упаковки ORWOCHROME (в 1989-м году), единственное, что ограничивает меня в получении хорошей картинки - это моя бесталанность, но никак не недостатки моей техники. И, скажем, у моего Кодака 2004-го года выпуска главная проблема - это неработающие зимой батарейки. Всё остальное - мелочи. А объективы у меня есть и 1959-го года... да и камеры 1970-го - тоже.

Цитата:

от: Терра2
Правда, есть важный нюанс - кто-то видит эти особенности, кто-то - нет))) :smile2:

У технарей поехавших нюанс в том что они без метаданных не отличают снимок с мобилы от снимка с СФ :)

А когда метаданные есть, там уже личные тараканы включаются. Одним важно чтобы камера подороже была, другим чтобы баллов побольше в синтетике набирала.

В общем, с диванами не соскучишься :)

Какое там с мобилы, тут эксперты на раз-два отличают снимки с зк и бзк, что уж говорить про различные форматы

Цитата:

от:qkama
прогресс необратим. Лишь тычнуть, лишь готовый джипег, лишь вай-фай и управление с телефона, лишь резкость без юстировок и удобство, удобство, удобство
разница в картинке есть, но её лишь посмаковать и убрать в шкаф, потому что не удобно, потому что уже придумано новое

Подробнее

Ну, да, ну, да... Все и сразу))
Бедный Микеланджело - аж пару лет с Давидом возился...
Зато теперь - прогресс) шедевры будут ваять принтеры.

Цитата:

от: qkama
... прогресс необратим.

Возможно я вас удивлю, но БЗК появились, и стали популярным за долго до зеркалок. Причём как цифровые, так и плёночные
Цитата:

от: qkama
Лишь тычнуть,

Пальцо-тыкательный интерфейс настолько ущербен, что пришлось упрощать пользовательский интерфейс операционных систем и программ.
Цитата:

от: qkama
лишь готовый джипег,

Без комментариев! :ohmy:
Цитата:

от: qkama
лишь вай-фай и управление с телефона,

Нажать на кнопку спуска, это же так сложно и долго, а главное это УСТАРЕЛО!!! Да намного лучше 20 минуть настраивать WI-FI, чтобы потом тыкать в тормозящий мобильник.
Цитата:

от: qkama
лишь резкость без юстировок

Две мои зеркалки резкие и точные, без юстировки! Что я делаю не так?
Цитата:

от: qkama
и удобство, удобство, удобство

Маленькие БЗК с большими объективами, это по вашему удобно (ФФ с маленьким объективом не реально)
Цитата:

от: qkama
... потому что уже придумано новое

Производители "гаджетов" ликуют! Потому, что таких как вы много.

Цитата:

от: eugene-r
С 1 и 2 чисто логически можно согласиться, но 3 - у зеркалок с дуалпикселем то же самое, изображение от зтого хуже не стало.

Только у Кенона. И именно у Кенона нельзя не видеть резкой, драматической деградации цвета при переходе от третьего Пятака (без дуалпикселя) к Четвертому ( с ним), от 60Д к 70Д и т.д.

Цитата:

от:www user
Может и есть.
При прочих равных картинка с БЗК всегда хуже. Ибо матрица БЗК всегда:
1. Более пыльная.
2. Больше греется.
3. Часть поверхности занята датчиками АФ.

Сравни картинку с Z7|D850; 5DIV / R1; 6DII / RP - и ты это тоже увидишь.

Подробнее

Для некоторых людей информация о т.н. бзк пришла после зеркалок. От такого может показаться, что бзк как бы лучше зеркалки, потому что вроде бы новее.
Но это только ощущение. Зеркалки тоже развиваются, в них также ставят матрицы последнего поколения, сенсорный экран, процессоры софт, эргономика...
Зеркалка это ови, бзк это эви ....

Цитата:

от: www user
В отличии от ЗК, матрица БЗК работает всё время (и потому греется), что фот включен, и не защищена зеркалом. .

Вы пытаетесь взывать к разуму и вопросам в наш век, в век маркетинга и мантров.
Нас так окучивают, со всех сторон, что сложно понять порой где и что и как работает...

+1, увы...

Снимайте братья, снимайте.