Активный/Пассивный автофокус, что лучше?

[quote:a4be8719ce="Boris_B"]Что лучше? Активный или пассивный автофокус? Какой автофокус предпочтительнее для съемок движущихся объектов (троллейбус, поезд, автомобиль)?[/quote:a4be8719ce]
Активный позволяет снимать в темноте. Пассивный позволяет снимать сквозь стекло. Поскольку ни того, ни другого делать не рекомендуется, разницы между ними нет :)

Лучше конечно М ;-)
Но еще лучше гибрид, пассив при хорошем освещении и
актив соответственно когда наоборот.
В прочем существую схемы когда без М просто нельзя.

активным или пассивным автофокусом пользоваться?

[quote:07b5a33c60="Anarchist"]Только не надо детей сказками кормить.[/quote:07b5a33c60]
Только не надо хамить.
[quote:07b5a33c60="Anarchist"]Активный позволяет фокусироваться в темноте. НО
1. Расстояни ена которое он может сфокусироваться зависит от интенсивности подсветки.
2. Если подсветка работает в видимом диапазоне, то использование АФ равнозначно громкому воплю: собираюсь снимать. Что далеко не всегда уместно.[/quote:07b5a33c60]
Почему когда речь заходит про современную фотоаппаратуру Вы сразу начинаете гнать какую-то пургу ? Что это за абстрактные теоретизирования ? Если у Вас когда-то были проблемы с фокусировкой в темноте камерой с активным автофокусом - так и расскажите, что это была за камера и какие были проблемы. На своем опыте использования мыльниц Minolta и Olympus могу сказать, что на том расстоянии, на котором можно использовать встроенную вспышку (т.е. примерно до 5 метров) активный автофокус работает нормально. На бОльших дистанциях съемка в темноте бессмысленна. Что касается камер, у которых активный автофокус работает при помощи видимых лучей - я таких камер не видел. Приведите ссылочку на такую камеру, если Вас не затуднит.

[quote:21c141c221="SLR newbie"]Что касается камер, у которых активный автофокус работает при помощи видимых лучей - я таких камер не видел. Приведите ссылочку на такую камеру, если Вас не затуднит.[/quote:21c141c221]

"Активный" автофокус, действие которого основано на инфракрасном или ультразвуковом излучении, может работать в полной темноте, но он более энергоемкий и дорогой. Чаще в "мыльницах" используется "пассивный" автофокус при котором анализируется контраст объекта (максимальный контраст достигается при резком изображении).

[quote:db63c945ed="Villain"]Чаще в "мыльницах" используется "пассивный" автофокус при котором анализируется контраст объекта (максимальный контраст достигается при резком изображении).[/quote:db63c945ed]
Насчет "чаще" - неоднозначно. Например, крупнейший производитель мыльниц Olympus вообще не использует пассивный автофокус. В их последних моделях появился некий "combination autofocus", а года два назад во всех моделях был только активный. У других производителей пассивный автофокус обычно бывает только в самых дорогих моделях.

[quote:65df06cd51="By-passer"]Поскольку ни активный, ни пассивный автофокус почти никогда не позволят снять сквозь ветки деревьев, попадающих на траекторию, редко и сложно - сквозь сетки и решетки (зоопарк и т.п.), то важно иметь его ОТКЛЮЧАЕМЫМ, чего нет почти ни в одной компактке (кроме, наверное, Samsung ECX-1 и "компакток" за $700-1500, ну и, само собой, речь не идет о фирменных дальномерках), но нет и в почти всех моделях Олимпуса IS (кроме 3, 3000), чего я никогда не понимал, ибо как раз в зеркалках, даже самых простых, и реализуются лучше всего возможности ручного фокуса, когда он нужен. Маркетинг... В этом преимущество системных зеркалок, даже начиная с чисто программных (Минолт 300, 303, 3L).[/quote:65df06cd51]
В конике-лексио можно принудительно на бесконечность залупить.

[quote:5813c1115c="Anarchist"]Обоснования будут? Или только голословные обвинения?[/quote:5813c1115c]
То, что не подтверждено фактами - есть пурга. Насколько я понимаю, у Вас нет реальных фактов, когда активный автофокус не работал бы в темноте ? Если есть - огласите, пожалуйста, и вопрос пурги будет исчерпан.
[quote:5813c1115c="Anarchist"]На бОльших расстояниях с использованием ВСТРОЕННОЙ вспышки.
А если вспышка внешняя, да еще достаточно мощная?[/quote:5813c1115c]
Не пробовал, но не вижу оснований, по которым он бы не сработал. Дальше - это уже будет бесконечность. Камера просто не поймает никакого отражения фокусировочного луча, и сфокусируется именно на бесконечность. Но это так, домыслы. А реально - вряд ли есть в мире хоть один человек, который снимал бы мыльницей в полной темноте при помощи внешней вспышки, Вам не кажется ?
[quote:5813c1115c="Anarchist"]Подсветка автофокуса вспышкой. Не так давно встречалась (по крайней мере в достаточно хороших мыльницах).[/quote:5813c1115c]
А это точно был АКТИВНЫЙ автофокус ? Не пассивный ? Не совсем понятно, как такой автофокус работает днем на солнце - солнечный свет должен забивать свет вспышки.

[quote:1ade4fe743="By-passer"][quote:1ade4fe743="3MeeBuK"]...В конике-лексио можно принудительно на бесконечность залупить.[/quote:1ade4fe743]
Да-да, это есть во многих современных компактах, это может нередко выручить, но не всегда объект, "ущемленный" препятствиями, находится так далеко (опять же зоопарк и т.п.).[/quote:1ade4fe743]
Ну так для мыльницы 5 метров - уже бесконечность...
Хотя да, иногда и это не спасет.