Аксессуары для Seagull'a

Удавалось кому найти фильтры для хитроприщуренного китайца (seagull 109 - у меня). Хочется насадки для макро... Можно что-то такое в природе найти или нет?

Цитата:

от: Алексей Михальченко
Удавалось кому найти фильтры для хитроприщуренного китайца (seagull 109 - у меня). Хочется насадки для макро... Можно что-то такое в природе найти или нет?

Сдается мне, что таки на форумах сайта http://www.mformat.com народ поближе к теме среднего формата... Сам в ближайшее время озадачусь, хочу приобрести этого Сигула. Посмотрел Ваши работы, еще раз утвердился в своем желании. В двух словах, если можно. Вы машинкой довольны?

весело должно быть снимать макро на TLR..

Если будет интересно снимать макро на средний формат - то я великолепно догадываюсь, куда надо смотреть, и это далеко не TLR. Тем более, что чем снимать макро у меня нет проблемы - нужна возможность хоть немного уменьшить мин дист фокусировки у сигулла - иначе это беспредел только для пейзажей.

Цитата:

от:Demon lover
Сдается мне, что таки на форумах сайта http://www.mformat.com народ поближе к теме среднего формата... Сам в ближайшее время озадачусь, хочу приобрести этого Сигула. Посмотрел Ваши работы, еще раз утвердился в своем желании. В двух словах, если можно. Вы машинкой довольны?

Подробнее

Там не ни одной работы с сигулла - кроме, черной арки "ДОМ НОМЕР 5", кажется.
Камера НЕ нравится, если бы была возможность сделать выбор заново - купил бы Киев88, м.б. от Аракса, не знаю...
Мне неудобно пользоваться шахтой, я не чувствую кадр через нее. Это основаня претензия. Ну и плюс - ограниченность из-за несменности оптики. Это вообще у меня бы отбило все желание покупать эту камеру. Ни нормальных портретов, ни макро - НИ-ЧЕ-ГО! Это бесит.

Или б/у Bronica ETRS? Чет к ней всё дешевле, чем к Киеву.

Может и Броника - я не искал. Просто Сигулл - это очень ораниченно, даже хуже чем просумрская цифровая мыльница... Держу только из-за того, что куплен он не на мои деньги и с задачей качественного пейзажа вполне справляется (интересная особенность оптики - очень хорошее небо даже без полярика), резкость хорошая... Неплохой вариант, но, просто, есть и лучше.

А у кого есть опыт работы с "Киевами" от Arax?
На сайте они себя сильно хвалят... А как на самом деле - действительно ли есть резкий рост качества после доработки? Есть ли возможность использовать технику для профессиональной съёмки (безотказность, оперативность, качество картинки)?

Цитата:

от:Vaimann
А у кого есть опыт работы с "Киевами" от Arax?
На сайте они себя сильно хвалят... А как на самом деле - действительно ли есть резкий рост качества после доработки? Есть ли возможность использовать технику для профессиональной съёмки (безотказность, оперативность, качество картинки)?

Подробнее

у меня есть араксовский зодиак на хартебеле, ничем таким от изначального не отличается, для пользование 3-4 раза в год можно, думаю ими пользоваться , но для ответственной и регулярной работы, конечно, лучше что то посерьезнее, типа пентакса , мамаии или хасселя, моё мнение