Ребят , уже не первый раз слышу, что не рекомендуется в батарейных блоках использовать аккумуляторы. теорий на этот счет много, но тем не менее. Объясните пожалуйста так ли это и почему. И почему тогда цифра спокойно переносит работу на тех же самых аккумуляторах?
Буду очень благодарна за ответы.
Аккумуляторы и фотоаппарат
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Аккумуляторы и фотоаппарат
Re: Аккумуляторы и фотоаппарат
[quote:e40cf0e0c4="Сашенька."]Ребят , уже не первый раз слышу, что не рекомендуется в батарейных блоках использовать аккумуляторы. теорий на этот счет много, но тем не менее. Объясните пожалуйста так ли это и почему. И почему тогда цифра спокойно переносит работу на тех же самых аккумуляторах?
Буду очень благодарна за ответы.[/quote:e40cf0e0c4]
у меня вот пару раз случаи были. когда кадры накладывались один на другой в середине пленки (при серийной съемке). оказалось что напряжение в аккумуляторах скакануло, и протяжка глюкнула (тока не хватило) так что рекомендую батерейки всё же. а аккумуляторы в пыху ставить.
Буду очень благодарна за ответы.[/quote:e40cf0e0c4]
у меня вот пару раз случаи были. когда кадры накладывались один на другой в середине пленки (при серийной съемке). оказалось что напряжение в аккумуляторах скакануло, и протяжка глюкнула (тока не хватило) так что рекомендую батерейки всё же. а аккумуляторы в пыху ставить.
Аккумуляторы - вещь хорошая, но осторожность не помешает
Аккумуляторы в сумме - это 4,8 В, а батарейки - 6 В. Разница серьезная. Поэтому сбои вполне могут случаться. За исключением случаев, когда в инструкции прямо указано, что NiMh аккумуляторы использовать можно как штатное питание.
Во вспышке, наоборот, NiMh самое лучшее питание, и по времени работы от одной зарядки, и по стоимости энергии.
Почему пленочные камеры более критичны?
Там есть элементы, для которых важно получить достаточно энергии в очень короткий промежуток времени. Например, затвор (который начинает врать в первую очередь, если питание не то, что предусматривалось), протяжка пленки после съемки очередного кадра и т.д.
К примеру, если в F90X, который разрабатывался еще когда никаких NiMh не было, поставить аккумуляторы, слайды окажутся передержанными, а при протяжке пленки будет пищать зумер, указывая на предел питания.
Во вспышке, наоборот, NiMh самое лучшее питание, и по времени работы от одной зарядки, и по стоимости энергии.
Почему пленочные камеры более критичны?
Там есть элементы, для которых важно получить достаточно энергии в очень короткий промежуток времени. Например, затвор (который начинает врать в первую очередь, если питание не то, что предусматривалось), протяжка пленки после съемки очередного кадра и т.д.
К примеру, если в F90X, который разрабатывался еще когда никаких NiMh не было, поставить аккумуляторы, слайды окажутся передержанными, а при протяжке пленки будет пищать зумер, указывая на предел питания.
Re: Аккумуляторы и фотоаппарат
[quote:81ad743ac5="Сашенька."]Ребят , уже не первый раз слышу, что не рекомендуется в батарейных блоках использовать аккумуляторы. теорий на этот счет много, но тем не менее. Объясните пожалуйста так ли это и почему. И почему тогда цифра спокойно переносит работу на тех же самых аккумуляторах?
Буду очень благодарна за ответы.[/quote:81ad743ac5]
_____________
Сашенька, в инструкции к батарейному блоку обязательно перечисляются допустимые элементы питания. Я давно использую NiMh аккумуляторы с ручками VC 700 и VCm-9, хотя формально этот тип источников не указан в инструкции, - никаких проблем замечено не было.
Буду очень благодарна за ответы.[/quote:81ad743ac5]
_____________
Сашенька, в инструкции к батарейному блоку обязательно перечисляются допустимые элементы питания. Я давно использую NiMh аккумуляторы с ручками VC 700 и VCm-9, хотя формально этот тип источников не указан в инструкции, - никаких проблем замечено не было.
сегодня купил себе бат блок и тоже встали вопросы об аккумуляторах.
1. есть аккумуляторы с емкостью 750 до 2000 mAh. А что надо то, что лучше? В инструкции к бат блоку всего лишь написано что полностью заряженные никель-гидридные батарейки (1550 mAh) работают на 60%-80% короче чем щелочные. (With fully-charged nickel-hydride batteries (1550 mAh), the number film rols that can be exposed (battery life) will be only 60% to 80% of alkaline batteries). Написано что нельзя использовать литиевые батарейки типа FR6, так как могут попортить камеру, так как дают сильный ток. Про аккумуляторы ничего не сказано. Вот не знаю тоже, стоит ли использовать.
2. Есть аккумуляторы которые заряжаются 12, 6, 3, 1 час. Опять таки лучше наверное которые заряжаются 12 часов?
3. Также батарейки перед зарядкой необходимо разрядить. Как это существляется? Кажется это предусмотрено заряжающим устройством? Как долго происходит разрядка?
4. слышал что у Varta очень хорошие аккумуляторы, а что еще можно купить? Никто не использовал батарейки фирмы Lenmar?
5. у кого имеется кенон и использует аккумуляторы? были ли какие-нить трудности? типа там накладывались ли кадры из-за нехватки тока или что-то в этом роде?
6. хочу купить как для бат блока так и для вспышки 420EX. Сколько надо купить аккумуляторов чтобы не попасть в просак? или лучше иметь 8 аккумуляторов и запасной комплект обычных батареек?
7. стоит ли доверять продукции, лежащей у нас на прилавках. Где гарантия, что это не подделка? Может лучше купить за рубежом, к примеру в США?
1. есть аккумуляторы с емкостью 750 до 2000 mAh. А что надо то, что лучше? В инструкции к бат блоку всего лишь написано что полностью заряженные никель-гидридные батарейки (1550 mAh) работают на 60%-80% короче чем щелочные. (With fully-charged nickel-hydride batteries (1550 mAh), the number film rols that can be exposed (battery life) will be only 60% to 80% of alkaline batteries). Написано что нельзя использовать литиевые батарейки типа FR6, так как могут попортить камеру, так как дают сильный ток. Про аккумуляторы ничего не сказано. Вот не знаю тоже, стоит ли использовать.
2. Есть аккумуляторы которые заряжаются 12, 6, 3, 1 час. Опять таки лучше наверное которые заряжаются 12 часов?
3. Также батарейки перед зарядкой необходимо разрядить. Как это существляется? Кажется это предусмотрено заряжающим устройством? Как долго происходит разрядка?
4. слышал что у Varta очень хорошие аккумуляторы, а что еще можно купить? Никто не использовал батарейки фирмы Lenmar?
5. у кого имеется кенон и использует аккумуляторы? были ли какие-нить трудности? типа там накладывались ли кадры из-за нехватки тока или что-то в этом роде?
6. хочу купить как для бат блока так и для вспышки 420EX. Сколько надо купить аккумуляторов чтобы не попасть в просак? или лучше иметь 8 аккумуляторов и запасной комплект обычных батареек?
7. стоит ли доверять продукции, лежащей у нас на прилавках. Где гарантия, что это не подделка? Может лучше купить за рубежом, к примеру в США?
Огромное всем спасибо за ответы
Вопрос встал вот из этого топика
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=336
Поэтому если у кого возникнут по этому вопросу еще какие мысли, буду благодарна за сообщения
Вопрос встал вот из этого топика
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=336
Поэтому если у кого возникнут по этому вопросу еще какие мысли, буду благодарна за сообщения
никто не юзал?
[img:066d37868c]http://www.bhphotovideo.com/images/items/224515.jpg[/img:066d37868c]
[img:066d37868c]http://www.bhphotovideo.com/images/largeimages/224520.jpg[/img:066d37868c]
никто не знает какая емкость у батареек этих?
[img:066d37868c]http://www.bhphotovideo.com/images/items/224515.jpg[/img:066d37868c]
[img:066d37868c]http://www.bhphotovideo.com/images/largeimages/224520.jpg[/img:066d37868c]
никто не знает какая емкость у батареек этих?
Фокусировочный мотор
[quote:91a319648f="Сашенька."]Огромное всем спасибо за ответы
Вопрос встал вот из этого топика
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=336
Поэтому если у кого возникнут по этому вопросу еще какие мысли, буду благодарна за сообщения[/quote:91a319648f]
Где-то проходило официальное сообщение, что при использовании никель-металгидридных аккумуляторов именно у Пентакса из-за высокого старт-стопного тока подгорают угольные щетки фокусировочного мотора и через год среднеинтенсивной эксплуатации придется мотор менять. Стоит, мне кажется, запросить представительство на этот счет.
Вопрос встал вот из этого топика
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=336
Поэтому если у кого возникнут по этому вопросу еще какие мысли, буду благодарна за сообщения[/quote:91a319648f]
Где-то проходило официальное сообщение, что при использовании никель-металгидридных аккумуляторов именно у Пентакса из-за высокого старт-стопного тока подгорают угольные щетки фокусировочного мотора и через год среднеинтенсивной эксплуатации придется мотор менять. Стоит, мне кажется, запросить представительство на этот счет.
Re: Аккумуляторы - вещь хорошая, но осторожность не помешает
[quote:332f5fc081="Викторыч"]
К примеру, если в F90X, который разрабатывался еще когда никаких NiMh не было, поставить аккумуляторы, слайды окажутся передержанными, а при протяжке пленки будет пищать зумер, указывая на предел питания.[/quote:332f5fc081]
Простите, но Вы это сами видели?
Лично я в коробке использую только батарейки. Но мои знакомые, использующие 90-е, "кормят" их исключительно аккум. и никаких проблем с работой затвора не наблюдалось. Собств. и не может наблюдаться, т.к. при недостатке питания исправная камера просто блокирует затвор и перестает работать. А у 801-го вообще интересно: на последнем издыхании батереек(или аккум. - они в инстр. разрешены) камера отрабатывала выдержку(причем правильно - снимал на слайд), но зеркало опустить уже не могла :) - оно оставалось поднятым до смены питания. В соврем. камерах такого нет: или работает все, или ничего. Естественно, что в вопросах выбора источника питания необходимо следовать рекомендациям, изложенным в инструкции. Так, для 90-го указано, что в кач-ве источника питания можно использовать и NiCd аккумуляторы.
P.S. Лирическое отступление для любителей аккум.: покупайте F4s, - у него в рукоятке MB-21 есть переключатель "alkaline - NiCd" ;) :)
P.P.S. Кстати, а откуда взялся у 90х зумер, сигнализ. о недостатке питания? Если я правильно помню, то его даже через комп. невозможно установить(устанавливается только "двойной пик", сигнализирующий об оконч. фокусировки).
К примеру, если в F90X, который разрабатывался еще когда никаких NiMh не было, поставить аккумуляторы, слайды окажутся передержанными, а при протяжке пленки будет пищать зумер, указывая на предел питания.[/quote:332f5fc081]
Простите, но Вы это сами видели?
Лично я в коробке использую только батарейки. Но мои знакомые, использующие 90-е, "кормят" их исключительно аккум. и никаких проблем с работой затвора не наблюдалось. Собств. и не может наблюдаться, т.к. при недостатке питания исправная камера просто блокирует затвор и перестает работать. А у 801-го вообще интересно: на последнем издыхании батереек(или аккум. - они в инстр. разрешены) камера отрабатывала выдержку(причем правильно - снимал на слайд), но зеркало опустить уже не могла :) - оно оставалось поднятым до смены питания. В соврем. камерах такого нет: или работает все, или ничего. Естественно, что в вопросах выбора источника питания необходимо следовать рекомендациям, изложенным в инструкции. Так, для 90-го указано, что в кач-ве источника питания можно использовать и NiCd аккумуляторы.
P.S. Лирическое отступление для любителей аккум.: покупайте F4s, - у него в рукоятке MB-21 есть переключатель "alkaline - NiCd" ;) :)
P.P.S. Кстати, а откуда взялся у 90х зумер, сигнализ. о недостатке питания? Если я правильно помню, то его даже через комп. невозможно установить(устанавливается только "двойной пик", сигнализирующий об оконч. фокусировки).
Ni-Mh, а не NiCd!
Все именно так и выглядит. При протяжке пленки после снятого кадра со свежезаряженными аккумуляторами хорошо слышен зуммер. Дмаю, что никакой функции его включения-выключения нет в принципе, это просто так зашито.
Такое у меня лично было, и одновременно кадры Тауэр-бридж оказались передержанными, ступени так на 2 как минимум (слайды, поэтому видно хорошо).
И нужно уточнить, что речь-то идет не о никель-кадмиевых, очень несовершенных аккумуляторах, а о никель-металлгидридных. Когда разрабатывали F90, F90X и F4, этих аккуумуляторов в природе не существовало, а различия с Ni-Cd у них весьма существенные.
Попробуйте сами воспроизвести ситуацию, это не сложно.
Такое у меня лично было, и одновременно кадры Тауэр-бридж оказались передержанными, ступени так на 2 как минимум (слайды, поэтому видно хорошо).
И нужно уточнить, что речь-то идет не о никель-кадмиевых, очень несовершенных аккумуляторах, а о никель-металлгидридных. Когда разрабатывали F90, F90X и F4, этих аккуумуляторов в природе не существовало, а различия с Ni-Cd у них весьма существенные.
Попробуйте сами воспроизвести ситуацию, это не сложно.
2 Сашенька
Если в инструкции к фотоаппарату указано, что есть возможность питания от аккумуляторов в батарейном отсеке(все равно NiCd или NiMH) - можно ставить любой тип - со стороны потребителя энергии они совершенно равнозначны.
Различия только в долговечности и возможных методах заряда.
Если камера разрешает питать себя от пониженного напряжения, никаких проблем с экспозицией быть не должно.
В современных камерах источник опорного напряженя для системы экспозиции не зависит от колебаний напряжения питания (это давно пройденный этап).
Различия только в долговечности и возможных методах заряда.
Если камера разрешает питать себя от пониженного напряжения, никаких проблем с экспозицией быть не должно.
В современных камерах источник опорного напряженя для системы экспозиции не зависит от колебаний напряжения питания (это давно пройденный этап).
Re: Ni-Mh, а не NiCd!
[quote:ff503c6c9f="Викторыч"]
И нужно уточнить, что речь-то идет не о никель-кадмиевых, очень несовершенных аккумуляторах[/quote:ff503c6c9f]
Почему они несовершенные? Это гидридная технология еще не до конца отработана и находится в развитии, а NiCd достигли пика своего совершенства. Другое дело, что их пр-во вредно для окружающей среды и они сложны в утилизации.
[quote:ff503c6c9f]
Попробуйте сами воспроизвести ситуацию, это не сложно.[/quote:ff503c6c9f]
Пробовал, ничего из описанного не наблюдалось.
И нужно уточнить, что речь-то идет не о никель-кадмиевых, очень несовершенных аккумуляторах[/quote:ff503c6c9f]
Почему они несовершенные? Это гидридная технология еще не до конца отработана и находится в развитии, а NiCd достигли пика своего совершенства. Другое дело, что их пр-во вредно для окружающей среды и они сложны в утилизации.
[quote:ff503c6c9f]
Попробуйте сами воспроизвести ситуацию, это не сложно.[/quote:ff503c6c9f]
Пробовал, ничего из описанного не наблюдалось.
Re: Аккумуляторы - вещь хорошая, но осторожность не помешает
[quote:80ee4d2fcd="Викторыч"]Аккумуляторы в сумме - это 4,8 В, а батарейки - 6 В. Разница серьезная.[/quote:80ee4d2fcd]
Не совсем точно. Эта тема здесь уже поднималась...
Дело в том, что аккумуляторы держат свои 1.15-1.2В чуть ли не до победного конца, а вот батарейки плавно меняют напряжение в процессе разряда, а также при сильной нагрузке а затем восстанавливают, и у почти разряженных напряжения уже меньше 1В (скачет на батарейках напряжение - будь здоров). Так что, на чем напряжение больше В СРЕДНЕМ, еще вопрос...
Не совсем точно. Эта тема здесь уже поднималась...
Дело в том, что аккумуляторы держат свои 1.15-1.2В чуть ли не до победного конца, а вот батарейки плавно меняют напряжение в процессе разряда, а также при сильной нагрузке а затем восстанавливают, и у почти разряженных напряжения уже меньше 1В (скачет на батарейках напряжение - будь здоров). Так что, на чем напряжение больше В СРЕДНЕМ, еще вопрос...
