AI обработка

Всего 48 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Мих72]:
Цитата:
от: Мих72
Вроде как фотошоп тоже начинает внедрять ИИ, но моё общение с фотошопом весьма ограниченное и я постоянно в поиске альтернативы :D я очень редко обрабатываю фото пачками, чаще просто по-штучно :D


да в Neofilters, но как там работает пока упаси боже-Люминар в этом смысле получше даже. Есть ещё Topaz AI Mask-для Портетов
Re[zenwolf]:
Спасибо Вам, поищу - посмотрю:)
Re[Мих72]:
Цитата:
от: Мих72
Вроде как фотошоп тоже начинает внедрять ИИ, но моё общение с фотошопом весьма ограниченное и я постоянно в поиске альтернативы :D я очень редко обрабатываю фото пачками, чаще просто по-штучно :D

ИИ в Photoshop-е на сегодняшний день скорее анонс будущих разработок, а не полноценный инструмент. Вот замену неба они уже поставили в раздел "редактирование", а не в фильтры, как бы взяв на себя ответственность за его работу.
Что касается обработки пачками - то это точно не к Photoshop-у, потому что он даже при одиночном редактировании кушает память со страшной скоростью. Нет, можно и пачками, но Вас предупредили...
Для пачек предусмотрен Bridge или Lightroom при работе с raw в ACR, когда все правки не приводят к лавинообразному увеличению нагрузки на память, так как все правки заносятся в отдельный крохотный xmp-файл, а не перерисовываются каждый раз все картинки с запоминанием каждого варианта, как это делает сам Photoshop. Кстати, и Luminar, и Affinity Photo занимаются тем же самым, а затем они могут выдать результат с правками внутри файла, который потом можно ещё раз загрузить и вернуться к любому шагу предыдущей обработки. Но эти внутренние форматы больше никто не понимает.
Re[zenwolf]:
Цитата:
от: zenwolf
Есть ещё Topaz AI Mask-для Портетов

У Топаза этих ИИ развелось как нерезаных собак, от шумодава и шарпония до ИИ в изменении размеров, в том числе и в сторону увеличения.
И ещё есть редактор от ON1, ON1 Photo RAW. Тоже интересная вещь. Правда, не сказал бы, что дёшево. Правда, для тех, у кого доходы в $, это сущие копейки...
Re[alexandrd]:
Глянул лемура.
Муть, конешно.
Re[stronzo]:
А я использую иногда эту программу, и считаю, что для начинающего это очень хорошая прога, которая показывает - как надо обрабатывать фото, если ты это не умеешь делать. :D
Re[Мих72]:
Цитата:
от: Мих72
А я использую иногда эту программу, и считаю, что для начинающего это очень хорошая прога, которая показывает - как надо обрабатывать фото, если ты это не умеешь делать. :D

Если не умеешь, то и не поймёшь как надо... Человек должен научить и не столько технарь, сколько со вкусом и насмотренный. :D Ну типа того...
Re[RFT]:
Ну да, чувство вкуса надо развивать насмотренностью, иначе откуда же ему взяться:)
Re[stronzo]:
Результаты всего этого AI пока - как от кнопки Auto в самых старых фотошопных фильтрах.
Ну, и какой, собственно, AI, когда для его работы как минимум облако нужно. Маркетинг это всё.
Re[stronzo]:
Что там для пакетной обработки сырых фотографий - я не знаю. Но вот в плане реставрации, то что сейчас умеют нейронные сети - это просто взрыв мозга.
Раньше, когда мне клиент сбрасывал "фото через Вайбер" в разрешении 240х300 пикселей из какого-то скриншота, я мог ему только посочувствовать, и искренне уверять, что с такого исходника уже ничего вытянуть ни за какие деньги не возможно. Пока случайно не наткнулся на приложение Remini в смартфоне.
Вот после ознакомления с этим приложением у меня сначала закрался страх, что скоро у ретушеров вообще не станет работы. Но потом я понял, что оно наоборот дает больше простора для работы, выступая в роли сильного инструмента. Еще есть интересный ресурс artbreeder.com.
Хотел бы услышать мнения коллег, может еще есть подобные ресурсы. И желательно на ПК. Так как загружать каждый раз фото через смартфон не очень то удобно.
Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:
от: Александр Блоцкий
...
Хотел бы услышать мнения коллег, может еще есть подобные ресурсы. И желательно на ПК. Так как загружать каждый раз фото через смартфон не очень то удобно.

Для восстановления старых сканов пользуюсь ресурсом MyHeritage. Лучшего по результату пока не видел. Ресурс платный, но есть варианты протестировать.
восстановление фото: https://www.myheritage.com/photo-enhancer?lang=RU
раскраска: https://www.myheritage.com/incolor?lang=RU
Допиливать в редакторе все равно придется, но как стартовый, не плох. Оформил годовую подписку.
Re[Vitalij_K.]:
Цитата:

от:Vitalij_K.
Для восстановления старых сканов пользуюсь ресурсом MyHeritage. Лучшего по результату пока не видел. Ресурс платный, но есть варианты протестировать.
восстановление фото: https://www.myheritage.com/photo-enhancer?lang=RU
раскраска: https://www.myheritage.com/incolor?lang=RU
Допиливать в редакторе все равно придется, но как стартовый, не плох. Оформил годовую подписку.

Подробнее

Раскрашивает на троечку. А вот дорисовывает лица.. нейросеть делает это реально круто, особенно пусть цветные, но не четкие сканы старых фото.
Re[zenwolf]:
Цитата:
от: zenwolf
Лемур - отстой, расчитанный на дурачков результаты на 99% унылое г..но...

:) Очень МНОГОЕ в нашей Жизни - теперь ТАК ...
Re[Vitalij_K.]:
Спасибо за ответ!
Re[Vitalij_K.]:
Цитата:

от:Vitalij_K.
Для восстановления старых сканов пользуюсь ресурсом MyHeritage. Лучшего по результату пока не видел. Ресурс платный, но есть варианты протестировать.
восстановление фото: https://www.myheritage.com/photo-enhancer?lang=RU
раскраска: https://www.myheritage.com/incolor?lang=RU
Допиливать в редакторе все равно придется, но как стартовый, не плох. Оформил годовую подписку.

Подробнее

Прикольно, сижу играюся ;)
Re[Vitalij_K.]:
Цитата:

от:Vitalij_K.
Для восстановления старых сканов пользуюсь ресурсом MyHeritage. Лучшего по результату пока не видел. Ресурс платный, но есть варианты протестировать.
восстановление фото: https://www.myheritage.com/photo-enhancer?lang=RU
раскраска: https://www.myheritage.com/incolor?lang=RU
Допиливать в редакторе все равно придется, но как стартовый, не плох. Оформил годовую подписку.

Подробнее

Расскраска совсем паршивая. Как курица лапой. Красные волосы, красные глаза в порядке вещей. Сайт вообще ни для чего не пригоден, иначе допиливать после него гиморни больше, чем самому с нуля покрасить.
Вот типичный результат после этого фуфлосайта (справа). Понятно, что никто не заставляет его угадывать цвета одежды... но в остальном просто порнография какая-то!
 2021-01-06_200306 by Georgy Golovin, on Flickr
Del
Del
Re[RFT]:
У меня дык приличный архив чб пленок, с этой штукой иногда прикольно получается, задумка забавная. ;)
Выбрал нерезкий негатив

 Картишки by Sergey Gukasov, on Flickr

Оччень похоже на ЦО Свема....полученное прогой даже почетче будет, чем этот фликровский вброс.
 Картишки цвет by Sergey Gukasov, on Flickr

...чуть подправил бб в лайтруме, для чистоты эксперимента больше ниче не трогал.

 Картишки бб by Sergey Gukasov, on Flickr
Фотка моя с девяностых, но хотя и барахла того комнатного уже нет, цвета и фона и одежды детей, сколько помню, угаданы верно... а исправление резкости получилось просто удивительно, в лайтруме я такого не мог добиться.
...естественно сравнивать с цветными пленками неправомерно.
Re[Ser9ey]:
Просто нужно учитывать, что нейросеть данного сервиса натаскана на работу со старыми архивными фотографиями. Этим направлением и пользоваться.
Протестировал на разном материале. Мнение сложилось. Уже примерно знаю где сервис мне поможет, а где лучше и не пытаться.

Re[Vitalij_K.]:
Тоже поэкспериментировал, эффективней результат если переснятый рав чб негатива подправить сначала по возможности в каком нить редакторе,*сглаживал зерно, контраст, вытянуть свет и тени и проч...* а потом уже закидывать на их сайт.
Зы: в старых фотографиях, бывает хранится больше инфы чем видно, пересьемкой иногда это можно вытянуть.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта