Ах достала меня эта цифра!

Цитата:

от: Saturn
Ну, например мой D60 тоже не умеет.

ну дык это я знаю, похоже у Вас проблемы с чувством юмора… ;)
[quot]Кстати - есть еще съемка в инфракрасном диапазоне - на F707/F717 видно, что и как будет, с пленкой - тыканье пальцем в небо.[/quot]
Вах! для научных исследований в самый раз… токмо наши глазки как-то тоже невосприимчивы к инфракрасному диапазону… :)

Вах! для научных исследований в самый раз… токмо наши глазки как-то тоже невосприимчивы к инфракрасному диапазону… :) [/quote]

Ну так - печатаешь черно-белым или сепией - и самое оно.

точно! надо сделать чтобы еще в диапазоне радиоволн можно было снимать :D

Цитата:

от: Papponth
точно! надо сделать чтобы еще в диапазоне радиоволн можно было снимать :D

Дык для этого Nikon'ы (те, которые FM) есть ...

2 Anarchist

хехе... неуверен. Поющего кобзона ничто не остановит :D

Цитата:

от: Mic 3
Поющего кобзона ничто не остановит :D

Что вы имеете против Кобзона? Если уж сравнивать певцов с цифрофотографами, здесь будут более уместны всякие Киркоровы с Иванушками...

Цитата:

от: Papponth
точно! надо сделать чтобы еще в диапазоне радиоволн можно было снимать :D

Это на сайте NASA. Ровно так к примеру получен рельеф Венеры.

2 Egor

дык была такая у сатириков эпиграмма

Как не остановить бегущего бизона
так не сотановить поющего Кобзона.

лично против Кобзона я ничего не имею )

речь о том что дай дурак пленку, дай цыфру, дай ему пластинки стеклянные ... разницы не будет.

он "петь" будет усеравно.

Цитата:

от: Saturn

Это на сайте NASA. Ровно так к примеру получен рельеф Венеры.

только там была не фотографирование, а, насколько я помню(счас снова пойду посмотрю), радиолокационное сканирование поверхности.
дык, и я говорю, что для цифрокамеры, чтоб получать суперфото, просто необходима опция съемки в диапазоне радио частот. какие тогда здесь будут выставляться пейзажи! а какие жанровые городские фотографии(особенно касательно 900-1800мГц)! :)
Пойду, в очередной раз, полюбуюсь пейзажами венеры и марса на сайте НАСА :D
ЗЫ. во флуд развели по этой теме...
ЗЫ.ЗЫ. теперь пора, понимаешь, поговорить о боге и его отношении к фотографии как таковой. обсудить отношение господа, нашего, бога к цифровым и пленочным камерам.

Цитата:

от:Papponth
только там была не фотографирование, а, насколько я помню(счас снова пойду посмотрю), радиолокационное сканирование поверхности.
дык, и я говорю, что для цифрокамеры, чтоб получать суперфото, просто необходима опция съемки в диапазоне радио частот. какие тогда здесь будут выставляться пейзажи! а какие жанровые городские фотографии(особенно касательно 900-1800мГц)! :)
Пойду, в очередной раз, полюбуюсь пейзажами венеры и марса на сайте НАСА :D
ЗЫ. во флуд развели по этой теме...
ЗЫ.ЗЫ. теперь пора, понимаешь, поговорить о боге и его отношении к фотографии как таковой. обсудить отношение господа, нашего, бога к цифровым и пленочным камерам.

Подробнее

Какая разница, использовалась вспышка или нет :D

Опять-таки, на той же NASA есть фотки кусочков неба от радиодиапазона до гамма. На все вкусы, так сказать.

Цитата:

от: Saturn

Какая разница, использовалась вспышка или нет :D

а вот и не скажите, прямое, жесткое излучение может сделать снимок плоским :D

Цитата:

от: Papponth
Цитата:

от: Saturn

Какая разница, использовалась вспышка или нет :D

а вот и не скажите, прямое, жесткое излучение может сделать снимок плоским :D

ГЫ

попробуйте пых в потолок направить :D

Цитата:

от: Papponth
Цитата:

от: Saturn

Какая разница, использовалась вспышка или нет :D

а вот и не скажите, прямое, жесткое излучение может сделать снимок плоским :D

Поэтому профессионалы используют только ближний ультрафиолет, мягкий, обволакивающий рентген и мягкое гамма-излучение ;)

Цитата:

от: Saturn

Поэтому профессионалы используют только ближний ультрафиолет, мягкий, обволакивающий рентген и мягкое гамма-излучение ;)

Предпочитаю альфу - у нее приятная зернистость и боке лучше!

Цитата:

от: Saturn

Поэтому профессионалы используют только ближний ультрафиолет, мягкий, обволакивающий рентген и мягкое гамма-излучение ;)

браво! :D

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от: Saturn

Поэтому профессионалы используют только ближний ультрафиолет, мягкий, обволакивающий рентген и мягкое гамма-излучение ;)

Предпочитаю альфу - у нее приятная зернистость и боке лучше!

нет... у альфы зерно некрасивое - квадратное... и ГРИП оч.малая - сантиметров 10 всего. Медленные нейтроны дают гораздо лучшую картинку...

Профессиональный цифровой Pentax 645 D

Компания Pentax готовит к выпуску профессиональный цифровой фотоаппарат. Согласно полученной информации, на выставке
Фотокина-2004 в Кёльне будет показан вариант камеры AF645NII с жёстковстроенным цифровым "задником" Sinarback 54 с 22 Мпикс на матрице размером 38,8x50 мм.

Кроп фактор - 1,3. Что самое интересное, ожидаемая цена Pentax 645D будет ощутимо меньше, чем нынешняя стоимость отдельного "задника" Sinarback 54 - на уровне современных полнокадровых цифровых фотокамер. Жёсткость конструкции и высочайшее качество среднеформатной оптики Pentax (можно установить и объективы 645, и объективы 67) обеспечит высочайшее качество. Ожидаем маленький фурор...

....Осталось только выяснить, когда состоятся очередные "официальные" похороны пленочной технологии.

https://foto.ru/forums/topics/86177

Цитата:

от: SCAT
....Осталось только выяснить, когда состоятся очередные "официальные" похороны пленочной технологии.

лет через десять, не раньше. эта скока она будет стоить, "дешевле", сабжевая камера? вот когда полноформатные цифрозеркалки любительские за 800$ появятся тогда и поговорим о похоронах.
да и винил еще не помер... :D

Цитата:

от: Papponth
Цитата:

от:SCAT
....Осталось только выяснить, когда состоятся очередные "официальные" похороны пленочной технологии.

лет через десять, не раньше. эта скока она будет стоить, "дешевле", сабжевая камера? вот когда полноформатные цифрозеркалки любительские за 800$ появятся тогда и поговорим о похоронах.
да и винил еще не помер... :D

Подробнее

Да просто некоторым цифрофилам ну так не терпится похоронить пленку (видимо чтобы не стыдно было со своей цифрой ходить), что при выходе каждой новой цифрозеркалки они начинают каждый раз начинают орать что пленке конец, что больше её никто не покупает, и всё в таком духе :)

А вообще видимо у SCATа с чувством юмора не всё в порядке - это я про цифровой пертакс 645 :)

Цитата:

от: Villain
Цитата:

от:Papponth
Цитата:

от:SCAT
....Осталось только выяснить, когда состоятся очередные "официальные" похороны пленочной технологии.

лет через десять, не раньше. эта скока она будет стоить, "дешевле", сабжевая камера? вот когда полноформатные цифрозеркалки любительские за 800$ появятся тогда и поговорим о похоронах.
да и винил еще не помер... :D

Подробнее

Да просто некоторым цифрофилам ну так не терпится похоронить пленку (видимо чтобы не стыдно было со своей цифрой ходить), что при выходе каждой новой цифрозеркалки они начинают каждый раз начинают орать что пленке конец, что больше её никто не покупает, и всё в таком духе :)

А вообще видимо у SCATа с чувством юмора не всё в порядке - это я про цифровой пертакс 645 :)

Подробнее

А вы почитайте название этой темы о восьми страницах, кто чего орать начинает :) :) :)

Ну а про пентакс там же есть ссылка :)