Agfa Vista Plus как она?

Цитата:

от: Rodnik88
Привезли мне из Германии 2 ролика вот такой плёночки 200 и 400 ед по 24 кадра. В инете пишут,это Fuji Superia. Так ли это?

Не уверен. Мне она больше "Кодак" напомнила. Правда, сходство весьма специфическое. Дело в том, что "Кодак ВР" единственная пленка из которой получается желтый редскейл. Так вот у "Россмана" он почти такой же. А у любой "Фуджи" (как и у любого другого "Кодака") он все-таки красный.

Это "Россман" 200 ИСО.

Извиняюсь за задержку. Вот одну отснял наконец: "зимний" вариант использования. Никон Ф4, Никкор 28-70/2,8, Эпсон 750 (AGFA precisa 100)

Со вспышкой

http://fotki.yandex.ru/users/legall2/view/901797/

и на улице

http://fotki.yandex.ru/users/legall2/view/952033/

хм.... на "фликре" не видел такой красноты.... :(

Цитата:

от: Rodnik88
хм.... на "фликре" не видел такой красноты.... :(

Это еще зависит и от выдержки. Главное, что доминирующий цвет желтый.

выписал с ибея 200- ку децл. на упаковке "made in japan", тпк что может фуги это и есть.

Совершенно верно, "Сделано в Японии", как на Агфа Виста так же и на Россманн написано. На форуме иностранном нашёл обсуждение,там говорят о том же, Фуджи это. Как так у Дикрас получается такая "ломография" не понимаю... ;)

Цитата:

от: Rodnik88
Как так у Дикрас получается такая "ломография" не понимаю... ;)

это редскейл, перевернутая пленка, эксп-я при сьемке со стороны подложки.

Цитата:

от: heaven-id13
это редскейл, перевернутая пленка, эксп-я при сьемке со стороны подложки.

О как! А я думал, что это плёнка такая специальная ломографическая.

Цитата:

от: Rodnik88
Как так у Дикрас получается такая "ломография" не понимаю... ;)

Самому интересно.
Вот тут изнанки разных пленок http://lomofest.forum24.ru/?1-9-0-00000004-000-0-0 можете изучить и сами сравнить, что на что похоже.

Цитата:

от: heaven-id13
это редскейл, перевернутая пленка, эксп-я при сьемке со стороны подложки.

Други, проясните старого: зачем надо изголяться с эффектами на пленке, если есть цифра, где все делается на халяву.

Цитата:

от: legall
Други, проясните старого: зачем надо изголяться с эффектами на пленке, если есть цифра, где все делается на халяву.

А на кой ляд вообще таскать с собой камеру если есть фотошоп и можно любую картинку с нуля нарисовать?

Цитата:

от: Дикрас
А на кой ляд вообще таскать с собой камеру если есть фотошоп и можно любую картинку с нуля нарисовать?

Про Россманн писал вот тут, с примерами:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10875205
и тут
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10875225
А пленка, без сомнения, за свою цену прекрасная. Особенно, если покупать не по отдельным роликам, а эконом-упаковки: 3 катушки по 36 кадров - вообще копейки выходит по стоимости - одна катушка где-то 85 центов, меньше 50 рублей)

Это же та же плёнка, что дешевая Фуджиколор )) Чисто маркетинг..

Это двухсотка - думаю и 400 должна быть нормальной
Вот еще прошлогодний есть

Цитата:

от: surveyor_77
Это же та же плёнка, что дешевая Фуджиколор )) Чисто маркетинг..

Разве Фуджиколор 400 бывает?

Цитата:

от:Vadim69

Это двухсотка - думаю и 400 должна быть нормальной
Вот еще прошлогодний есть

Подробнее

Очень странные цвета.

Там выше была ссылка
http://lomofest.forum24.ru/?1-9-0-00000002-000-135-0

и коментарий

"Пленка понравилась неброскими, но очень приятными цветами и мелким зерном. Кстати, когда снимал на "Фуджиколор" то приятное качество она выдавала мне только в солнечный день. В пасмурный все цвета были бледными. Здесь же две фотографии, одна из которых снята при очень облачном небе, а вторая солнечным днем. Разницы по цветам я не заметил. Так что, возможно, мои предположения по поводу "фуджиколоровской" перепаковки не верны. "

Есть подозрение, что все это одно и тоже, просто маркетинг..
заворачивается в разные упаковки.

В солнечную погоду цветами ну оочень радует.

В пасмурную не так сильно, но тоже хорошо, по-моему.

Цитата:

от: Alexander46
Разве Фуджиколор 400 бывает?

Бывает! И она мне нравится даже больше чем 100.