AGFA VISTA? Кто пользовал?

AGFA Vista Кто нибуть пользовал? Какие впечетления?

Много снимал Vista 400 печатал 20 на 30,очень доволен.
Очень требовательна к экспозиции.

Добавлю. Качество отпечатков с этой пленки будет сильно зависеть от способностей работников минилаба и настроек ихней машины. Далеко не везде ее смогут правильно отпечатать. А так пленка очень даже ничего (для ее цены) - я согласен...

[quote:3ae6996617="b.v.k."]AGFA Vista Кто нибуть пользовал? Какие впечетления?[/quote:3ae6996617]

Иногда снимаю на 100-ку, результаты хорошие. Надо только чтоб ее умели правильно печатать в минилабе, как тут уже писали.

Агфа - это кошерно... пленка хорошая.... много на нее снимал....однако ошибки экспозиции не прощает...

Странно, а я вот постоянно снимаю на Agfa Vista, и не считаю ее очень прихотливой к экспозиции... Вот Agfa Ultra, мне как раз показалась прихотливой... А Виста... СТранно...
А печатаю на Октябрьском Поле, там родная лаба. Кстати. рекомендую. Уже около года печатаюсь там, и всегда мне нравилось.

пленка AGFA + обработка в AGFA лабе + печать там же, на бумаге AGFA - вот гарантия получения хорошего результата с пленки AGFA.
Все остальные варианты обычно дают непредсказуемый результат ( и бывает очень плохой )...

[quote:adfedcb410="Lantan"]пленка AGFA + обработка в AGFA лабе + печать там же, на бумаге AGFA - вот гарантия получения хорошего результата с пленки AGFA.
Все остальные варианты обычно дают непредсказуемый результат ( и бывает очень плохой )...[/quote:adfedcb410]

Это лишь достаточное но не необходимое условие.

В Мир Фото на Фронтере чудненько ее печатали. Все зависит от того, из чего руки у мастера растут. Если в лаборатории Агфа они растут из ж__ы, то ничего путного не выйдет в любом случае.

[quote:24777d4166="Lantan"]пленка AGFA + обработка в AGFA лабе + печать там же, на бумаге AGFA - вот гарантия получения хорошего результата с пленки AGFA.
Все остальные варианты обычно дают непредсказуемый результат ( и бывает очень плохой )...[/quote:24777d4166]

Та ситуация, когда человек сам не знает, но повторяет распространенные мифы. Я снимаю как на висту, так и на оптиму, проявляю и печатаю в Профи на неродной химии и неродной бумаге, и результат всегда предсказуемо хороший. И вот:

[quote:24777d4166="VadMin"]В Мир Фото на Фронтере чудненько ее печатали. [b:24777d4166]Все зависит от того, из чего руки у мастера растут[/b:24777d4166].[/quote:24777d4166]

[quote:2722bd47ea="McD"]Агфа - это кошерно... пленка хорошая.... много на нее снимал....однако ошибки экспозиции не прощает...[/quote:2722bd47ea]
Не знаю, не знаю. Мне в лабе вытягивали весьма прилично при ошибке на 4 ступени. Причем это одиночный кадр - не вся пленка (т.е. ни пуша, ни пула не было).

[quote:f8a51d19ac="eo"]

Та ситуация, когда человек сам не знает, но повторяет распространенные мифы. Я снимаю как на висту, так и на оптиму, проявляю и печатаю в Профи на неродной химии и неродной бумаге, и результат всегда предсказуемо хороший. И вот:
[/quote:f8a51d19ac]

Я не совсем в Москве нахожусь и у нас ее печатают неважно почти везде (пробовал в 4-х местных не-AGFA лабах). Человек, задававший вопрос также живет не в Москвы, поэтому проявить и отпечатать в "Профи" у него навряд ли получится. Поэтому пусть лучше будет готов к тому, что результат может оказаться далеким от желаемого...

[quote:c411c358c2="Бретер"][quote:c411c358c2="McD"]Агфа - это кошерно... пленка хорошая.... много на нее снимал....однако ошибки экспозиции не прощает...[/quote:c411c358c2]
Не знаю, не знаю. Мне в лабе вытягивали весьма прилично при ошибке на 4 ступени. Причем это одиночный кадр - не вся пленка (т.е. ни пуша, ни пула не было).[/quote:c411c358c2]
Все возможно..... но у меня были кадры, которые после скана и кадрами-то назвать не получалось....(хотя, конечно, это могла быть и кривая проявка... однако, когда я снимал на агфу, то проявлялся только в родной агфовской лабе....)

Да,по мне так от проявки довольно сильно зависит результат.
Снимал на 200-ку: какое-то зерно,тусклые цвета...
На 100-ке всё Ok.Цвета очень правдивые.

Хорошая любительская пленка

[quote:054eda02ba="Nekto50"]По поводу Vista 800 - сильное зерно (раза в два крупнее, чем у Супры 800 ) и грязноватые цвета. Утешает кружка, которую вырвал в качестве подарка при покупке 2 пленок.[/quote:054eda02ba]

Вот и у меня такое же впечатление про Висту-800. И ее еще печатать отказались в лабе, где без проблем печатаю кодаки и фуджи. Канала у них под нее, видете ли, нет. Сделали пробу - все в желтых тонах. Может, просто лень им было настраиваться ради двух пленок? Сканер + фотошоп дали неплохой результат.

С уважением,
В_Смит.

[quote:aa3e31e74f="гость234"]Да,по мне так от проявки довольно сильно зависит результат.
Снимал на 200-ку: какое-то зерно,тусклые цвета...
На 100-ке всё Ok.Цвета очень правдивые.[/quote:aa3e31e74f]


у меня аналогично, хотя проявлял и печатал в Профи.

Фронтера уравнивает многие пленки. Мне особенно нравится Виста 200 (предыдущяя, новую не пробовал) и 400, a 100, как мне показалось, слишком неестественные цвета (snappy).

400 -ку неплохо печатали на аналоговой Норице.....

Мне она нравится для пасмурной погоды, как и предыдущяя HDC+

Снимал на 100, 400, 800.
100 и 400 понравились, 800я - дрянная, снимал, ставив чувствительность и 800 и 640 - в любом случае разочаровывает.
Вот примеры съемки на 100 и 400:
http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=74951&u_id=4534&sort=t
http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=76923&u_id=4534&sort=t