Агфа Виста и снег

Агфа Виста 100 - это единственная пленка которая дала нормальную цветопередачу при съемке минувшим рождеством. Извел несколько Рояль 200 и Реал 100 на Динакс-5 и всего лиш одну Агфу Висту 100, памятуя о летних неудачах. Результатом было почти полное попадание Реалы в мусорку, Рояли на две трети в мусорку. А на Агфе нормальный белый снег, серые заснеженные сосны, хотя цвета менее яркие. Сканировал все на Минольте Елит 2 с помощю Вьюскана - как только н еизвращался с подбором цветокоррекции.

Ув. K.Zanin!

Посмотрите в сторону Konica VX200. Очень хорошая пленка. Я ее случайно купил - теперь буду снимать только ей. Цветопередача хороша, снег и вода нормальные и ОЧЕНЬ МЕЛКОЕ ЗЕРНО. Правда.

Вот, посмотрите: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=160726&type=author&param=15490

Снега, там, правда, нет, но будет еще фотография и со снегом! Могу Вам прислать кроп со скана на 2900dpi на предмет зерна.

Кстати, а может быть, устроим тут где-нибудь склад таких кропов - с разных пленок?

С уважением.

Однозначно устроим ! К конике у меня предвзято плохое отношение - но надо попробовать. Мои знакомые газтчики из провинциальной прессы до того как появился у них ЦФК снимали в основном именно на Конику, но я списывал это на дешевизну и пофигистичность при переводе в хреновую чернобелую полиграфию. Однако видимо в этом не только это. А от реалы меня теперь воротит - хочется рвать красивые зелененькие коробки разматывать пленку прямо на свету, как Бегемот рушил стопки шеколада в валютном магазине - и засвечивать ее - засвечивать !
Еще мне кропы с разных советских объективов накидать хочется. Я тут сайт по результатам своих каникул делаю, как сделаю покидаю.

Цитата:

от:K.Zanin
Однозначно устроим ! К конике у меня предвзято плохое отношение - но надо попробовать. Мои знакомые газтчики из провинциальной прессы до того как появился у них ЦФК снимали в основном именно на Конику, но я списывал это на дешевизну и пофигистичность при переводе в хреновую чернобелую полиграфию. Однако видимо в этом не только это. А от реалы меня теперь воротит - хочется рвать красивые зелененькие коробки разматывать пленку прямо на свету, как Бегемот рушил стопки шеколада в валютном магазине - и засвечивать ее - засвечивать !
Еще мне кропы с разных советских объективов накидать хочется. Я тут сайт по результатам своих каникул делаю, как сделаю покидаю.

Подробнее

Зря вы так.
Реала очень хорошая пленка с очень высокой резкостью.
А снег с нее очень хорошо получается, я правда, не сканировал а печатал, но зимние пейзажи получились очень хорошо.
Еще лучше снег получился на NPS-e , день был пасмурный и снег совершенно белый и серый, кстати при печати с этого же негатива в другой лабе получилась полная лажа, лаба сия на баррикадной в Москве.

С коники при правильной аккуратной обработке и печати снег также получается совершенно белым и серым, впрочем как и с простой суперии.
Вообще-то коника хорошая и недорогая пленка, единственное - дает на мой взгляд повышенный цветовой контраст, но иногда это хорошо, раньше я на нее много снимал, конкретно на VX100.

а может ли быть такое, что снег на самом деле имел какие-либо оттенки? ну там, свет на него падал такой специфический?
что теперь - доставать все из мусорника? ;)

а отпечатки делать - не пробовал?
а может - это искажения сканера, компьютера, монитора??

можно ли вообще критерием оценивания пленки - любой - брать критерием скан с нее??

может, надо было выводы делать чуть скромнее - типа "моему сканеру подходит только ВИСТА" ?

Лучшие кадры со снегом получил на двух плёнках FujiFilm Superia Reala и Konica VX Super 200, т.е. с передачей снега на реале проблем нет.

[quot]Зря вы так.
Реала очень хорошая пленка с очень высокой резкостью.
А снег с нее очень хорошо получается, я правда, не сканировал а печатал, но зимние пейзажи получились очень хорошо. [/quot]

Говорят, что её трудно сканировать из-за оранжевой части маски! Может быть, дело в этом?
Печатают с неё, во всяком случае, замечательно - и снег, и всё прочее.

Про сканирование - не знаю, пока только печатала... Но на Конике 200 снег получается нормальный, адекватный ситуации (сильное солнце - в тенях голубоватый, слабое или рассеянное - в тенях сероватый).

Уважаемый, не стоит все валить на пленку, при таком подходе и Velvia не спасет. Не забывайте увеличивать экспозицию на 2 ступени (4 клика при шаге 1/2) при съемках снега!!!
Reala - мой выбор после долговременного тестирования различных пленок

Цитата:

от:explorer
[quot]Зря вы так.
Реала очень хорошая пленка с очень высокой резкостью.
А снег с нее очень хорошо получается, я правда, не сканировал а печатал, но зимние пейзажи получились очень хорошо. [/quot]

Говорят, что её трудно сканировать из-за оранжевой части маски! Может быть, дело в этом?
Печатают с неё, во всяком случае, замечательно - и снег, и всё прочее.

Подробнее

Не знаю, я все печатаю на бумаге или снимаю на слайд.
Для меня подобное звучит странно. ведь на слайде тоже может получиться где-нибудь подобный цвет. хотя бы случайно, что же тогда трудно сканировать будет ?
Хотя в сканировании я ничего не понимаю, всегда отдавал слайды и все.

2 K.Zanin
Расскажите поподробнее про условия съемки - какого рода был свет (солнечный день, пасмурный, смешанный и т.п.) и про параметры эспонирования. Выше перечисленные пленки, которые ушли в корзину хороши, в том числе и снег передают хорошо, но при правильном подходе к делу.

Возможно. Я тоже склоняюсь к версии о недодержке. Ставил всего одну ступень.
А на Агфе Виста получилось вот что:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=161529&type=last
именно такую цветопередачу и надо было. В этот день шел легкий снежок. Хотя на солнце тоже много проблем с синевой получилось, но лучше правится.
Снимал бы на агфу - все бы кадры без правок попали в цвет - наверное.

K.Zanin
В этот день шел легкий снежок.
Раз шел снежок и судя по приведенному снимку, то было пасмурновато. Поэтому замер нужно было делать по собственной ладони (без перчатки) и добавить 2/3 стопа или 1 стоп.

Хотя на солнце тоже много проблем с синевой получилось
Здесь другая техника замера.

Снимал бы на агфу - все бы кадры без правок попали в цвет - наверное.
Я думаю, что с агфой Вам так просто повезло - совпали многие факторы (реальная чувствительность конктретного ролика, выбранный замер, свет на улице), но ни как то что агфа лучше всего передает снег.

Многие люди пытаются добиться белого снега на всех без исключениях снимках. Это заблуждение. Присмортитесь внимательно - снег всегда имеет какойто оттенок. Он отражает синее или голубое небо, на склонах повернутых к низкому солнцу снег теплых оттенков, в тени голубой, на закате розоватый и так далее.

В америке небывает столько снега

И что ? Слабо представить тут фотку с нормальной цветопередачей, как в моем случае, когда 90 процентов кадра занимает пасмурное небо, заиндивелые сосны и снежный заливной луг ? Только на пленке Кодак или Фуджи ? Да слабо ...

А что такое - нормальная цветопередача? :?:
Особенно после обработки в ФШ? ;)

Хотелось бы заметить, что на фоне кодака, фуджи и агфы мы довольно скромные специалисты в цветопередаче фотоматериалов (по-крайней мере я, если кто вдруг специалист). Исходя из этого, вероятно, следует присмотреться к своей технике съемки и выяснить причину - почему такой снег выходит. Уверен процентов на 99%, что проблема не в пленках.

п.с. было бы интереснее обсудить реальную проблему. тоесть недодержку-передержку или находящиеся рядом предметы или голубое небо (и его кастинг соответственно или кастинг предметов на снег) или ненастроенность сканера на маску пленки.

2 sns

Подерживаю!

Вот, честное слово, я чего-то видимо не понимаю. :?
О чём речь-то?
Если не говорить о правильной экспозиции... что дело легко поправимое (особенно при неспешной съёмке), то единственными здравыми мыслями были упоминания о том, что цвет снега никогда(!) не бывает белым (from YURI ) и... о проблеме окрашивания (кастинга) объектов (from sns ).
Разговоры же о плёнках, IMHO, пустое занятие, типа, что лучше... Canon или Nikon. :)