AGFA Vista - а не зря ли я ее купил?

Снимаю я не часто, привязанности к пленке определенной марки нет. Да и качество снимков для семейного альбома устраивает.
Но тут жена стала все чаще пытаться снимать жучков/паучков/цветики/тычинки. А потом печатать некоторые кадры в размер 30*40. Придется наверное купить объектив соответствующий :-) Кстати, какой?
И сегодня, собираемся мы потихоньку на отдых, купил я несколько катушек AGFA Vista 200 и 400 ед. А теперь в раздумьях, может быть поменять пленку на Fuji Superia или Kodak Gold?
Какие причины "не позволяют" местным завсегдатаям снимать на пленку AGFA? Про профессиональные пленки речь не идет :-)

Да, в поиске был, но ответа не увидел.

Снимал на Агфа Виста много. Результат радовал больше, чем Голд. НО - нужно отдавать в лабораторию, где её могут и знают как напечатать.

С нее не все лабы умеют печатать. Там, где я печатаюсь, меня честно предупреждали, что с Агфы и Коники они хороших результатов не гарантируют.

Sorry, нужно было сразу мне это указать, обрабатывать и печатать все буду (собственно как и до этого :-)) в AGFА на Марксистской (Москва). Это один из фирменных магазинов-лабораторий AGFA.

Я говорил про сотку.

Хотя я проявлял и печатал Висту на Марксистской, мне показалось как-то бледновато. Всё же больше нравится Superia. У неё, на мой взгляд, самая естественная цветопередача из непрофессиональных. Про Кодак даже слышать не хочу - у него нереально перенасыщенные цвета. Но всё это в прошлом, сейчас я перешёл на полупрофессиональные Agfa Optima и Fudji Reala. Пусть немного дороже, но качество гораздо лучше. Доволен обеими. И, конечно, печатать надо в "родных" студиях.

[quote:a0776f73b2="bda"]Снимаю я не часто, привязанности к пленке определенной марки нет. Да и качество снимков для семейного альбома устраивает.
Но тут жена стала все чаще пытаться снимать жучков/паучков/цветики/тычинки. А потом печатать некоторые кадры в размер 30*40. Придется наверное купить объектив соответствующий :-) Кстати, какой?
И сегодня, собираемся мы потихоньку на отдых, купил я несколько катушек AGFA Vista 200 и 400 ед. А теперь в раздумьях, может быть поменять пленку на Fuji Superia или Kodak Gold?
Какие причины "не позволяют" местным завсегдатаям снимать на пленку AGFA? Про профессиональные пленки речь не идет :-)

Да, в поиске был, но ответа не увидел.[/quote:a0776f73b2]

Виста отличная пленка. Но не для печати, а для сканирования. Ибо диапазон плотностей у нее на выходе - закачаешься. Это единственный негатив, который может не влезть в диапазон моего Nikon LS-40.
Это я про 100. Сегодня купил несколько роликов 800-ки, посмотрю чего с ней получится.

[quote:0405a7a9f2="BlackPrapor"]на мой взгляд, у висты слишком крупное зерно что б такой большой формат печатать[/quote:0405a7a9f2]

У висты зерно лезет при недодержке. Т.е. если передерживать, то хоть обпечатайся больших форматов.

[quote:fdbe218fad="Eugeny Kreewosheyew"][quote:fdbe218fad="BlackPrapor"]на мой взгляд, у висты слишком крупное зерно что б такой большой формат печатать[/quote:fdbe218fad]

У висты зерно лезет при недодержке. Т.е. если передерживать, то хоть обпечатайся больших форматов.[/quote:fdbe218fad]
Полностью согласен. Добавлю, что тем не менее Виста (100, другие не использую) до 4 ступеней недодержки цвета передает достаточно точно, заметно плывут цвета при 6 ступенях недодержки. Зерно практически не растет при изменении недодержки от 3 до 6 ступеней. Таким образом, наибольший прирост зерна - при переходе от правильной экспозиции к недодержке 2-3 ступени.

[quote:262f984636="Бретер"][quote:262f984636="Eugeny Kreewosheyew"][quote:262f984636="BlackPrapor"]на мой взгляд, у висты слишком крупное зерно что б такой большой формат печатать[/quote:262f984636]

У висты зерно лезет при недодержке. Т.е. если передерживать, то хоть обпечатайся больших форматов.[/quote:262f984636]
Полностью согласен. Добавлю, что тем не менее Виста (100, другие не использую) до 4 ступеней недодержки цвета передает достаточно точно, заметно плывут цвета при 6 ступенях недодержки. Зерно практически не растет при изменении недодержки от 3 до 6 ступеней. Таким образом, наибольший прирост зерна - при переходе от правильной экспозиции к недодержке 2-3 ступени.[/quote:262f984636]

Гм. При недодержке в 6 ступеней там уже наверное вовсе изображения не будет :) Впрочем, надо попробовать. Даже интересно стало :)

[quote:272b3843ca="Eugeny Kreewosheyew"]
Гм. При недодержке в 6 ступеней там уже наверное вовсе изображения не будет :) Впрочем, надо попробовать. Даже интересно стало :)[/quote:272b3843ca]
Изображение есть, детали видны очень хорошо. Контрастность, естественно, очень низкая. Цвет местами различим, но в основном изображение коричнево-зеленое. Мелкие детали забиваются зерном.

[quote:ce40a84cad="Немец"]Наша AGFA лучше всех :!:[/quote:ce40a84cad]

Лучше или хуже - вопрос пока темный :) Мы вот ее с любимым FP800 сравним, там видно будет. Но для своей цены она конечно офигенные результаты показывает. Даже странно, что агфа эту пленку в любительских числит.

Виста 800 - безобразная. Зерно большое, цвета никакие. Оч. недоволен.
А 100 - отличная. Зерно больше, чем у Суперии, но все равно мне понравилась, вкусные цвета.
Проявлял и печатал в Свеге.

[quote:0c177bc4c6="react"]Виста 800 - безобразная. Зерно большое, цвета никакие. Оч. недоволен.
А 100 - отличная. Зерно больше, чем у Суперии, но все равно мне понравилась, вкусные цвета.
Проявлял и печатал в Свеге.[/quote:0c177bc4c6]

На мой взгляд 100-ки у всех фирм нормальные (кроме Kodak Gold разве что), а вот 400-ки предпочитаю от Fuji

Я тут протестировал две пленочки:
Konica Centuria 1600 - приемлимо, но заметно хуже, чем Fujipress 1600.
Agfa Vista 800 - это просто [вырезано цензурой]. Вобщем выброшенные деньги.

[quote:9f94db8e30="Eugeny Kreewosheyew"]Я тут протестировал две пленочки:
Konica Centuria 1600 - приемлимо, но заметно хуже, чем Fujipress 1600.
Agfa Vista 800 - это просто [вырезано цензурой]. Вобщем выброшенные деньги.[/quote:9f94db8e30]
Так что, АВ800 хуже даже, чем Коника 1600? Или по сравнению с другими 800-ми никудышная?

[quote:845cf8a1c2="Бретер"][quote:845cf8a1c2="Eugeny Kreewosheyew"]Я тут протестировал две пленочки:
Konica Centuria 1600 - приемлимо, но заметно хуже, чем Fujipress 1600.
Agfa Vista 800 - это просто [вырезано цензурой]. Вобщем выброшенные деньги.[/quote:845cf8a1c2]
Так что, АВ800 хуже даже, чем Коника 1600? Или по сравнению с другими 800-ми никудышная?[/quote:845cf8a1c2]

Хуже. Это писец, а не пленка. Результат расстрела фотографа из крупнокалиберного пулемета.

[quote:a4a8a7d33e="Eugeny Kreewosheyew"][quote:a4a8a7d33e="Бретер"][quote:a4a8a7d33e="Eugeny Kreewosheyew"]Я тут протестировал две пленочки:
Konica Centuria 1600 - приемлимо, но заметно хуже, чем Fujipress 1600.
Agfa Vista 800 - это просто [вырезано цензурой]. Вобщем выброшенные деньги.[/quote:a4a8a7d33e]
Так что, АВ800 хуже даже, чем Коника 1600? Или по сравнению с другими 800-ми никудышная?[/quote:a4a8a7d33e]

Хуже. Это писец, а не пленка. Результат расстрела фотографа из крупнокалиберного пулемета.[/quote:a4a8a7d33e]
То есть громадное зерно? А цвета как?

[quote:2fac80361b="Бретер"][quote:2fac80361b="Eugeny Kreewosheyew"][quote:2fac80361b="Бретер"][quote:2fac80361b="Eugeny Kreewosheyew"]Я тут протестировал две пленочки:
Konica Centuria 1600 - приемлимо, но заметно хуже, чем Fujipress 1600.
Agfa Vista 800 - это просто [вырезано цензурой]. Вобщем выброшенные деньги.[/quote:2fac80361b]
Так что, АВ800 хуже даже, чем Коника 1600? Или по сравнению с другими 800-ми никудышная?[/quote:2fac80361b]

Хуже. Это писец, а не пленка. Результат расстрела фотографа из крупнокалиберного пулемета.[/quote:2fac80361b]
То есть громадное зерно? А цвета как?[/quote:2fac80361b]

При дневном свете приемлимо, но блекло, а в остальных случаях - диковатые.

[quote:2028e0490b="Eugeny Kreewosheyew"]
При дневном свете приемлимо, но блекло, а в остальных случаях - диковатые.[/quote:2028e0490b]
У Вас там сканер рядом :) . Если не сложно - киньте на мыло мне фрагментов парочку (до 4 мега в сумме). Заранее благодарен.