Стоит конечто! :)
А 1.7 чем не устраивает?
AF50mm f/1.4
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Разница ощутима.
[quote:4c0be64b9a="Вован."]Здраствуйте! У меня есть штатник 28-80 (Динакс 5). Качество снимков в последнеее время не очень устраивает, так как требования растут и растут, хочется чего-то большего. В связи с этим и вопрос. Есть деньги на этот объектив. Хотелось бы услышать мнения людей которые перешли с 28-80 на этот AF50mm f/1.4. А именно, насколько вы увидели разницу в качестве снимков, этот объектив стоит вложенных в него денег?[/quote:4c0be64b9a]
Если есть возможность попробовать до покупки,
то протестируйте его на f2-f2.8, разницу с китовым увидите сразу.
Если есть возможность попробовать до покупки,
то протестируйте его на f2-f2.8, разницу с китовым увидите сразу.
Re: Разница ощутима.
[quote:e588b21e2a="Aleks K"][
Если есть возможность попробовать до покупки,
то протестируйте его на f2-f2.8, разницу с китовым увидите сразу.[/quote:e588b21e2a]
Ага, и чтобы сравнение было корректным, поставьте и китовый на f2-f2.8...
:-)
Если есть возможность попробовать до покупки,
то протестируйте его на f2-f2.8, разницу с китовым увидите сразу.[/quote:e588b21e2a]
Ага, и чтобы сравнение было корректным, поставьте и китовый на f2-f2.8...
:-)
Re: Разница ощутима.
[quote:1ffd6dc08a="vldom"][quote:1ffd6dc08a="Aleks K"][
Если есть возможность попробовать до покупки,
то протестируйте его на f2-f2.8, разницу с китовым увидите сразу.[/quote:1ffd6dc08a]
Ага, и чтобы сравнение было корректным, поставьте и китовый на f2-f2.8...
:-)[/quote:1ffd6dc08a]
Если конечно удастся это сделать на ките :) .
Я и говорю что картинка изментся в сравнении с минимальной диафрагмой на 50 (f4.5).
Если есть возможность попробовать до покупки,
то протестируйте его на f2-f2.8, разницу с китовым увидите сразу.[/quote:1ffd6dc08a]
Ага, и чтобы сравнение было корректным, поставьте и китовый на f2-f2.8...
:-)[/quote:1ffd6dc08a]
Если конечно удастся это сделать на ките :) .
Я и говорю что картинка изментся в сравнении с минимальной диафрагмой на 50 (f4.5).
Про бюджетники и полтинники
[quote:560116c0a1="Вован."]Здраствуйте! У меня есть штатник 28-80 (Динакс 5). Качество снимков в последнеее время не очень устраивает, так как требования растут и растут, хочется чего-то большего. В связи с этим и вопрос. Есть деньги на этот объектив. Хотелось бы услышать мнения людей которые перешли с 28-80 на этот AF50mm f/1.4. А именно, насколько вы увидели разницу в качестве снимков, этот объектив стоит вложенных в него денег?[/quote:560116c0a1]Соседнюю тему http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=54632 видели? Почитайте. Мож пригодится.
Italiano
Italiano
Minolta AF 28-80/3,5-5,6 MTF for 50 mm: f4 0,67, f8 0,73
Minolta AF 50/1,4 MTF for 50 mm: f1,4 0,51, f2 0,75, f2,8 0,78, f4 0,83, f8 0,85
Как я думаю хорошо видно из MTF, 50/1,4 на диафрагме F2,0 будет порезче , чем 28-80/3,5-5,6 на самой оптимальной для него диафрагме F8,0 ... а это разнича в 4 !!! диафрагмы ...
Minolta AF 50/1,4 MTF for 50 mm: f1,4 0,51, f2 0,75, f2,8 0,78, f4 0,83, f8 0,85
Как я думаю хорошо видно из MTF, 50/1,4 на диафрагме F2,0 будет порезче , чем 28-80/3,5-5,6 на самой оптимальной для него диафрагме F8,0 ... а это разнича в 4 !!! диафрагмы ...
Как говорит один знакомый фотограф, "[i:733af41214][b:733af41214]всё начинается с полтинника и заканчивается полтинником[/b:733af41214][/i:733af41214]".
Не знаю что из себя представляет бюджетник 28-80 у Минолты, у меня Пентакс. Но 50/1.4 (1.7) в любом случае очень хороший объетив, и не важно, от какого он брэнда (C/M/N/P). Я приобрёл полтинник (50/1.4) на смену китовому 35-80/4-5.6, о чём не жалею. Большинство снимков делаю именно им. Исключения составляют ситуации, когда по тем или иным причинам необходимо (или приходится) использовать другое фокусное расстояние. Но набор фиксов разных фокусных расстояний на все случаи жизни с собой таскать не очень удобно. Так что зум нужен тоже.
Не знаю что из себя представляет бюджетник 28-80 у Минолты, у меня Пентакс. Но 50/1.4 (1.7) в любом случае очень хороший объетив, и не важно, от какого он брэнда (C/M/N/P). Я приобрёл полтинник (50/1.4) на смену китовому 35-80/4-5.6, о чём не жалею. Большинство снимков делаю именно им. Исключения составляют ситуации, когда по тем или иным причинам необходимо (или приходится) использовать другое фокусное расстояние. Но набор фиксов разных фокусных расстояний на все случаи жизни с собой таскать не очень удобно. Так что зум нужен тоже.
