AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G официально

Цитата:

от: greymage
Ну сколько этот VR-то может стоить? Баксов сто или сто пятьдесят? При собственной цене такой линзы это будет малозаметно.

меньше чем L У Canon - ДА
Но не дёшево

Интересно, сможет ли на D40/D60 уверенно работать автофокус на этой штучке?
Новость радужная, я уже начал было подумывать в сторону 450D.

Цитата:

от: greymage


К счастью, у меня-то эти объективы есть и я могу их адекватно оценить. :-)

Былибы счастливы -этого разговора просто не было ;)

Стаб себя ещё может оправдать на шумной сонькиной матрице или на тёмных зумах, или на телефиксах, но портить светосильные фиксы среднего диапазона плавающей линзой?

А стаб в тушке -это вообще маркетинговое фуфло, уровень цифрамыла, в теллевиках так-же хрен скадрируешься, для нормальных углов эффективность гомеопатическая. Но пипл хавает, факт. Впрочем, выбора то нету ;)

Цитата:

от: Joke

Стаб себя ещё может оправдать на шумной сонькиной матрице или на тёмных зумах, или на телефиксах, но портить светосильные фиксы среднего диапазона плавающей линзой?

Все таки я не понимаю чегой-то...

Линза эта постоянно плавает или иногда замирает?

Вот, скажем, есть AF Micro Nikkor 105\2.8G N VR - что там портится от плавающей линзы? При этом, меня интересует именно "порча" во время не плавающей линзы. Фича подразумевается, не так ли?

Цитата:

от: Poludenny
Интересно, сможет ли на D40/D60 уверенно работать автофокус на этой штучке?
Новость радужная, я уже начал было подумывать в сторону 450D.

Думаю да. Я как одел на д40 105 2.8 вр никкор - прозрел. не подозревал что 40ка может фокусироваться на 2.8 с ТАКОЙ точностью и уверенностью.
даже вечером и ночью - никаких промахов. ни на миллиметр.
1.4 - конечно куда как более критичная дырка, но думаю и там все будет очень некисло :)

Цитата:

от: Joke
Народ о рисунке разговор ведёт, соневод -о стабе в тушке
Маразм крепчал (с)

причем, заметьте, в ветке про новый НИКОНОВСКИЙ полтиннег.
я вот год как слез со стаба в тушке. и ничего. токсикоза нет. а вот стаб в телевиках оценил сразу. работает он на порядок качественнее чем стаб в тушке.

Цитата:

от:greymage
А вот посидел и подумал, и понял, что мы друг друга не понимаем.

Похоже, бесплатный стаб несколько развращает. :-) Я привык к тому, что любые объективы становятся стабилизированными и не приходится ни разыскивать стабнутые версии этих объективов, ни беспокоиться о качестве картинки. Для меня эта ситуация естественна, нужн стаб — вот он, не нужен — выключил. И — без какого-то влияния на оптические свойства объектива.

Подробнее

каждому овощу - свой фрукт...
по ряду причин никоновская система меня устраивает сильно больше пентаксовской и соневской...
и наличие в соневской и пентаксовской "бесплатного стабилизатора" - это аргумент совершенно десятого порядка малости (для меня). Как и при выборе объектива, собственно. Впрочем, я 25 лет вообще ничего про стабы не знал, и ничего - снимал как-то...

Цитата:

от:greymage

Поэтому для меня и стабилизированный полтинник — привычная данность, и восьмидесятипятка тоже... Вот, скажем, стабилизация полтиннику нужна далеко не всегда, разве что при съёмке в помещениях. А вот 85 мм — уже довольно часто требует стабилизации если не хочешь задирать ISO.

Подробнее

ISO задирать надо если объект минимально движется - тогда стабилизируй, не стабилизируй...
а от шевеленки на длинных выдержак в 85-90% случаев стабилизатор прекрасно заменяется моноподом. Ценой в 1000 руб и весом в 400 грамм...
Оставшихся 10-15% случаев - явно не те, когда нужен свеосильный фикс... В них нужен скорее более-менее ниверсальный зум. Такой у меня есть. Стабилизнутый.

Цитата:

от: greymage

Хотя я не думаю, что VR у Никкоров стоит тройную цену, максимум процентов 30.

ну вот и считаем. этот новый полтинник с мотором - в 1.5 раза дороже прежнего, "отверточного". да еще стаб туда... вот и выйдет втрое.

Цитата:

от: Illuminate

Линза эта постоянно плавает или иногда замирает?

если стаб выключен - линза "запаркована"
если стаб работает (активизирвоался после нажатия кпопки спуска), то линза "плавает" по сигналам от гироскопов, пытаясь компенсировать дрожания
объектива.

Цитата:

от:Illuminate

Вот, скажем, есть AF Micro Nikkor 105\2.8G N VR - что там портится от плавающей линзы? При этом, меня интересует именно "порча" во время не плавающей линзы.

Подробнее

а очень сложно сказать, что там портится...
ибо надо сравнить с таким же, но без стаба. а нету.

хотя заведомо поянтно, что сильно портится цена. потмоу что разработать такую оптическую схему, чтобы плавало и не портилось - непросто...

интересно а 50/1,8 AF-S будет скоро?

Вообщем, дождались)

Может, и автофокусный 1.2 сделают когда-нибудь...

Цитата:

от:Igor Corona
причем, заметьте, в ветке про новый НИКОНОВСКИЙ полтиннег.
я вот год как слез со стаба в тушке. и ничего. токсикоза нет. а вот стаб в телевиках оценил сразу. работает он на порядок качественнее чем стаб в тушке.

Подробнее

Согласен, обсуждение кэноновского стаба в ветке про никоновский полтинник вполне уместно. :-)

Цитата:

от:Joke

Стаб себя ещё может оправдать на шумной сонькиной матрице или на тёмных зумах, или на телефиксах, но портить светосильные фиксы среднего диапазона плавающей линзой?

А стаб в тушке -это вообще маркетинговое фуфло, уровень цифрамыла, в теллевиках так-же хрен скадрируешься, для нормальных углов эффективность гомеопатическая. Но пипл хавает, факт. Впрочем, выбора то нету ;)

Подробнее

Продолжайте, пожалуйста, вас интересно читать. Особенно мне понравился пассаж про сонькины матрицы. :-)

Монопод, к сожалению, крайне неудобен в повседневном применении. В тушке или в объективе, но стаб должен быть.

Впрочем, всё меня интересующее о новом полтиннике я выяснил, а холивары затевать мне не интересно. Спасибо за беседу.

:-)

Цитата:

от: greymage
Согласен, обсуждение кэноновского стаба в ветке про никоновский полтинник вполне уместно. :-)

тут обсуждался никоновский стаб. он точно так же делается как и каноновский - в стеклах.
а тред про "стабилизированный полтос" возник тут еще ДО обсуждения всяких стабов. вот тока нахрена - непонятно. никому не нужны эти "стабилизированные полтинники", кроме Рулера и его сподвижников...

Цитата:

от: Igor Corona

вот тока нахрена - непонятно. никому не нужны эти "стабилизированные полтинники", кроме Рулера и его сподвижников...

Я, к примеру, точно знаю зачем мне нужен стабилизированнй полтинник или стабилизированнй 85/1.4. Подозреваю, что не только я это знаю, но и много других людей.

На сём, пожалуй, споры на эту тему здесь прекращу.

Удалю. :-)

Лучше б 35/1.4 аналогичный выпустили. :(
Полтинников и так хватает, а в этом фокусном явные проблемы

ИТОГ

плюсы нового полтинника имхо:
- внутренняя фокусировка(пыли меньше, размеры не меняются и ничего не крутится);
- бленда в комплекте;
- мотор;
- возможность М\А фокусировки;
- 9круглых лепестков (нету гаек).
Всё остальное думаю вскором времени узнаем.

З.Ы.: Цена в России мне кажется буит невыше цейсового полтинника-эт минус.

Цитата:

от: aash
З.Ы.: Цена в России мне кажется буит невыше цейсового полтинника-эт минус.

не понял, а надо чтоб была выше?

Цитата:

от: scsml
не понял, а надо чтоб была выше?

ну я имел ввиду это плохо)