AF-S NIKKOR 16-35mm F4 G ED VR

Цитата:

от: Wildog
да, вот реально когда удастся потестить, и в руках подержать, вот тогда окончательные выводы будут )
если действительно можно качественно снять на секундной выдержке... то это уже гуд.

Вот он у меня стоит сейчас на камере. На 1/2 уже может мазануть на широком угле. Но у меня руки из жопы.

Да, стабом нужно уметь пользоваться, не спешить, дать ему пару секунд времени раскрутиться, постараться не делать резких движений. У меня 70-300VR чудеса иногда творил

я однажды 55-200VR брал погонять
невероятно но факт: со стабом на 200мм картинка до 1/8 получалась резкой

Это если статику снимать, то да, а если людей в движении, то тут лучше светосила 1.4 и короче выдержку.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Да, стабом нужно уметь пользоваться, не спешить, дать ему пару секунд времени раскрутиться, постараться не делать резких движений. У меня 70-300VR чудеса иногда творил

Ну это я так, баловался. Завтра полечу на съемку, там и посмотрю что за стекло.
Но 14-24 как-то покамест ловчее.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Это если статику снимать, то да, а если людей в движении, то тут лучше светосила 1.4 и короче выдержку.

само-собой

мне вот стаб в телевике интересен когда планы хочется "сжать" и при этом "грип" побольше - т.е на закрытых
хочется же иногда поузорить :D

Да и 55-200/1,4 пока редкость

*

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
девушко чО грит про ВР: http://www.youtube.com/watch?v=dTAYiD4C8EE
---------------------
а я вот что говорю:
короче у Найкана выходит 1 гр. широкоугольной линзы стоит примерно 1,8-2 доллара.

Подробнее

девушко какая то мало внушающая доверие, как и ее помощник...
но говорит вроде правильно )))

[object width="640" height="385"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/a4Xuo27GTFA&hl=ru_RU&fs=1&"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/a4Xuo27GTFA&hl=ru_RU&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="640" height="385"][/embed][/object]

обратите внимание как он держит камеру

Какая забавно-милая девушка :D

Может кто знает, а какова будет реальная цена этого объектива, когда спадет первая волна ажиотажа?

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
17-40/4 на 5Д2, 24мм 5,6
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/355/184/html/EF17-40L_24mm_F056.jpg.html

16-35/4 на 5Д2 (переходник) 24мм 5,6
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/355/184/html/VR16-35_5DMK2_24mm_F056.jpg.html

Что называется-почувствуйте разницу

Подробнее

Люди в отместку фотозоне за кривой 16-35/4, вязли коцнутый 17-40, вы разве не видите, что левая сторона вся в мыле, а правая более менее, на лицо смещение стекол... Хотя все равно 16-35 получается лучше, но и дороже...

Цитата:

от: mir17
Может кто знает, а какова будет реальная цена этого объектива, когда спадет первая волна ажиотажа?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/675838-USA/Nikon_2182_AF_S_Nikkor_16_35mm_f_4G.html

серые по такой - $1250
белые на $200 дороже...

Просто шик, ширик да со стабом для музеев, городов и видео :D . Если выбирать между 14-24 и 16-35 ВР, то второй просто штатник. Короче со временем возьму наверное. Сейчас надо полтинник нормальный раздобыть, только какой?

В общем почитал мнения забугорных юзеров -общие выводы таковы:


16-35 ХУЖЕ 14-24 на 16мм (больше искажения геометрии и хуже разрешение в углах)

16-35 ЛУЧШЕ 14-24 в диапазоне 20-24, причём заметно лучше (даже на F4)

16-35 ЛУЧШЕ 24-70 на 24мм и 28мм, на 35мм уже примерно равны

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
В общем почитал мнения забугорных юзеров -общие выводы таковы:




16-35 ЛУЧШЕ 14-24 в диапазоне 20-24, причём заметно лучше (даже на F4)

фигасе. 14-24 и так идеален по всему полю на любых диафрагмах и фокусных. а тут что-то еще лучше создали. супер
а чем лучше, что это так заметно? а то я изъянов у 14-24 пока не заметил.

*

Цитата:

от: Алексей_1982
фигасе. 14-24 и так идеален по всему полю на любых диафрагмах и фокусных. а тут что-то еще лучше создали. супер
а чем лучше, что это так заметно? а то я изъянов у 14-24 пока не заметил.

зато другие заметили... у меня видно просто первые эмоции были. мде. беру свои слова обратно... 14-24 стекло не ахти в плане резкости... может 16-35 и лучше у Никона получился :D

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
а я таки заказал ЕГО, т.е. 16-35/4....

ждем примеров