AF-S DX Micro NIKKOR 85mm F3.5 G ED VR

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100107_340767.html

Картинка очень похожа на 105/2,8. Зачем его вообще делать нужно было?

чтобы через год другой сапоп выпустил такой же (как обычно), потом, после им бы завалилили прилавки, никто бы его не брал, сапоп бы понес значительные фин.потери и продал свой фотобизнес никону, а сам бы стал воевать с касио на тему калькуляторов.

Сапогу до Касио в калькуляторах как до луны. Скорей с Самсунгом за пылесосы.

ЗЫ. Опыт уже был но видать кривовато получилось и Сапог сказал что это ваще не фига не мы этот пылесос делали.

Странный вопрос ... Может потому что 105 для ФФ, а 85 для кропа и цена $890 против $530

это сделали коварные маркетологи Никона!

Цитата:

от: Mace Windu
Странный вопрос ... Может потому что 105 для ФФ, а 85 для кропа и цена $890 против $530

Есть полнокадровый 60/2,8 правда без стабилизатора, но светлее, ИМХО, если бы стоял такой выбор -я бы выбрал 60/2,8

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Есть полнокадровый 60/2,8 правда без стабилизатора, но светлее, ИМХО, если бы стоял такой выбор -я бы выбрал 60/2,8

85 с большего расстояния снимает с тем же масштабом. Козявок чтоб не пугать, значит. 2.8-3,5 - разница невелика, да и все одно закрывать до 8 для ГРИП надо. Опять же - стаб...
ХЗ, тяжелый выбор.
Потому и не беру ни одну из них :)

Надо ждать 85/1.4 VR