есть пользователи
собираю мнения
AF-S 24-85/3.5-4.5 G или Tamron 28-75/2,8
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
AF-S 24-85/3.5-4.5 или Tamron 28-75/2,8
Re: AF-S 24-85/3.5-4.5 или Tamron 28-75/2,8
Тамрон заметно лучше. В форуме обсуждалось неоднократно...
Re: Re: AF-S 24-85/3.5-4.5 или Tamron 28-75/2,8
Попавшийся мне в руки экземпляр тамрона на 28 открытый был резкий - а вот дальше чем ближе к 75 тем мыльнее, на 75 даже на 4 снимать бы не стал. Так что выбирать их надо. Кстати как и 17-40, к сожалению для L.
Re: Re: AF-S 24-85/3.5-4.5 или Tamron 28-75/2,8
от: AFS
Тамрон заметно лучше. В форуме обсуждалось неоднократно...
Ага.. :) Только попробуй им это докажи... задрали меня за то, что я на 5ку этот Тамрон повесил.. а он на ней между прочим очень быстро фокусируется... может не так быстро как некоторые Эльки, но заметно быстрее и лучше чем на моем бывшем 300Д...
....Применяя все более разные режимы съемки, обнаруживаю все больше и больше его достоинств... Что меня удивило - это качество картинки и точность фокуса на полной дырке - Ф2.8 .. - Боке становится лучше (так как размытие фона сильнее - более плавные переходы... ) а ГРИП ужасающе мала на ФФ... - буквально 2-4мм !!
Сейчас экспрементирую с разными "СТИЛЯМИ" для поиска наиболее интересных результатов по ЦВЕТУ и ТОНУ...
Жалко показать не могу - инет у меня медленный... но надеюсь скоро будет нормальный - тогда заброшу все новое на свой сайт...
( добавлю - flaky ...а вот у меня как раз наоборот - на широком конце чуть похуже.. а на 75 мм резкость такая, что аж "ХРУСТИТ" ... получше чем 24-70мм Л , которую я разок пробовал для сравнения .. )
Re: Re: Re: AF-S 24-85/3.5-4.5 или Tamron 28-75/2,8
от: SergeSmArtот:AFS
Тамрон заметно лучше. В форуме обсуждалось неоднократно...
Ага.. :) Только попробуй им это докажи... задрали меня за то, что я на 5ку этот Тамрон повесил.. а он на ней между прочим очень быстро фокусируется... может не так быстро как некоторые Эльки, но заметно быстрее и лучше чем на моем бывшем 300Д...
....Применяя все более разные режимы съемки, обнаруживаю все больше и больше его достоинств... Что меня удивило - это качество картинки и точность фокуса на полной дырке - Ф2.8 .. - Боке становится лучше (так как размытие фона сильнее - более плавные переходы... ) а ГРИП ужасающе мала на ФФ... - буквально 2-4мм !!
Сейчас экспрементирую с разными "СТИЛЯМИ" для поиска наиболее интересных результатов по ЦВЕТУ и ТОНУ...
Жалко показать не могу - инет у меня медленный... но надеюсь скоро будет нормальный - тогда заброшу все новое на свой сайт...
( добавлю - flaky ...а вот у меня как раз наоборот - на широком конце чуть похуже.. а на 75 мм резкость такая, что аж "ХРУСТИТ" ... получше чем 24-70мм Л , которую я разок пробовал для сравнения .. )Подробнее
а у меня после никона "захрустело" только на макрушнике EF-S 60/2.8. Кстати супер вещь. Красиво и портреты и макро. И денег не космических стоит.
Re: Re: Re: Re: AF-S 24-85/3.5-4.5 или Tamron 28-75/2,8
от: flaky
....а у меня после никона "захрустело" только на макрушнике EF-S 60/2.8. .....
Мне, с октября прошлого года, все ЕФ-С линзы недоступны... увы ... :)
Re: Re: Re: Re: Re: AF-S 24-85/3.5-4.5 или Tamron 28-75/2,8
Интересно, что по разрешению лучше сей Тамрон, или Никкор 28-105? :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: AF-S 24-85/3.5-4.5 или Tamron 28-75/2,8
от: Пастор Шлаг
Интересно, что по разрешению лучше сей Тамрон, или Никкор 28-105? :D
никкор
Re: AF-S 24-85/3.5-4.5 или Tamron 28-75/2,8
от: volks
есть пользователи
собираю мнения
Тамрон выбирать надо - говорят есть хорошие экземпляры, но я уже собрал коллекцию доказательсва обратного.
1) http://kompfirma.narod.ru/Tamron.jpg
2) http://www.pbase.com/wlarmon/20d
3) http://www.pbase.com/naprimer/image/61511051
4) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28/index.htm
для начало хватит :)
В моем экземпляре сильное мыло было на 50мм, на 28 и 75 уже терпимее.
Далее - картинка очень не понравилась, какая-то искуственная, обычно говорят "жесткая", но я бы другое слово придумал.
И под конец желтит. У друга на никоне в помещении зеленит :)
Ну а если нужна резкость, то от f4 все оч. хорошо!
Re: Re: AF-S 24-85/3.5-4.5 или Tamron 28-75/2,8
да, да Гэ этот тамрон, картинка скучнейшая, конструктив дешевейший
volks, возьмите tokina 28-80/2.8
volks, возьмите tokina 28-80/2.8
Re: Re: Re: AF-S 24-85/3.5-4.5 или Tamron 28-75/2,8
от: SergeSmArtот:AFS
Тамрон заметно лучше. В форуме обсуждалось неоднократно...
Ага.. :) Только попробуй им это докажи... задрали меня за то, что я на 5ку этот Тамрон повесил.. а он на ней между прочим очень быстро фокусируется... может не так быстро как некоторые Эльки, но заметно быстрее и лучше чем на моем бывшем 300Д...
....Применяя все более разные режимы съемки, обнаруживаю все больше и больше его достоинств... Что меня удивило - это качество картинки и точность фокуса на полной дырке - Ф2.8 .. - Боке становится лучше (так как размытие фона сильнее - более плавные переходы... ) а ГРИП ужасающе мала на ФФ... - буквально 2-4мм !!
Сейчас экспрементирую с разными "СТИЛЯМИ" для поиска наиболее интересных результатов по ЦВЕТУ и ТОНУ...
Жалко показать не могу - инет у меня медленный... но надеюсь скоро будет нормальный - тогда заброшу все новое на свой сайт...
( добавлю - flaky ...а вот у меня как раз наоборот - на широком конце чуть похуже.. а на 75 мм резкость такая, что аж "ХРУСТИТ" ... получше чем 24-70мм Л , которую я разок пробовал для сравнения .. )Подробнее
Приятно слышать добрые слова о продукции подконтрольного Сони Тамрона. Тем более, что мнение явно не заангажированное. :D
Запишу себе у блокнотик, что этот объектив (а значит и аналогичный Минольтовский) подходит для ФФ. Надеюсь, что мне эта информация пригодится.
