AF Nikkor 35/2 VS AF Nikkor 50/1,4 ???

Нужен универсальный фикс-штатник на Д70.
Предполагается использовать как единственный объектив, когда не хочется таскать кучу зумов...

Интересует хорошая резкость на открытых дырках в сочетании с красивым мягким размытием...

Что чистА крУче?
Спасибо!

Цитата:

от: jkl-a
Что чистА крУче?
Спасибо!

Имхо, 35/2

Тоже думал про 35/2, но так и не купил. Мне фокусное 50 почему то нравится больше. К тому же у 35 боке слегка бубликами. Но это конечно сугубо IMHO.

Цитата:

от: OlegV
Тоже думал про 35/2, но так и не купил. Мне фокусное 50 почему то нравится больше. К тому же у 35 боке слегка бубликами. Но это конечно сугубо IMHO.

Учти что на Д70 35мм будет как раз ~52мм, 50мм будет около 75мм.
Опять же смотя для чего.. если как вы сказали "чтобы не тоскаться с зумами", то ИМХО универсальнее будет 35/2.

я бы взял (и скорее всего буду брать) 35/2.

UPD:

Извиняюсь... Полтинник рассматривается 1,4
(вначале случайно написал 1,8)

Цитата:

от: jkl-a
UPD:

Извиняюсь... Полтинник рассматривается 1,4
(вначале случайно написал 1,8)

Я рассуждаю таким образом:
50 дает бОльшую светосилу и годится по фокусному для портрета.
35 "нормальнее" по фокусному, практически аналог полтинника, соответственно, с универсальностью тут дела получше...

Т.к. плюсы уравновешивают друг друга, то выбирать буду только по "резкость+боке".

Еще раз спасибо!

У меня есть и 35-2 и 50-1.4, так я с осени 50 ни разу не надевал, стал безполезен для цифры. В помещении когда мало света 35 очень хорош, а для портретов 50 слишком коротковат, нужно что-нибудь в районе 70-80. Я бы советовал присмотрется к новой сигме 30-1.4DC, многие хвалят...

Согласен ,35/2 в помещении, где мало света очень хорош.
Сам им снимаю 2.5 года на F 65.

Цитата:

от:alexvb
У меня есть и 35-2 и 50-1.4, так я с осени 50 ни разу не надевал, стал безполезен для цифры. В помещении когда мало света 35 очень хорош, а для портретов 50 слишком коротковат, нужно что-нибудь в районе 70-80. Я бы советовал присмотрется к новой сигме 30-1.4DC, многие хвалят...

Подробнее

Сигма большая, вроде...
В данном случае, мне нужна компактность.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:alexvb
У меня есть и 35-2 и 50-1.4, так я с осени 50 ни разу не надевал, стал безполезен для цифры. В помещении когда мало света 35 очень хорош, а для портретов 50 слишком коротковат, нужно что-нибудь в районе 70-80. Я бы советовал присмотрется к новой сигме 30-1.4DC, многие хвалят...

Подробнее

Сигма большая, вроде...
В данном случае, мне нужна компактность.

Подробнее

Ох не верится мне что она по габаритам больше 35/2...

Как вариант: не парься и возьми 35/1.4. ;)

А за штатными блинами на кроп ты пришел не туда. Хотя насколько мне известно их просто нет в природе.
Попробуй еще посмотреть на 45/2.8Р.

Подробнее

Мне НАДА А-Эф!
Я ленивый и ни***уя не творческий : )))

Цитата:

от: jkl-a

Сигма большая, вроде...
В данном случае, мне нужна компактность.

Так "вроде" или большая??? И большая это как, длинная или диаметр большой? Сходите на сигму, посмотрите...

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: jkl-a
Мне НАДА А-Эф!
Я ленивый и ни***уя не творческий : )))

Тады отказывайся от компактности :).

Сигма чиста-риально большая.
60мм в длину и около 62 диаметр под фильтр.
Никон- 48*52 и всего 210гр.

Так что пока 35/2 вроде чистА-крутА, как я и хочу...

Если б еще какой добрый человек мне снимок с него показал (например, поясной портрет с боке на f2,4), я б ващще "Спасибо" бы ему за это...

Я 35/2 давно как штатник использую, классный объектив. И по рисунку совсем не похож на Nikkor'овские объективы, скорее по ощущениям ближе к Минольте :)
Портрет показать могу, но только кошака и на дырке 2. http://club.foto.ru/gallery/images/preview/371165.jpg
И кстати ничего у него бокё не бубликом.