AF Nikkor 24 mm f/2,8 vs AF Nikkor 24 mm f/2,8 "D"! Есть ли разница в картинке и какую цену за него (AF Nikkor 24 mm f/2,8) можно считать приемлемой?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
AF Nikkor 24 mm f/2,8 vs AF Nikkor 24 mm f/2,8 "D"! Есть ли разница в картинке и какую цену за него (AF Nikkor 24 mm f/2,8) можно считать приемлемой?
AF Nikkor 24 mm f/2,8 vs AF Nikkor 24 mm f/2,8 "D"! Есть ли разница в картинке и какую цену за него (AF Nikkor 24 mm f/2,8 без D) можно считать приемлемой? Просто мне предлагают данный девайс в хорошем состоянии за 240 у.е., а наличие "D" - не принципиально. :?:
Re: AF Nikkor 24 mm f/2,8 vs AF Nikkor 24 mm f/2,8 "D"! Есть ли разница в картинке и какую цену за него (AF Nikkor 24 mm f/2,8) можно считать приемлемой?
Ну смотря как сказать - "непринципиально". D - полное г..вно, был у меня, перепробовал 2 экземпляра. Мыло, завалы углов, никакая резкость. Не-D - супер-объектив.
Re: AF Nikkor 24 mm f/2,8 vs AF Nikkor 24 mm f/2,8 "D"! Есть ли разница в картинке и какую цену за него (AF Nikkor 24 mm f/2,8) можно считать приемлемой?
Т.е. вы хотите сказать, что 240 баков за не "D" версию вполне нормально?
Re: Re: AF Nikkor 24 mm f/2,8 vs AF Nikkor 24 mm f/2,8 "D"! Есть ли разница в картинке и какую цену за него (AF Nikkor 24 mm f/2,8) можно считать приемлемой?
от: Игорь Р.
Т.е. вы хотите сказать, что 240 баков за не "D" версию вполне нормально?
если посмотреть на keh.com, то "не-D" в состоянии Excellent стоит 165, а "D" - 190...
при том, что Excellent на keh.com - это очень отличное состояние. Да еще с какой-никакой гарантией ("проверено продавцом на работоспособность").
я бы с этой точки зрения сказал, что 240 - много...
но с другой стороны с keh.com надо купить, привезти, н едай бог растаможить (keh.com - это весьма приличная и уважаемая барахолка в США).
а тут - рядом дают.
там что смотрите сами дорого оно или нет.
я бы дороже, чем за 200 брать не стал бы. но если очень хочется, а дешевле нету, то тогда может и взял бы...
