AF Nikkor 20mm/2,8 посоветуйте...

Есть возможность взять такое стекло за недорого, но у него есть потертости на просветлении задней линзы.
Подскажите, стоит ли брать и насколько это может отобразиться на качестве фото ?

Потертости на задней линзе не есть гуд. Насколько сильные-то? Потестить нельзя предварительно?

[сообщения клонов удаляются]

Если нет сплошной сетки мелких царапин, никак не повлияют на картинку, повлияют только на цену последующей продажи.

Тоесть втопку то просветление ?
Предлагают за 240 американских убитых енотов. Учитывая дефект и стоимость стоит ли брать ? Потестировать особо не выходит.

А не у товарища ли под ником Lef с портала foto.ua Вы хотите купить линзу?
Я с ним встречался примерно 2 месяца назад, тестировал объектив АФ Никкор 20/2,8 (не Д-шный). На нем как раз было повреждение просветления задней линзы по центру (выглядело как пятнышко овальной формы размером ок. 5 мм). Делал тестовые снимки со своей Д200, которые, к сожалению не сохранил. Повреждение просветления на качестве снимков не сказалось. Объектив не взял из-за сильных хроматических аберраций до Ф4,5.
ИМХО: 240 долларов за линзу в таком состоянии - дорого. На тот момент мне предлагалась за 1150 грн.

Если проблема с просветлением - это единственная проблема и вы не будете потом эту линзу продавать - берите. К сожалению у 20-ток особенно не Д (то есть старых) есть другие проблемы, в частности перекос линз, если объектив ронялся. Определяется по неравномерности ХА в разных углах кадра. Также 20-ка должна давать резкие углы на кропе (с учетом довольно значительных ХА) при ф 5,6-8. Некоторые мылятпо углам на всех дырах. Так что тестировать конечно же надо.

ЗЫ: 240 - это много. Я свой не Д брал за 180 этим летом в убитом корпусе но с целой оптикой.