Af Nikkor 18-35 3.5-4.5 Кто пользовал? Поделитесь впечатлениями

Хочу приобрести AF 20 2.8 А недавно увидел, что у Никона есть такой объектив. Его кстати и на фф впоследствие можно накрутить. Поделитесь пожалуйста мнением.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=260
Здесь не много, но уже кое что. А в общем хороший объектив и для пейзажа и для жанра. На моем правда надо поджимать диафрагму до 5.6-7 что было достаточно резкости. Рисунок нравится. На пленке не пробовал.

Хочу взять его исключительно для свадьбы. Пейзаж вообще не интересует. Иногда хочется "динамичности" ширика!

Цитата:

от: Joe_White
Хочу взять его исключительно для свадьбы.

Упс. Это, извиняйте, не ко мне. Свадьбы не снимаю. Здесь на форуме уже обсуждался сей линз, и вроде было что кто то использовал именно на свадьбах. На фокусном от 24 до 35 у него минимум искажений, может и есть смысл пробовать.
Да, я говорю это относительно кропа. На ФФ это уже совсем другая песня будет, надо учесть этот момент.

На D70

/?&author_id=29095&sort=date&page=2&next_photo_id=1264394&prev_photo_id=1203399
На пленке очень даже хорош! Nikon F8008s

Для свадеб - не рекомендую.. Снимал свадьбу родственника - там достаточно заметные искажения. На пейзаже это нормально, не особо заметно, а вот лица - не того, не понравились

Цитата:

от: Joe_White
Хочу взять его исключительно для свадьбы. Пейзаж вообще не интересует. Иногда хочется "динамичности" ширика!

Я для этого, т.е. "широкой для динамичности"... использую ширик 12-24.
Вот он дает динамичность, так дает!
В тесной квартире, ЗАГС-е, дворе, подъезде, на природе... в кадр влазит почти все, что есть смысл в него впихнуть!
18-35 в этом плане "нормальный ширик" и сверх эффекта не даст на кропе. Тогда, уж, лучше взять кропнутый 16-85 ВР или (если денег не хватит) 18-55 ВР. Последние хоть дополнительно выручат при очень динамичной смене ракурса и сюжета. ;)

Спасибо! А с 12-24 (Если Вы имели ввиду Sigma???) Я видел картинку, ОЧЕНЬ неприемлимые искажения! Я на 18-35 прицеливаюсь еще потому, что при первой же возможности перейду на D3\D700 А на фф для меня 18мм за глаза! Я когда на пленку снимал 20мм была любимой линзой.

Цитата:

от: Joe_White
Хочу приобрести AF 20 2.8 А недавно увидел, что у Никона есть такой объектив. Его кстати и на фф впоследствие можно накрутить. Поделитесь пожалуйста мнением.

У него ещё есть вот такие:NIKKOR 20-35\2.8 и 17-35\2.8 - цены вот только ломовые! ;)

Мне на широком угле не нужна светосила. У меня есть 35 2.0 Его "светлости" мне за глаза! И он у меня основной на свадьбе в связке с 85 1.8 А ширик нужен изредка для вот таких сюжетов примерно
http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=36774

Цитата:

от:Joe_White
Мне на широком угле не нужна светосила. У меня есть 35 2.0 Его "светлости" мне за глаза! И он у меня основной на свадьбе в связке с 85 1.8 А ширик нужен изредка для вот таких сюжетов примерно
http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=36774

Подробнее

Собственно дело не столько в светосиле,хотя лишней она никогда не бывает,а в качестве картинки у данных экземпляров.Сам я ими не снимал,но вот знающие люди говорят,что качество сравнимо с дискретниками,а это дорогого стоит. :)

Цитата:

от: Joe_White
Хочу приобрести AF 20 2.8 А недавно увидел, что у Никона есть такой объектив. Его кстати и на фф впоследствие можно накрутить. Поделитесь пожалуйста мнением.

20 мм фикс лучше... у 18-35 довольно сильные ХА и диафрагму лучше поджимать до 5.6-8 и все равно.... но в целом стекло неплохое... если не дорого...
но 12-24 никкор значительно резче :), если не уходить на ФФ..

....20 мм фикс лучше... у 18-35 довольно сильные ХА...
Странно, я в обсуждениифототехники как раз читал,что AF 20 2.8 хроматит чуть ли не сильнее всех никкоров ???

Цитата:

от: Joe_White
Спасибо! А с 12-24 (Если Вы имели ввиду Sigma???) Я видел картинку, ОЧЕНЬ неприемлимые искажения!

Если с прицелом на ФФ, то и в вопросе акцентируйте, а то люди смотрят в ваш профиль и дают соответствующие советы.
Про искажения. Пользую Токину 12-24, а не Сигму. Похоже вы не поняли еще сути сюжетов для супер-шириков. Они не портят своими искажениями, если снимать умело. Точнее искажения видны, но никто внимания на них не обращает из зрителей, благодаря необычным или даже непривычным сюжетам на широчайшем угле.

Спасибо! А прицелы свои в будущем буду уточнять :))

Цитата:

от:Joe_White
Спасибо! А с 12-24 (Если Вы имели ввиду Sigma???) Я видел картинку, ОЧЕНЬ неприемлимые искажения! Я на 18-35 прицеливаюсь еще потому, что при первой же возможности перейду на D3\D700 А на фф для меня 18мм за глаза! Я когда на пленку снимал 20мм была любимой линзой.

Подробнее

Вы что-то путаете. НИ ОДИН другой зум-объектив не даст искажений меньше, чем Сигма 12-24! Это самый геометрически выверенный зум.. Если вас не устроили искажения с ЭТОГО объектива - любой другой при том же ракурсе повёл бы себя ещё хуже..ю

Цитата:

от:Борис Коло
Вы что-то путаете. НИ ОДИН другой зум-объектив не даст искажений меньше, чем Сигма 12-24! Это самый геометрически выверенный зум.. Если вас не устроили искажения с ЭТОГО объектива - любой другой при том же ракурсе повёл бы себя ещё хуже..ю

Подробнее

автор наверно говорил все же о перспективных искажениях.....

Я просто видел фотографию с этого зума, по краям людей ТАААК размазало! Ужас! Талия у женщин вместо 65 стала 105 :)) Ну не знаю как еще это объяснить. Пример привести к сожалению не могу.

пользовался этим стеклом год, наверное. Хорош на пленке для пейзажей до 20 фокусного, фоткать людей на свадьбе я бы им не стал - искажения довольно заметные, а вот для жанра в самый раз :))) ХА заметные.

Цитата:

от: Joe_White
Я просто видел фотографию с этого зума, по краям людей ТАААК размазало! Ужас! Талия у женщин вместо 65 стала 105 :)) Ну не знаю как еще это объяснить. Пример привести к сожалению не могу.

Вы говорите про перспективные искажения, они есть у любого сверхширика, и их видно только при кривых руках!
Здесь же вам говорят про геометрические искажения- так вот у этой Сигмы их почти нет, по сравнению с другими.
18-35 хороший объектив. На кропе нормальный 2-х кратный зум, для свадеб меня 35 переодически ограничивало бы.

Цитата:

от: Joe_White
Я просто видел фотографию с этого зума, по краям людей ТАААК размазало! Ужас! Талия у женщин вместо 65 стала 105 :)) Ну не знаю как еще это объяснить. Пример привести к сожалению не могу.

Вот я и говорю: снимите этот же кадр другим зум-шириком - будет ЕЩЁ ХУЖЕ...